【 哲学 +α 】自分とはアプリケーション

現在、個性や自己主張は良しとされる。これまでは、回りに同調して生活しないと浮いてしまい、集団生活は苦痛に感じる人もいた。

この流れを転換するきっかけになったのは、ディズニー作品「アナと雪の女王」だと思う。主題歌の「レット・イット・ゴー」の歌詞に「ありのまま」がある。

「自分を隠さず、殺さず、ありのままでいいのよ」そんな呼び掛けが聞こえ、救われた人も多いのではないだろうか。

かくいう私も、その一人である。

【自分】とは何かを考えるためにまずは

自分をなぜ認識できるのか

を考えてみる。

哲学で「なぜ自分は自分を認識できるのか」を問うことがある。

今、読んでいるこのnoteは目の前にある物質だから認識ができる。スマホは物体で見ることができる。noteは画面に表示されているので読むことができる。

では【 認識している自分 】は物質として存在するのだろうか。

それは違う。自分は自分を見ることができない。つまりそれは、思うことを思うことができないのと同じだ。

もし自分が物質ならば、いつ自分を目にしたのか。

そう他人に聞くと「鏡を使い、自分の体や顔を見た時だ」と言う。しかしそれは自分の体や顔という「表の自分」止まりではないのか。鏡では「中身の自分」は見ることはできない。

哲学で扱うのは、中身の自分である。

ルネ・デカルトの言葉
「我、思う。故に我あり。」

全てを否定しても、否定している自分は存在している。どうやっても、否定している自分だけは除外ができない。

例えば体に痛みがある時「痛くない」と言うことができても、「痛くないと思うこと」はできない。それは「痛い」を感じる自分があるからだ。

では中身の自分は一体どこにあるのか。脳を解剖しても「ココ」と示した図はない。全身も脳も細かく調べ、細胞や神経を分析しても「自分」とされる領域は未だ見つかっていない。

「自分」を認識できているのに、体の何処にも存在しない。自分とは、思考が造り出した一種の概念ではないのかと思う。

それはある事柄を受けたとき、みんな違う内部の働きがある。それを「包括的に」自分と呼んでいるのではないか。

自分とは

例えば好きなもの。
好きな食べ物、好きなアイドル、好きな芸能人やタレント、インフルエンサーなど、好みは人それぞれである。

友達と同じ好きな有名人の話しを、し合っていても、感想まで同じなことはない。その有名人の「ココが好き」を語り合うときの彼らの話を整理すると、話の順序、使う単語、好きな箇所などがまるっきし同じで話すことはない。

好きなことを話すのに内容は同じではない。話し方は人それぞれだから。お互い話を一通りしてから、感覚的に「コイツ分かってる」があれば共感できるようになる。

話すこと、思うことの違う方を。話し方、考え方、感情が、それぞれであることを「自分」としている。またそれを「あなた」だとしている。

私はあなたで、あなたは私。

合言葉のような表現。
これは中身として「 自分を相手に与えた」 のではなく「自分をするなかで、相手の自分を、自分も行うよ」と言いたいのではないだろうか。

私とあなたは違う。

これは「 していること 」が、中も外も違うを主語にしている。この主語が、自分という概念を存立させているのではないだうろか。

モノマネ

ある人がしていることを別の誰かが、声、口調、態度、話しかけられた際の返事や反応を模倣する。モノマネ芸人が演じる有名人は、視聴者の「確かに、そう言ってそう」をくすぐる。だけど視聴者はちゃんとモノマネをしていることを認識できる。

個性

自分の追加の要素として、独創的な強いものを出す人を【 個性がある 】というのだろう。個性的の代名詞となる人物は「キャリーぱみゅぱみゅ」さんが、漫画・アニメでは「僕のヒーローアカデミア」が思い付く。しかし、そんな強烈なものは誰ももっていない。

寝ている自分

自分を失くす時がある。それは睡眠中である。日中、あれほど活発だったのに、寝ている時に自分はない。夢の中の「私」は目の前に懸命で、自分をしてない。その私は、アバターのように感じる。

一度、目覚めればこの体も中身も自分として活動を再開する。睡眠の前後で、どちらも同じ自分であることを認識できるようになる。

専ら、それをした脳を持つ限り、この癖は抜けないのだろう。起床しても、麻酔から醒めても、拷問を受けている悪い実に目が覚めても、持っている脳は捨てられないから。いつも自分をすることになる。

自分とはアプリケーション

「自分は常に変わらないと思う」は誤りだ。子どもの頃と現在で、自分はかなり違うことをしている。自分という概念は確かに変わらない。しかし概念の中は時代と人間関係によって変わっていくものだ(a)。

例えばこうしてみる。
体＝PC（筐体）
>思考＝CPU
>記憶＝HDD
>自分＝アプリ

・PC、CPU、HDDは親からもらった遺伝子が作るとしても、アプリは誰が作るのか疑問だ。

・アプリも遺伝子が作るなら、根幹は人間であり、人間以外にはなれない。かつ人間の範囲内の事しかできないし理解ができない。

・アプリの作り方が存在し、作り方も同じなら、誰でも同じ箇所にそのアプリは存在するはずだ。

・アプリは他人によって造られるのなら、他人によって改変することもできるはずだ。これは、自分は一貫しないを意味する（a）。

・アプリでしていることが自分だ。これにぶっ飛んだCPUがあれば、個性的になる。

・デジタル機器には、アプリがアプリを監視することがあるが、人間にはそれがないように思う。アプリ(自分)は、この体に一つである。疾患を除いて。

・本を読む、教えて貰うなど、これらはCPUやHDDに対する追加データである。こうした知識が自分の行動や思考を変えて、新たな事を始めることができる。そこから次の自分が始まる。

・アプリとCPUを繋ぐのはHDDである。HDDはアプリが恒常性を保つために必要で、CPUとアプリからくる情報の保持に役立つ。

・自分がアプリならば自分がわからないのは当然だ。なぜならアプリは、アプリであるからだ。

自分も思考の一部

自分がある。自分が判る。のは、思考の一部にそうした概念があるからだ。ココに自分があると名指しして特定せずとも、思考の中に組み込まれている。

「りんご」と聞けば「赤くて丸い果物」と想像するように、「自分」は「している方」を想像するのだ。

日々、我々は自分とは何処にあるのかを問い、自分の全てを知ろうとする。どこかで自分という「もの」を「これ」に植え付けられただけかもしれないのに。朝起きてから活動する時は「自分はしている」をわかっている。

まとめ

アプリが全てを知ろうとしている。
（自分が全ての自分を知ろうとしている。）

自分とは何かで悩むのは、アプリの暴走とも言える状態。中身の自分、仮面の自分、相手からみた自分、誰でもない自分、いろんな自分を自分で全てを把握しようとしている。

一(ｲﾁ) アプリにはできない作業だ。

アプリは下層のもので、常に自分とはCPUのパフォーマンスとして発揮されている。

メモ18-25