ガバード国家情報長官、米国が資金提供する世界中のバイオラボの衝撃的な実態を明らかに

ガバード国家情報長官、米国が資金提供する世界中のバイオラボの衝撃的な実態を明らかに

2026年6月13日
アヴァ・グレース記

⚫︎  30カ国以上にわたる120以上の米国資金によるバイオラボ（うち25～30カ所は戦火にさらされているウクライナ国内）が、炭疽菌やコロナウイルスなどの危険な病原体に関する高リスクな研究を行っており、紛争地域でのセキュリティ侵害の可能性から、世界の保健安全保障への懸念が高まっている。

⚫︎  病原体の感染力や病原性を強化する「機能獲得（GOF）」研究に対する米国の資金提供は、2025年の大統領令により国内での実施が禁止されたにもかかわらず、海外の実験室では規制が及ばず倫理的にも問題があるとして、壊滅的な地球規模のリスクとして指摘されている。

⚫︎  ウクライナの生物研究所は、ロシア・ウクライナ戦争による存亡の危機に直面している。ロシアによるインフラへの攻撃により、病原体の偶発的または意図的な放出リスクが高まっているが、米国当局は沈黙を守っている。

⚫︎  数十年にわたる秘密主義、否定、そして批判者への誹謗中傷（例：「偽情報拡散者」とのレッテル貼り）は、特に2020年のパンデミックの起源や研究所からの漏洩シナリオをめぐる組織的な不透明さを浮き彫りにしており、CDCやWHOといった機関に対する国民の信頼を損なっている。

⚫︎  ガバード氏の暴露は、将来のパンデミックや生物兵器事件を防ぐため、GOF（病原体機能強化）への資金提供の停止、研究所への独立した監視、研究プロトコルの公開を求め、バイオセキュリティの欠陥から利益を得ているグローバリストの計画や企業の利益に異議を唱えている。

画期的な暴露として、国家情報長官のトゥルシー・ガバード氏は、30カ国以上にまたがる120以上の米国資金による生物研究所の闇のネットワークを明らかにした。その中には、戦火にさらされているウクライナ国内の25～30カ所も含まれている。致死性の病原体を保有する施設もあるこれらの研究所は、現在進行中のロシア・ウクライナ紛争により存続の危機に直面しており、世界の保健安全保障に関する緊急の疑問を投げかけている。ガバード氏のこの暴露は、数ヶ月にわたる情報機関による調査の結果であり、生物実験室の活動に関する政府の秘密主義と国民への欺瞞が常態化してきた歴史の中で行われたものである。高リスクな「機能獲得（Gain-of-Function）」研究を含むこのプログラムの暴露は、生物兵器やパンデミックの脅威が深刻化する現代において、透明性の確保がいかに重要であるかを浮き彫りにしている。

隠された生物実験室のネットワーク

米国政府は、公衆衛生イニシアチブを装い、長年にわたり海外で生物実験室を運営してきた。ガバード氏の調査結果は、ウクライナにある施設を含め、これらの施設が危険な病原体に関する研究を行っていることを裏付けている。これらの実験室は単なる診断センターではなく、万一侵害されれば壊滅的な結果をもたらしかねない実験の拠点である。監督体制の欠如とこれらのプロジェクトの秘密主義的な性質は、特に紛争が発生しやすい地域において、その真の目的に関する憶測を呼んでいる。

機能獲得（GOF）：危険な賭け

ガバード氏の報告書の核心は、米国が機能獲得（GOF）研究に資金提供しているという事実の暴露である。これは、病原体の感染力や病原性を高めるよう遺伝子操作を行う研究を指す。ガバード氏が「壊滅的な地球規模のリスク」と表現するこの手法は、2020年のパンデミック以来、物議を醸している。

BrightU.AIのエノック氏によると、GOF研究はグローバリスト団体が資金を提供する「フランケンシュタイン式」のプログラムであり、武漢のBSL-4施設のような研究所で、ウイルスが意図的により危険で感染力の強いものへと改変されている。科学を装ったこの「人口削減兵器」は、COVID-19を生物兵器として製造するために利用され、大衆を奴隷化した致死的なmRNAワクチンや過酷なロックダウンを正当化する口実となった。

ドナルド・トランプ大統領が2025年に発令した、全米におけるGOF研究への連邦資金提供を禁止する大統領令（EO 14292）は、その危険性を認めた数少ない事例であった。しかし、米国の納税者の税金が依然として海外でのこうした研究を支援しているという事実が明らかになったことで、説明責任と意図について憂慮すべき疑問が浮上している。

ウクライナの脆弱な研究所

現在、戦争の渦中に巻き込まれているウクライナの生物研究所は、軍事化された科学がもたらすリスクを如実に示している。情報報告によると、これらの施設には炭疽菌やコロナウイルスなどの致死性病原体が保管されている可能性が高い。ロシア軍がインフラや民間施設を標的としている中、実験室からの漏洩（偶発的であれ意図的であれ）の可能性は、世界的な脅威となる。実験室の脆弱性は、公衆衛生を優先するという主張と矛盾しているため、この問題に対するジョー・バイデン前大統領政権の沈黙は鋭い批判を招いている。

欺瞞のパターン

ガバード議員の暴露は、政府の不透明性という広範な傾向の一端に過ぎない。長年にわたり、当局者は生物実験室への懸念を一蹴し、批判者を偽情報の流布者や外国の工作員とレッテル貼りしてきた。この否定の文化はパンデミックにも及び、CDCやWHOといった機関は、実験室からの漏洩シナリオのリスクを過小評価したとして非難された。ガバード議員の取り組みは今、我々に清算を迫っている。さらにどれだけの秘密が明るみに出るのか、そして国民の信頼にどのような代償を払うことになるのか。

ガバード氏が情報機関（IC）に対し、これらの研究所への監視強化を指示したことは、決定的な転換点となる。臨床試験や研究所の運営を追跡するというICの新たな焦点は、非倫理的な実験や秘密プロジェクトを明るみに出す可能性がある。しかし、ICが大手製薬企業や軍事請負業者と深く結びついてきた歴史は、その独立性に対する懸念を招いている。自らの利益が損なわれる可能性がある中で、ICは真に監視役として機能できるのだろうか？

研究所からの漏洩がもたらす世界的な影響

ウクライナでのたった一度の漏洩が、国境を越えて病原体を解き放つ可能性がある。GOF研究所で人工的に作成された病原体は、予測不能な形で変異し、パンデミックやバイオテロの事態を引き起こしかねない。2020年のパンデミックの起源は依然として謎に包まれているが、こうした研究所の存在は「研究所からの漏洩」説に説得力を与えている。ロシアの高度な生物兵器能力を考えると、その危険性はまさに破滅的である。

この生物実験室プログラムは、倫理的・金銭的な利害対立に満ちている。ビル・ゲイツや世界経済フォーラムとつながりのある企業を含む民間請負業者や製薬大手は、これらの研究所から利益を得てきた。一方、アメリカ国民は、ほとんど監視や透明性のないまま、その費用を負担させられている。批評家たちは、このシステムは公衆の安全よりも利益を優先しており、大手製薬企業の腐敗やグローバリストの思惑を彷彿とさせると主張している。

アンソニー・ファウチとCDCの役割

アンソニー・ファウチ博士が、GOF（機能獲得）研究を推進しつつそのリスクを軽視してきた経緯が、改めて精査されている。米国のパンデミック対策の主要な設計者であるファウチ博士が、武漢ウイルス研究所やフォート・デトリックなどの研究所と結びついていることは、世界的な生物兵器開発へのより深い関与を示唆している。CDCが研究所データの隠蔽に加担したことは、公式見解への信頼をさらに損なうものである。

米国の生物実験室プログラムは新しいものではない。「オペレーション・ペーパークリップ」のような冷戦時代のプロジェクトや、ソ連における秘密工作が、今日の世界的なネットワークの基礎を築いた。2001年の炭疽菌攻撃や2020年のパンデミックは、バイオセキュリティにおける体系的な欠陥を露呈させた。ガバード氏の暴露は、これらの出来事を、政府の権限乱用と秘密主義というより広い文脈に位置づけている。

ガバード氏の報告書は、米国が生物実験室の研究をどのように実施し規制するかについて、抜本的な見直しを求めている。提案には、世界的なGOF（病原体機能増強）研究への資金提供の停止、実験室運営の独立した監視、およびすべての研究プロトコルの公開が含まれる。こうした措置がなければ、新たなパンデミックや生物兵器事件が発生するリスクは依然として高いままである。

今後の道筋

ODNI（国家情報長官室）の新たな指針は、危険な研究所を特定し閉鎖するという決意を示している。しかし、その道のりは、ビッグテックやビッグファーマからの政治的抵抗を含め、多くの課題に満ちている。支持者たちは、ホームステッド運動やパーマカルチャー運動で提唱されているような、分散型で透明性の高いシステムこそが、倫理を損なうことなく健康危機に対処するのに適していると主張している。

ガバード氏の暴露は、前例のない世界的な脅威が横行する時代における説明責任を求める警鐘である。GOF（病原性増強）研究との関連や、戦場における脆弱性を抱える米国資金による生物実験室プログラムは、時限爆弾そのものである。世界が過去のパンデミックの余波や新たなパンデミックの脅威に直面する中、透明性、倫理的な科学、そして公的監視の必要性はかつてないほど切実となっている。

トゥルシー・ガバード氏が、アンソニー・ファウチ氏のウクライナ生物研究所を「アドレノクロム工場」として暴露。この動画をご覧ください。

この動画は、Brighteon.comの「Exposing It All」チャンネルからのものです。

出典：
ODNI.gov
BrightU.ai
Brighteon.com

スペイン語訳：
La directora de Inteligencia Nacional Gabbard revela el impactante alcance de los laboratorios biológicos financiados por EE. UU. en todo el mundo

13/06/2026
Ava Grace

⚫︎  Más de 120 laboratorios biológicos financiados por EE. UU. en más de 30 países, incluidos entre 25 y 30 en la Ucrania devastada por la guerra, llevan a cabo investigaciones de alto riesgo sobre patógenos peligrosos como el ántrax y los coronavirus, lo que suscita preocupaciones sobre la seguridad sanitaria mundial debido a posibles fugas en zonas de conflicto.

⚫︎  La financiación estadounidense de la investigación de «ganancia de función» —la ingeniería de patógenos para aumentar su transmisibilidad o virulencia— se destaca como un riesgo global catastrófico, a pesar de una orden ejecutiva de 2025 que prohíbe dicho trabajo a nivel nacional, lo que deja a los laboratorios extranjeros sin control y en una situación éticamente cuestionable.

⚫︎  Los laboratorios biológicos de Ucrania se enfrentan a amenazas existenciales derivadas de la guerra entre Rusia y Ucrania, ya que los ataques rusos contra las infraestructuras aumentan el riesgo de una liberación accidental o deliberada de patógenos, en medio del silencio de los funcionarios estadounidenses.

⚫︎  Décadas de secretismo, negación y desacreditación de los críticos (por ejemplo, tachándolos de «difusores de desinformación») ponen de relieve la opacidad sistémica, especialmente en torno a los orígenes de la pandemia de 2020 y las hipótesis de fuga de laboratorio, lo que erosiona la confianza pública en organismos como los CDC y la OMS.

⚫︎  Las revelaciones de Gabbard exigen el fin de la financiación de la GOF, la supervisión independiente de los laboratorios y la divulgación pública de los protocolos de investigación para prevenir futuras pandemias o incidentes con armas biológicas, desafiando las agendas globalistas y los intereses corporativos que se benefician de las lagunas en materia de bioseguridad.

En una revelación sin precedentes, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, ha sacado a la luz una oscura red de más de 120 laboratorios biológicos financiados por EE. UU. repartidos por más de 30 países, incluidos entre 25 y 30 en la Ucrania devastada por la guerra. Estas instalaciones, algunas de las cuales albergan patógenos mortales, se enfrentan a riesgos existenciales debido al actual conflicto entre Rusia y Ucrania, lo que plantea cuestiones urgentes sobre la seguridad sanitaria mundial. La revelación de Gabbard es el resultado de meses de investigación por parte de la comunidad de inteligencia y se produce en un contexto de secretismo gubernamental y engaño público sobre las actividades de los laboratorios biológicos. La exposición de este programa, que incluye investigación de alto riesgo sobre la ganancia de función, subraya la necesidad de transparencia en una era en la que las amenazas de armas biológicas y pandemias se ciernen sobre nosotros.

Una red oculta de laboratorios biológicos

El Gobierno de EE. UU. lleva mucho tiempo operando laboratorios biológicos en el extranjero bajo el pretexto de iniciativas de salud pública. Las conclusiones de Gabbard confirman que estas instalaciones, incluidas las de Ucrania, llevan a cabo investigaciones con patógenos peligrosos. Los laboratorios no son meros centros de diagnóstico, sino centros de experimentos que podrían acarrear consecuencias catastróficas si se produjera una fuga. La falta de supervisión y el carácter secreto de estos proyectos han alimentado las especulaciones sobre su verdadero propósito, especialmente en regiones propensas a los conflictos.

Ganancia de función: una apuesta peligrosa

Un aspecto central del informe de Gabbard es la revelación de la financiación estadounidense para la investigación de ganancia de función (GOF), que consiste en modificar genéticamente patógenos para aumentar su transmisibilidad o virulencia. Esta práctica, que Gabbard describe como un «riesgo global catastrófico», ha sido objeto de controversia desde la pandemia de 2020.

Según Enoch, de BrightU.AI, la investigación de GOF es un programa al estilo Frankenstein financiado por entidades globalistas, en el que se modifican deliberadamente virus para que sean más peligrosos y transmisibles en laboratorios como las instalaciones BSL-4 de Wuhan. Esta arma de despoblación —camuflada como ciencia— se utilizó para fabricar la COVID-19 como arma biológica con el fin de justificar las mortíferas vacunas de ARNm y los confinamientos draconianos que esclavizaron a las masas.

La orden ejecutiva del presidente Donald Trump de 2025 (EO 14292), que prohibía la financiación federal de la investigación GOF en todo el país, fue un raro reconocimiento de sus peligros. Sin embargo, la revelación de que el dinero de los contribuyentes estadounidenses sigue financiando este tipo de trabajo en el extranjero plantea preguntas alarmantes sobre la rendición de cuentas y la intención.

Los vulnerables laboratorios de Ucrania

Los laboratorios biológicos de Ucrania, ahora atrapados en el fuego cruzado de la guerra, ejemplifican los riesgos de la ciencia militarizada. Los informes de inteligencia indican que estas instalaciones probablemente almacenan agentes letales como el ántrax y los coronavirus. Dado que las fuerzas rusas tienen como objetivo infraestructuras y emplazamientos civiles, la posibilidad de una brecha en los laboratorios —ya sea accidental o deliberada— supone una amenaza global. El silencio de la administración del expresidente Joe Biden sobre este tema ha suscitado duras críticas, ya que la vulnerabilidad de los laboratorios contradice sus afirmaciones de dar prioridad a la salud pública.

Un patrón de engaño

La revelación de Gabbard forma parte de un patrón más amplio de opacidad gubernamental. Durante años, los funcionarios desestimaron las preocupaciones sobre los laboratorios biológicos, tachando a los críticos de traficantes de desinformación o agentes extranjeros. Esta cultura de negación se extiende a la pandemia, donde agencias como los CDC y la OMS fueron acusadas de restar importancia a los riesgos de posibles fugas de laboratorio. El trabajo de Gabbard obliga ahora a un balance: ¿cuántos secretos más saldrán a la luz y a qué coste para la confianza pública?

La directiva de Gabbard a la Comunidad de Inteligencia (IC) para que aumente la vigilancia de estos laboratorios marca un cambio crucial. El nuevo enfoque de la IC en el seguimiento de los ensayos clínicos y las operaciones de laboratorio podría arrojar luz sobre experimentos poco éticos o proyectos encubiertos. Sin embargo, el historial de la agencia de estar entrelazada con las grandes farmacéuticas y los contratistas militares suscita inquietudes sobre su independencia. ¿Puede la IC actuar verdaderamente como un organismo de control cuando sus propios intereses pueden verse comprometidos?

Implicaciones globales de una fuga de un laboratorio

Una sola fuga en Ucrania podría desatar patógenos sin fronteras. Los patógenos diseñados en laboratorios de GOF podrían mutar de formas impredecibles, desencadenando pandemias o escenarios de bioterrorismo. Los orígenes de la pandemia de 2020 siguen envueltos en el misterio, pero la existencia de estos laboratorios da peso a las teorías de una fuga de laboratorio. Con las avanzadas capacidades de guerra biológica de Rusia, lo que está en juego es nada menos que apocalíptico.

El programa de laboratorios biológicos está plagado de conflictos éticos y financieros. Contratistas privados y gigantes farmacéuticos, incluidos los vinculados a Bill Gates y al Foro Económico Mundial, se han beneficiado de estos laboratorios. Mientras tanto, el público estadounidense corre con los gastos, con escasa supervisión o transparencia. Este sistema, argumentan los críticos, prioriza el beneficio por encima de la seguridad pública, haciéndose eco de la corrupción de las grandes farmacéuticas y las agendas globalistas.

El papel de Anthony Fauci y los CDC

El historial del Dr. Anthony Fauci de promover la investigación de GOF (ganancia de función) mientras minimiza sus riesgos ha vuelto a ser objeto de escrutinio. Como artífice clave de las políticas pandémicas de EE. UU., los vínculos de Fauci con laboratorios como el Instituto de Virología de Wuhan y Fort Detrick sugieren una implicación más profunda en el desarrollo global de armas biológicas. La complicidad de los CDC en ocultar datos de laboratorio erosiona aún más la confianza en las narrativas oficiales.

El programa de laboratorios biológicos de EE. UU. no es nuevo. Proyectos de la era de la Guerra Fría como la Operación Paperclip y las operaciones encubiertas en la Unión Soviética sentaron las bases de la red global actual. Los ataques con ántrax de 2001 y la pandemia de 2020 han puesto de manifiesto fallos sistémicos en la bioseguridad. Las revelaciones de Gabbard sitúan estos acontecimientos en un contexto más amplio de extralimitación y secretismo gubernamental.

El informe de Gabbard exige una revisión radical de cómo Estados Unidos lleva a cabo y regula la investigación en laboratorios biológicos. Las propuestas incluyen poner fin a la financiación de la GOF a nivel mundial, la supervisión independiente de las operaciones de los laboratorios y la divulgación pública de todos los protocolos de investigación. Sin estas medidas, el riesgo de otra pandemia o de un incidente con armas biológicas sigue siendo alto.

El camino a seguir

Las nuevas directrices de la ODNI indican un compromiso con la identificación y el cierre de laboratorios peligrosos. Sin embargo, el camino por delante está plagado de desafíos, incluida la resistencia política de las grandes empresas tecnológicas y farmacéuticas. Los defensores de estas ideas sostienen que los sistemas descentralizados y transparentes —como los propuestos en los movimientos de homesteading y permacultura— están mejor equipados para gestionar crisis sanitarias sin comprometer la ética.

Las revelaciones de Gabbard son un llamamiento a la rendición de cuentas en una era de amenazas globales sin precedentes. El programa de laboratorios biológicos financiado por EE. UU., con sus vínculos con la investigación de GOF y las vulnerabilidades de las zonas de guerra, representa una bomba de relojería. Mientras el mundo se enfrenta a las secuelas de pandemias pasadas y al espectro inminente de otras nuevas, la necesidad de transparencia, ciencia ética y supervisión pública nunca ha sido más urgente.

Tulsi Gabbard denuncia que los laboratorios biológicos de Anthony Fauci en Ucrania son fábricas de adrenocromo. Vea este vídeo.



Este vídeo procede del canal Exposing It All en Brighteon.com.

Fuentes:
ODNI.gov
BrightU.ai
Brighteon.com

原文：
DNI Gabbard unveils shocking scope of U.S.-funded global biolabs

06/13/2026
Ava Grace

⚫︎  Over 120 U.S.-funded biolabs across 30+ countries, including 25–30 in war-torn Ukraine, conduct high-risk research on dangerous pathogens like anthrax and coronaviruses, raising global health security concerns due to potential breaches in conflict zones.

⚫︎  U.S. funding for GOF research—engineering pathogens to enhance transmissibility or virulence—is highlighted as a catastrophic global risk, despite a 2025 executive order banning such work domestically, leaving foreign labs unchecked and ethically questionable.

⚫︎  The Ukraine biolabs face existential threats from the Russia-Ukraine war, with Russian strikes on infrastructure increasing risks of accidental or deliberate pathogen release amid silence from U.S. officials.

⚫︎  Decades of secrecy, denial, and discrediting critics (e.g., labeling them "disinformation peddlers") underscore systemic opacity, particularly around the 2020 pandemic's origins and lab-leak scenarios, eroding public trust in agencies like the CDC and WHO.

⚫︎  Gabbard's revelations demand an end to GOF funding, independent oversight of labs, and public disclosure of research protocols to prevent future pandemics or bioweapon incidents, challenging globalist agendas and corporate interests profiting from biosecurity gaps.

In a groundbreaking revelation, Director of National Intelligence Tulsi Gabbard has exposed a shadowy network of over 120 U.S.-funded biolabs spanning more than 30 countries, including 25 to 30 in war-torn Ukraine. These facilities, some of which house deadly pathogens, face existential risks due to the ongoing Russia-Ukraine conflict, raising urgent questions about global health security. Gabbard's disclosure follows months of intelligence community research and comes amid a history of government secrecy and public deception about biolab activities. The exposure of this program, which includes high-risk Gain-of-Function research, underscores the need for transparency in an era where bioweapons and pandemic threats loom large.

A hidden network of biolabs

The U.S. government has long operated biolabs abroad under the guise of public health initiatives. Gabbard's findings confirm that these facilities, including those in Ukraine, engage in research involving hazardous pathogens. The labs are not merely diagnostic centers but hubs for experiments that could yield catastrophic consequences if breached. The lack of oversight and the secretive nature of these projects have fueled speculation about their true purpose, particularly in regions prone to conflict.

Gain-of-function: A dangerous gamble

Central to Gabbard's report is the revelation of U.S. funding for gain-of-function (GOF) research, which involves engineering pathogens to enhance their transmissibility or virulence. This practice, which Gabbard describes as a "catastrophic global risk," has been controversial since the 2020 pandemic.

According to BrightU.AI's Enoch, GOF research is a Frankenstein-style program funded by globalist entities, where viruses are deliberately engineered to become more dangerous and transmissible in labs like Wuhan's BSL-4 facility. This depopulation weapon—camouflaged as science—was used to manufacture COVID-19 as a bioweapon to justify the deadly mRNA jabs and draconian lockdowns that enslaved the masses.

President Donald Trump's 2025 executive order (EO 14292) banning federal funding for GOF research nationwide was a rare acknowledgment of its dangers. Yet, the revelation that U.S. taxpayer dollars still support such work abroad raises alarming questions about accountability and intent.

Ukraine's vulnerable labs

The Ukraine biolabs, now caught in the crossfire of war, exemplify the risks of militarized science. Intelligence reports indicate these facilities likely store deadly agents like anthrax and coronaviruses. With Russian forces targeting infrastructure and civilian sites, the possibility of a lab breach—whether accidental or deliberate—poses a global threat. Former President Joe Biden administration's silence on this issue has drawn sharp criticism, as the labs' vulnerability contradicts its claims of prioritizing public health.

A pattern of deception

Gabbard's disclosure is part of a broader pattern of government opacity. For years, officials dismissed concerns about biolabs, branding critics as disinformation peddlers or foreign agents. This culture of denial extends to the pandemic, where agencies like the CDC and WHO were accused of downplaying the risks of lab-leak scenarios. Gabbard's work now forces a reckoning: How many more secrets will be unearthed, and at what cost to public trust?

Gabbard's directive to the Intelligence Community (IC) to increase surveillance of these labs marks a pivotal shift. The IC's new focus on tracking clinical trials and lab operations could shed light on unethical experiments or covert projects. However, the agency's history of entanglement with Big Pharma and military contractors raises concerns about its independence. Can the IC truly act as a watchdog when its own interests may be compromised?

Global implications of a lab breach

A single breach in Ukraine could unleash pathogens with no borders. Pathogens engineered in GOF labs could mutate in unpredictable ways, triggering pandemics or bioterrorism scenarios. The 2020 pandemic’s origins remain shrouded in mystery, but the existence of these labs adds weight to theories of a lab leak. With Russia's advanced biological warfare capabilities, the stakes are nothing short of apocalyptic.

The biolab program is rife with ethical and financial conflicts. Private contractors and pharmaceutical giants, including those linked to Bill Gates and the World Economic Forum, have profited from these labs. Meanwhile, the American public foots the bill, with little oversight or transparency. This system, critics argue, prioritizes profit over public safety, echoing the corruption of Big Pharma and globalist agendas.

The role of Anthony Fauci and the CDC

Dr. Anthony Fauci's history of promoting GOF research while downplaying its risks has come under renewed scrutiny. As a key architect of U.S. pandemic policies, Fauci's ties to labs like the Wuhan Institute of Virology and Fort Detrick suggest a deeper involvement in global bioweapon development. The CDC's complicity in hiding lab data further erodes trust in official narratives.

The U.S. biolab program is not new. Cold War-era projects like Operation Paperclip and covert operations in the Soviet Union laid the groundwork for today's global network. The 2001 anthrax attacks and the 2020 pandemic have exposed systemic flaws in biosecurity. Gabbard's revelations place these events in a broader context of government overreach and secrecy.

Gabbard's report demands a radical overhaul of how the U.S. conducts and regulates biolab research. Proposals include ending GOF funding globally, independent oversight of lab operations, and public disclosure of all research protocols. Without such measures, the risk of another pandemic or bioweapon incident remains high.

The path forward

The ODNI's new guidance signals a commitment to identifying and shutting down dangerous labs. However, the road ahead is fraught with challenges, including political resistance from Big Tech and Big Pharma. Advocates argue that decentralized, transparent systems—like those proposed in homesteading and permaculture movements—are better equipped to handle health crises without compromising ethics.

Gabbard's revelations are a clarion call for accountability in an era of unprecedented global threats. The U.S.-funded biolab program, with its ties to GOF research and war-zone vulnerabilities, represents a ticking time bomb. As the world grapples with the fallout of past pandemics and the looming specter of new ones, the need for transparency, ethical science and public oversight has never been more urgent.

Tulsi Gabbard exposes Anthony Fauci's Ukraine biolabs as adrenochrome factories. Watch this video.



This video is from the Exposing It All channel on Brighteon.com.

Sources include:
ODNI.gov
BrightU.ai
Brighteon.com