生物兵器、化学兵器、脳機械インターフェース…そしてそれは単なる新型コロナワクチン注射に過ぎない

生物兵器、化学兵器、脳機械インターフェース…そしてそれは単なる新型コロナワクチン注射に過ぎない

ローダ・ウィルソン 著
2026年1月31日

神経技術は、認知・感情・行動に関与する可能性のある脳の構造や機能を評価・アクセス・操作するための様々なツールに基づいている。単に脳の仕組みや構造を理解しようとするだけでなく、「脳の内部に介入してその働きを操作し、脳の構造や機能そのものを変えられるか」という問いである。

本記事は再掲載です。初出は2021年7月24日です。

2018年、ジェームズ・ジョルダーノ博士は米国陸軍士官学校（ウェストポイント）の士官候補生向けに「脳は未来の戦場である」と題した講演を行いました。以下に、彼が扱ったトピックの概要を簡潔に示します。当時の公開情報に基づくものであることに留意してください。

脳科学（神経科学）という分野が確立されてからわずか40年である。それ以来、その発展は指数関数的に進んだ。国際的・多国籍的・地球規模の取り組みとして拡大し、脳科学者たちは新たな理論を構築するだけでなく、より高度なツールを開発する能力を高めている。

2008年、米国科学アカデミー（NAS）と米国研究評議会（NRC）は脳科学が「未成熟」であると結論付けた。つまり、国家安全保障・情報・防衛分野において実用性・妥当性・価値を欠くとされたのである。その後数年間、ジョルダーノ博士の研究グループや英国ナフィールド評議会を含む国際的な研究機関が、各国の研究能力についてより詳細な検証を実施した。結論として、脳科学は「実用段階」に達しているだけでなく、世界各国が脳を観察・操作する能力と専門的な研究計画を発展させるにつれ、その実用性はさらに高まるとされた。2014年までにNASとNRCは脳科学が「実用段階」にあり、既に運用段階にあることを認めた。

脳科学技術は二つのグループに分類できる：神経評価技術と神経介入技術である。

神経評価技術には以下が含まれる：神経画像診断、神経生理学的記録、神経ゲノミクスと遺伝学、神経プロテオミクス、神経サイバー情報学。

「あなたの行動原理を理解すればするほど、私の関わり方はあなたの行動を意図した方向に導ける」

遺伝子情報、バイオマーカー、生物学的情報、社会的情報、心理学的情報はますます重要性を増す。個人、集団、コミュニティ、さらには集団全体として、私たち自身と脳の働きについてより多くが解明されるほど、情報手段（物語、図像学、記号論など）といった非物理的手段を用いて感情や行動に影響を与えることが可能になる。 これは、コンピューター画像による潜在意識レベルでの操作、あるいは心理的・情報的作戦を通じた関与や相互作用による顕在意識レベルでの操作によって実現可能である。

神経介入技術には以下が含まれる：サイバー接続型神経認知操作；指向性エネルギー装置；新規医薬品；経頭蓋神経調節；埋め込み型ブレイン・マシン・インターフェース（BMI）；神経微生物製剤；有機性神経毒素；ナノニューロテクノロジー。

介入技術は脳に直接影響を与える形で使用可能である。

指向性エネルギー装置：何らかの指向性エネルギーを用いて末梢生理機能に影響を与える可能性があり、さらに脳の生理機能や健康状態にも影響を及ぼし得る。

医薬品：脳の特異性が極めて微細なレベルで理解されるほど、特定の薬剤を導出・開発する能力は高まる。 人間のパフォーマンスを強化・最適化するだけでなく、深刻な病態変化を緩和・促進・顕在化させる薬剤も存在する。さらに極めて特異的な薬剤を用いることで、「精密病理学」あるいは「精密効果」と呼ばれる、兵器の個別化が可能となる。

経頭蓋神経調節：頭蓋骨を貫通して脳の神経ネットワーク活動を調節し、特定の任務における重要人物のパフォーマンスを最適化（あるいは逆効果）する構想。

BMI（脳機械インターフェース）：DARPAの多くのプログラムはBMIインプラントを扱う。最も悪名高いのは次世代非外科的神経技術（「N3」）プログラムである。最小限の介入で脳内に極小電極ネットワークを配置し、脳機能をリアルタイムかつ遠隔で読み書き可能とする構想である。

生化学兵器：薬物、微生物、毒素、そしてますます増加する兵器化可能な装置。化学兵器には薬物やその他の化学剤が含まれる。生物兵器には微生物や毒素が含まれる。装置には神経技術やハイブリッド「サイボーグ」システム（生物ドローン）が含まれる。

ジョルダーノ博士の講演全文は以下でご覧いただけます。

現代戦争研究所：ジェームズ・ジョルダーノ博士｜脳は未来の戦場である、2018年10月29日（67分）

上記動画がYouTubeから削除された場合、Rumbleでこちらから視聴可能です。

同様の趣旨で、2005年の国防総省ブリーフィング映像（下記参照）では「宗教的原理主義に対するウイルス／ワクチン」開発プロジェクト「ファンバックス」が紹介されている。この映像が示すのは、米国科学アカデミー（NAS）と国家研究会議（NRC）が2014年に脳科学技術を「実用化段階」と公式認定するはるか以前から、医薬品が兵器化され運用されていた事実である。

Construuct: ペンタゴンによる「神遺伝子除去」ブリーフィング – 「Funvax」、2012年4月3日アップロード（4分）

上記の動画がYouTubeから削除された場合、Rumbleでこちらから視聴できます。

医薬品や生化学物質が兵器として使用されるという概念は、「Covid-19ワクチン」を装った実験的で危険な遺伝子治療薬の世界的展開が進む今日、極めて関連性が高い。これらが解明されるほど、その生物兵器・化学兵器としての性質が明らかになる。

生物兵器の構成要素は、人工的に改変されたスパイクタンパク質である。そのmRNAまたはDNAは全てのCovid注射剤に含まれている。 化学兵器としての要素はグラフェンである。最近の研究の予備結果では、COVIDワクチンには毒性レベルの酸化グラフェンが含まれていることが示された。

政府や既存メディアが、人体へのグラフェン注入の危険性を完全に無視している理由は理解しがたい。COVIDワクチンには別の目的があるのだろうか？グラフェンは脳神経細胞と高度に統合され、接種者の脳を電気信号や情報の送信機・受信機に変える可能性を秘めている。これは神経技術（自己組織化磁性ナノシステム（BMI）の注入）を伴う別の実験ではないだろうか？

全容は未だ不明だが、2013年に欧州連合が「ヒューマン・ブレイン・プロジェクト」と「グラフェン・フラッグシップ」という二つの基幹プロジェクトを立ち上げたのは偶然ではない。脳コンピュータインターフェース技術の中核的約束が「脳とコンピュータの直接通信」であることも偶然ではない。

こうした研究、データ収集、神経技術の恩恵を受けるのは誰か？明らかに「脳」を持つ我々ではない。さらに脳科学が人間の脳を評価・アクセス・操作する兵器化されている事実が、さらなる疑問を生む：誰が「味方」で誰が「敵」か？そしてそれを決めるのは誰か？我々の脳こそが未来の戦場であり、その未来はまさに今ここにある！

ジョージ・オーウェルの著作はパロディだが、彼は繰り返しこう宣言した。「人間が個人の自由への攻撃に気づかず、自らの思考を持つという最も尊い権利を守らなければ、『1984年』は現実となり得る」と。2003年のBBCドキュメンタリー『オーウェル：写真でたどる生涯』で描かれたように、オーウェルが世界に遺した最後の警告はこうだ：

スペイン語訳：
Armas biológicas, armas químicas, interfaces cerebro-máquina... y eso solo en las vacunas contra la COVID-19

POR RHODA WILSON
EL 31 DE ENERO DE 2026

Las neurotecnologías se basan en diversas herramientas para evaluar, acceder y afectar las estructuras y funciones del cerebro que pueden estar involucradas en la cognición, las emociones y los comportamientos. No se trata solo de tratar de descubrir cómo funciona el cerebro y cómo está construido, sino de «si podemos intervenir para afectar su funcionamiento y, al afectar la forma en que está construido el cerebro, la forma en que funciona».

Este artículo es una reimpresión. Se publicó originalmente el 24 de julio de 2021.

En 2018, el Dr. James Giordano impartió una conferencia titulada «El cerebro es el campo de batalla del futuro» a los cadetes de la Academia Militar de los Estados Unidos, en West Point. A continuación se ofrece un breve resumen de los temas que trató. Tenga en cuenta que se trata de información disponible públicamente en ese momento.

La ciencia del cerebro o neurociencia, como campo denominado, solo existe desde hace 40 años. Desde entonces, ha crecido exponencialmente. Cada vez más, se ha convertido en un esfuerzo internacional, multinacional y global que aumenta la capacidad de los científicos del cerebro para desarrollar no solo nuevas teorías, sino también herramientas más sofisticadas.

En 2008, la Academia Nacional de Ciencias (NAS) y el Consejo Nacional de Investigación (NRC) concluyeron que las ciencias del cerebro «no estaban preparadas». En otras palabras, no eran viables, válidas ni valiosas para la seguridad nacional, la inteligencia y la defensa. Durante los años siguientes, el grupo del Dr. Giordano y otros a nivel internacional, incluido el Consejo Nuffield del Reino Unido, llevaron a cabo una revisión más profunda de las capacidades internacionales. La conclusión: las ciencias del cerebro no solo estaban «preparadas», sino que lo estarían aún más a medida que los países, a nivel mundial, desarrollaran las capacidades y las agendas especializadas para poder investigar y actuar sobre el cerebro. En 2014, la NAS y el NRC reconocieron que las ciencias del cerebro estaban «preparadas» y ya se estaban aplicando de forma operativa.

Las tecnologías de las ciencias del cerebro se pueden clasificar en dos grupos: neuroevaluación y neurointervención.

Las tecnologías de neuroevaluación incluyen: neuroimagen; registro neurofisiológico; neurogenómica y genética; neuroproteómica; y neurociberinformática.

«Cuanto más sé sobre lo que te motiva, más puedo orientar mis interacciones contigo para que te motives de la manera que yo quiero».

La información genética, biomarcadora, biológica, social y psicológica es cada vez más importante. Cuanto más se sabe sobre nosotros y sobre el funcionamiento de nuestro cerebro como individuos, grupos, comunidades e incluso poblaciones, más se pueden utilizar medios no cinéticos, como los medios informativos (narrativas, iconografías, semiótica), para influir en nuestras emociones y comportamientos.  Esto puede hacerse de forma subliminal a través de imágenes por ordenador o de forma más supraliminal con los tipos de compromisos e interacciones a través de operaciones psicológicas e informativas.

Las tecnologías de intervención neurológica incluyen: manipulación neurocognitiva ciberconectada; dispositivos de energía dirigida; fármacos novedosos; neuromodulación transcraneal; interfaces cerebro-máquina implantables («BMI»); neuromicrobiológicos; neurotoxinas orgánicas; y nanoneurotecnologías.

Las tecnologías intervencionistas pueden utilizarse de formas que afecten directamente al cerebro.

Dispositivos de energía dirigida: existe la posibilidad de utilizar algún tipo de energía dirigida para afectar a la fisiología periférica y también a la fisiología y la salud del cerebro.

Fármacos: cuanto más se comprende la especificidad del cerebro, a un nivel muy granular, mayor es la capacidad de obtener y desarrollar tipos específicos de fármacos.  Fármacos que no solo pueden mejorar y optimizar el rendimiento de las personas, sino que también pueden utilizarse para mitigar, contrarrestar o manifestar cambios morbosos profundos en las personas. Otros fármacos pueden ser extremadamente específicos y pueden utilizarse en gran medida para individualizar el armamento en lo que se denomina «patología de precisión» o «efecto de precisión».

Neuromodulación transcraneal: La idea de atravesar el cráneo para modular la actividad de la red de nodos del cerebro con el fin de optimizar, o no, el rendimiento de personas clave en determinadas tareas.

BMI: Muchos de los programas de la DARPA incluyen implantes BMI. El más notorio es el programa de neurotecnología no quirúrgica de última generación («N3»). La idea es colocar electrodos de tamaño mínimo en una red dentro del cerebro mediante una intervención mínima para permitir la lectura y la escritura de la función cerebral en tiempo real y de forma remota.

Sustancias bioquímicas: fármacos, insectos, toxinas y, cada vez más, dispositivos que pueden convertirse en armas. Las armas químicas incluyen fármacos y otros agentes químicos. Las armas biológicas incluyen microbios y toxinas. Los dispositivos incluyen neurotecnologías y sistemas híbridos «cyborg» (drones biológicos).

Puede ver la conferencia completa del Dr. Giordano a continuación.


Modern War Institute: Dr. James Giordano | El cerebro es el campo de batalla del futuro, 29 de octubre de 2018 (67 minutos)
Si el vídeo anterior se elimina de YouTube, puede verlo en Rumble AQUÍ.

En la misma línea, hay un videoclip de 2005 de una sesión informativa del Pentágono sobre FunVax (véase más abajo), un proyecto para desarrollar un «virus» o «vacuna contra el fundamentalismo religioso».  Una cosa que demuestra este clip es que los productos farmacéuticos se convirtieron en armas y se pusieron en funcionamiento mucho antes de que la NAS y el NRC reconocieran oficialmente las tecnologías de la ciencia del cerebro como «listas» en 2014.


Construct: Reunión informativa del Pentágono sobre la eliminación del gen de Dios: «Funvax», subido el 3 de abril de 2012 (4 minutos)
Si el vídeo anterior se elimina de YouTube, puede verlo en Rumble AQUÍ.

La idea de utilizar fármacos y productos bioquímicos como armas es muy relevante hoy en día, con el lanzamiento mundial de medicamentos experimentales y peligrosos para la terapia génica bajo la apariencia de «vacunas contra la COVID-19». Cuanto más se descubre sobre ellos, más se revela su naturaleza como armas biológicas y químicas.

El componente de arma biológica es la proteína de espiga modificada por el hombre, cuyo ARNm o ADN se encuentra en todas las inyecciones contra la COVID.  El componente de arma química es el grafeno.  Los resultados preliminares de un estudio reciente mostraron que las inyecciones contra la COVID contienen niveles tóxicos de óxido de grafeno.

Es difícil entender por qué los gobiernos y los medios de comunicación tradicionales ignoran por completo los peligros de inyectar grafeno a las personas. ¿Podría ser que las inyecciones contra la COVID tengan un propósito adicional? El grafeno se integra muy bien con las células neuronales del cerebro y tiene el potencial de convertir los cerebros de las personas vacunadas en emisores y receptores de señales eléctricas o información. ¿Podría tratarse de otro experimento, uno que implique neurotecnología: la inyección de nanosistemas magnéticos autoensamblables (BMI)?

Puede que aún no conozcamos todas las respuestas, pero no puede ser una coincidencia que en 2013 la Unión Europea lanzara dos proyectos emblemáticos: el Proyecto Cerebro Humano y el Embarque Gráfico. Tampoco puede ser una coincidencia que la promesa fundamental de la tecnología de interfaz cerebro-ordenador sea permitir que el cerebro se comunique directamente con los ordenadores.

¿Quién se beneficia de toda esta investigación, recopilación de datos y neurotecnología? Obviamente, no nosotros, las personas con «cerebro». Si a esto le sumamos el hecho de que las ciencias del cerebro se han convertido en un arma para evaluar, acceder y afectar al cerebro humano, surgen más preguntas: ¿quiénes son los «amigos», quiénes son los «enemigos» y quién decide? Nuestros cerebros SON el campo de batalla del futuro, ¡y ese futuro está aquí y ahora!

El libro de George Orwell es una parodia, pero él solía proclamar que «1984» podría hacerse realidad si el hombre no tomaba conciencia de los ataques a su libertad personal y no defendía su derecho más preciado, el derecho a tener sus propios pensamientos. Tal y como se describe en un documental de la BBC de 2003, «Orwell: A Life in Pictures», la última advertencia de Orwell al mundo fue:

«Si quieres una imagen del futuro, imagina una bota pisoteando un rostro humano, para siempre. La moraleja que se puede extraer de esta peligrosa situación de pesadilla es sencilla: no dejes que suceda. Depende de ti».

原文：
Biological weapons, Chemical weapons, Brain machine interfaces … and that’s just the Covid-19 injections

BY RHODA WILSON
ON JANUARY 31, 2026

Neuro technologies are based upon various tools to assess, access and affect structures and functions of the brain that may be involved in cognition, emotion and behaviours. It’s not just a question of trying to figure out what makes the brain tick and the way it’s built, it’s “can we get in there to effect the ticking and, by affecting the way that brain is built, the way it functions.”

This article is a reprint. It was originally published on 24 July 2021.

In 2018 Dr. James Giordano gave a lecture, The Brain is the Battlefield of the Future, to cadets at the US Military Academy, West Point.  Below is a brief outline of topics he covered. Keep in mind this is according to publicly available information at that time.

Brain science or neuroscience, as a named field, has only been in existence for 40 years. Since then, it has grown exponentially.  Increasingly it has become an international, multinational and global endeavour which increases the capability of the brain scientists to develop not only new theories but have more sophisticated tools.

In 2008 the National Academy of Sciences (“NAS”) and the National Research Council (“NRC”) concluded brain sciences were “not ready”.  In other words, they were not viable, valid and of value in national security, intelligence and defence. During subsequent years Dr. Giordano’s group and others internationally, including the Nuffield Council in the UK, conducted a deeper review of the international capabilities. The conclusion: not only were the brain sciences “ready” but they would become more so as countries, globally, developed the capabilities and the specialised agendas to be able to look into and affect the brain. By 2014 NAS and NRC recognised that brain sciences were “ready” and already in operational play.

Brain science technologies can be categorised in two groups: neuro assessment and neuro interventional.

Neuro assessment technologies include: neuroimaging; neurophysiological recording; neurogenomics and genetics; neuroproteomics; and, neuro-cyber informatics.

“The more I know about what makes you tick the more my interactions with you can be geared to make you tick the way I want you to.”

Genetic, biomarker, biological, social and psychological information becomes ever more important.  The more known about us and the way our brain works as individuals, groups, communities and even populations – the more non-kinetic means can be used such as informational means – narratives, iconographies, semiotics – to influence our emotions and behaviours.  This can be done subliminally through computer images or more supraliminally with the types of engagements and interactions through psychological and informational operations.

Neuro interventional technologies include: cyber-linked neurocognitive manipulation; directed energy devices; novel pharmaceuticals; transcranial neuromodulation; implantable brain machine interfaces (“BMIs”); neuromicrobiologicals; organic neurotoxins; and, nanoneurotechnologicals.

Interventional technologies can be used in ways that will directly affect the brain.

Directed energy devices: There is the possibility to use some form of directed energy to affect physiology peripherally and also to affect the physiology and health of the brain.

Pharmaceuticals: The more the specificity of the brain is understood, on a very granular level, the more the ability to derive and develop specific types of drugs.  Drugs that not only can enhance and optimise the performance of people but can also be used to mitigate, militate, or manifest profound morbid changes in people. Other drugs can be exceedingly specific and can be very much used to individualise weaponry in what is called ‘precision pathology’ or ‘precision effect’.

Transcranial neuromodulation: The idea of going through the skull to modulate the node network activity of the brain to optimise, or otherwise, the performance of key individuals in certain tasks.

BMIs: Many of the DARPA programs involve BMI implants. The most notorious is the Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology (“N3”) program. The idea is to put minimal sized electrodes in a network within a brain through only minimal intervention to enable reading and writing into the brain function in real-time, and remotely.

Biochemicals: Drugs, bugs, toxins and, more increasingly, devices that may be able to be weaponised. Chemical weapons include drugs and other chemical agents. Biological weapons include microbes and toxins. Devices include neurotechnologies and hybrid “cyborg” systems (biological drones).

You can watch Dr. Giordano’s full lecture below.


Modern War Institute: Dr. James Giordano | The Brain is the Battlefield of the Future, 29 October 2018 (67 mins)
If the video above is removed from YouTube, you can watch it on Rumble HERE.

In the same vein is a video clip from 2005 of a Pentagon briefing about FunVax (see below), a project to develop a “virus” or “vaccine for religious fundamentalism”.  One thing this clip demonstrates is that pharmaceuticals were weaponised and operational long before NAS and NRC officially recognised brain science technologies as “ready” in 2014.


Construuct: Pentagon Briefing on Removing The God Gene – “Funvax,” uploaded 3 April 2012 (4 mins)
If the video above is removed from YouTube, you can watch it on Rumble HERE.

The idea of pharmaceuticals and biochemicals being used as weapons is very relevant today with the global rollout of experimental, and dangerous, gene therapy drugs under the guise of “Covid-19 vaccines.” The more that is discovered about them, the more their biological and chemical weapon nature is revealed.

The bioweapon component is the man-modified spike protein – the mRNA or DNA for which is in all Covid injections.  The chemical weapon component is graphene.  Preliminary results from a recent study showed Covid injections contain toxic levels of graphene oxide.

It’s difficult to understand why governments and legacy media completely ignore the dangers of graphene being injected into people. Could it be that the Covid injections are serving an additional purpose? Graphene is highly integrative with brain neuron cells and has the potential to turn inoculated people’s brains into both senders and receivers of electrical signals or information. Could it be another experiment, one which involves neurotechnology: the injecting of self-assembling magnetic nanosystems (BMIs)?

We may not yet know all the answers but it cannot be coincidence that in 2013 the European Union launched two flagship projects: Human Brain Project and Graphene Flagship.  Nor can it be coincidence that brain-computer interface technology’s core promise is to enable the brain to communicate directly with computers.

Who benefits from all this research, data collection and neurotechnology? Obviously, not us, the people with “the brains.” Add the fact that brain sciences have been weaponised to assess, access and affect the human brain and it leads to more questions: who are the “friendlies,” who are the “hostiles,” and, who gets to decide? Our brains ARE the battlefield of the future and that future is right here and right now!

George Orwell’s book is a parody but he often proclaimed “1984” could happen if man did not become aware of the assaults on his personal freedom and did not defend his most precious right, the right to have his own thoughts.  As portrayed in a 2003 BBC documentary, ‘Orwell: A Life in Pictures’, Orwell’s final warning to the world was:

“If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face, forever. The moral to be drawn from this dangerous nightmare situation is a simple one: don’t let it happen. It depends on you.”