速報：『ファウチ博士の関与隠蔽は意図的だった』――CIA内部告発者が、政府による長期間にわたる新型コロナ隠蔽工作に関するランド・ポール上院議員の公聴会で証言

速報：『ファウチ博士の関与隠蔽は意図的だった』――CIA内部告発者が、政府による長期間にわたる新型コロナ隠蔽工作に関するランド・ポール上院議員の公聴会で証言

J.M. フェルプス 著
2026年5月13日 午前10時15分

ランド・ポール上院議員（共和党、ケンタッキー州選出）は本日、機能獲得研究について「議会に嘘をついた」としてアンソニー・ファウチ博士の責任を追及する取り組みを強化し、上院国土安全保障・政府問題委員会で重要な公聴会を開催した。

5月12日のX（旧Twitter）投稿で、フォックス・ニュースの議会担当記者ビル・メルギン氏は、ポール氏から「明日の朝、同委員会の公聴会で直接証言する予定のCOVID-19内部告発者は、現職のCIA職員である」と伝えられたと述べた。

メルギン氏には名前は明かされなかったが、本日の公聴会において、内部告発者はジェームズ・アードマン3世であることが判明した。アードマン氏はCIAの上級作戦担当官を務めている。

午前10時、ポール氏は上院公聴会の冒頭で次のように述べた。「長年にわたり、アメリカ国民は『専門家を信じよ、政府機関を信じよ、情報機関を信じよ、そして科学に基づいて行動していると保証する当局者を信じよ』と言われてきた。しかし、委員会に提出された証拠は、全く異なる実情を物語っている。」

彼は、選りすぐられた官僚、科学者、助成金受給者、情報顧問らが、異なる機関や会議、ブリーフィングの間を行き来する仕組みについて概説した。彼らは互いの仕事を評価し、互いの結論に影響を与え合い、その後、あたかも独立して導き出されたかのように、これらの結果を議会や国民に提示していた。

「しかし、それは独立したものではなかった。それは一つの輪だった」とポールは説明した。要するに、情報機関は研究者に報酬を支払い、研究を分析して報告書を作成させているのだと彼は説明した。彼は、国立衛生研究所（NIH）が研究助成金を提供し、CIAが彼らの専門知識を求め機密データへのアクセスを許可し、全米科学アカデミーがその調査結果の公表を担当していると述べた。そして政策立案者はその結果をコンセンサスとして引用し、「この輪の政府側の中心にいたのが、アンソニー・ファウチ博士だった」

「長年にわたり」と彼は語った。「ファウチ博士は、単にNIHの公衆衛生当局者として発言していただけではない。彼は、生物学的脅威、危険な病原体、機密扱いの生命科学研究、パンデミックへの備え、そしてCOVID-19の起源について、国家安全保障および諜報機関と長年にわたる関係を持っていたのだ。」

ポール氏によれば、文書は繰り返し、ファウチ博士が、通常の公衆衛生に関するコミュニケーションをはるかに超えた国家安全保障に関する議論に関与していたことを明らかにしている。新型コロナ危機の間、情報当局者は、ホワイトハウス敷地外への共有が制限されていた極秘の情報評価を、ファウチ博士が閲覧できるよう手配していた。

「しかし、パンデミックを引き起こした可能性のあるウイルスへの資金提供そのものを承認した人物が、どうして新型コロナの起源に関する議論に客観的にコメントできるというのか？」とポール氏は問いかけた。「パンデミックの当初から、ファウチ博士は結論を形作っていた。彼は、パンデミックが研究所に起源を持つという説を陰謀論だとする見解を、数十回にわたり示してきた。」

ポール氏によると、ファウチ氏は2020年2月1日に「今や悪名高い」電話会議を開催した。その会議中、一部の科学者は研究所起源説に対して深刻な疑念を非公式に表明していた。

同時に、ファウチ氏はコロナウイルスの起源に関するメッセージ発信について、全米科学アカデミーと協力していた。ポール氏は、これらの人物たちは合意に達した独立した専門家ではなく、あらかじめ決められた結論に到達するよう設計された同じシステムの一部であったと述べた。

ランド氏は、「問題は、政府が専門家に相談してよいかどうかではない。問題は、それらの専門家が独立していたか、利益相反が開示されていたか、反対意見が尊重されていたか、研究所からの漏洩の可能性が公正に評価されていたか、そして議会とアメリカ国民が真実を受け取ったのか、それとも選別された結果を受け取ったのか、ということだ」と主張した。

「議会がこれらの質問をした際」と彼は述べた。「政府当局者は我々の目の前で嘘をついた。彼らは文書を機密扱いにした。情報を隠蔽した。定義を変えたのだ。」また彼は、2023年には議会に情報を提供したいという意向があったと指摘した。その年、ジョン・ラトクリフ元国家情報長官は議会で証言を行い、研究所からの漏洩こそが「情報、科学、そして常識」に基づく信頼できる裏付けを持つ唯一の説明であるとの強い警告を発した。彼の証言によると、CIAの科学分析官たちは2021年から2023年にかけて数回にわたり、研究所からの漏洩がCOVID-19の最も可能性の高い発生源であると判断していた。

委員会に対して真実を伝えると誓った後、アードマン氏は、2025年3月から2026年4月まで、DIG（国家情報長官イニシアチブ・グループ）の責任者を務めていたと述べた。「私は、COVID-19の起源、異常な健康被害、および未確認の異常現象に関するDIGの調査を指揮する責任を負っていました」と彼は語った。

彼によると、「情報コミュニティ（IC）の指導者や上級アナリストたちは、新型コロナパンデミックが研究所での事故に起因する可能性を過小評価していた」という。アードマン氏は、「DIGの調査範囲を考慮すると、動機を特定するのは困難だ」と認めつつも、「意図的か否かにかかわらず、ICの行動は隠蔽工作、資源の浪費、そして政策立案者への適切な情報提供の欠如をもたらした」と付け加えた。

彼は次のように主張した。「もし、中国の実験室由来のウイルスが、前政権によって義務付けられた緊急使用許可（EUA）対象のmRNA製剤の基礎となるものであることが米国国民に知らされていたならば、公衆衛生政策は全く異なるものになっていただろう。」

「ファウチ博士の隠蔽工作への関与は意図的なものであった」とエルドマン氏は明かした。「ファウチ博士は自身の立場を利用して、IC（情報機関）が利益相反のある選別された専門家、公衆衛生当局者、科学者らと協議するよう仕向け、分析プロセスと結果に影響を与えた。」

続報あり。最新情報については随時ご確認ください。

スペイン語訳：
Última hora: «El encubrimiento del papel del Dr. Fauci fue intencionado»; un denunciante de la CIA testifica en la audiencia de Rand Paul sobre el prolongado encubrimiento del Gobierno en torno a la COVID-19

Por J.M. Phelps
13 de mayo de 2026, 10:15 a. m.

Imagen: Captura de pantalla (audiencia del Senado, 13 de mayo de 2026)

El senador Rand Paul (republicano por Kentucky) intensificó hoy sus esfuerzos para que el Dr. Anthony Fauci rinda cuentas por «mentir al Congreso» sobre la investigación de ganancia de función, con una audiencia crucial ante la Comisión de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado.

En una publicación en X del 12 de mayo, el corresponsal del Congreso de Fox News, Bill Melugin, afirmó que Paul le había informado de que «el denunciante del COVID-19 que testificará públicamente [y] en persona ante su comité mañana por la mañana es un empleado en activo de la CIA».

Aunque a Melugin no se le facilitó ningún nombre, la audiencia de hoy identificó a James Erdman III como el denunciante. Erdman ocupa el cargo de oficial superior de operaciones de la CIA.

A las 10 de la mañana, Paul dio inicio a la audiencia del Senado afirmando: «Durante años, se dijo a los estadounidenses que confiaran en los expertos, en las agencias, en la comunidad de inteligencia y en los funcionarios que nos aseguraban que seguían la ciencia. Pero las pruebas presentadas ante la comisión cuentan una historia muy diferente».

Describió un sistema en el que un grupo selecto de funcionarios, científicos, beneficiarios de subvenciones y asesores de inteligencia se movían entre diferentes agencias, reuniones y sesiones informativas. Evaluaban el trabajo de los demás, influían en las conclusiones de los demás y, posteriormente, presentaban estos resultados al Congreso y al público como si se hubieran elaborado de forma independiente.

«Solo que no era independiente; era un círculo», explicó Paul. En esencia, explicó que la comunidad de inteligencia remunera a los investigadores para que analicen estudios y elaboren informes. Mencionó que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) financian sus becas, la CIA recurre a su experiencia y les concede acceso a datos clasificados, y las Academias Nacionales se encargan de publicar sus hallazgos. Los responsables políticos citan entonces el resultado como un consenso, y «en el centro del lado gubernamental de este círculo se encontraba el Dr. Anthony Fauci».

«Durante años», dijo, «el Dr. Fauci no fue simplemente un funcionario de salud pública que hablaba en nombre de los NIH. Tenía una relación de larga data con el aparato de Seguridad Nacional e Inteligencia en materia de amenazas biológicas, patógenos peligrosos, investigaciones clasificadas en ciencias de la vida, preparación ante pandemias y los orígenes de la COVID».

Repetidamente, dijo Paul, los documentos revelan la participación de Fauci en debates de seguridad nacional que iban mucho más allá de la comunicación típica en materia de salud pública. Durante la crisis de la COVID, los funcionarios de inteligencia dispusieron que el Dr. Fauci revisara evaluaciones de inteligencia altamente clasificadas cuya divulgación fuera del recinto de la Casa Blanca estaba restringida.

«Pero, ¿cómo puede Anthony Fauci comentar objetivamente un debate sobre los orígenes de la COVID cuando él mismo aprobó la financiación que pudo haber causado el virus pandémico?», preguntó Paul. «Desde el inicio de la pandemia, el Dr. Fauci moldeó las conclusiones. En docenas de ocasiones, se refirió a la idea de que el origen de la pandemia en un laboratorio era una conspiración».

Paul afirmó que Fauci mantuvo «la ahora infame» llamada el 1 de febrero de 2020. Durante esa llamada, algunos científicos expresaron en privado serias dudas sobre un origen en un laboratorio.

Al mismo tiempo, Fauci colaboró con las Academias Nacionales en la elaboración de mensajes sobre los orígenes del coronavirus. Paul afirmó que estas personas no eran expertos independientes que llegaran a un consenso; formaban parte del mismo sistema diseñado para llegar a una conclusión predeterminada.

Rand afirmó que «la cuestión no es si el Gobierno puede consultar a expertos. La cuestión es si esos expertos eran independientes, si se revelaron los conflictos de intereses, si se preservaron las opiniones discrepantes, si se evaluó de forma imparcial la posibilidad de una fuga del laboratorio y si el Congreso y el pueblo estadounidense recibieron la verdad o un resultado manipulado».

«Cuando el Congreso planteó estas preguntas», dijo, «los funcionarios del Gobierno nos mintieron a la cara. Clasificaron los documentos. Ocultaron la información. Cambiaron las definiciones». También señaló que, en 2023, existía el deseo de que se informara al Congreso. Durante ese año, John Ratcliffe, el exdirector de Inteligencia Nacional, prestó testimonio ante el Congreso, lanzando una fuerte advertencia de que una fuga del laboratorio era la única explicación que contaba con un respaldo creíble por parte de «la inteligencia, la ciencia y el sentido común». Según su testimonio, los analistas científicos de la CIA determinaron en varias ocasiones entre 2021 y 2023 que una fuga del laboratorio era la fuente más probable de la COVID-19.

Tras comprometerse a decir la verdad ante la comisión, Erdman declaró que estuvo al frente del Grupo de Iniciativas del Director de Inteligencia Nacional, conocido como DIG, desde marzo de 2025 hasta abril de 2026. «Fui responsable de dirigir la investigación del DIG sobre los orígenes de la COVID, los incidentes sanitarios anómalos y los fenómenos anómalos no identificados», compartió.

Según él, «los líderes de la comunidad de inteligencia (IC) y los analistas de alto rango restaron importancia a la posibilidad de que la pandemia de COVID se originara como resultado de un incidente de laboratorio». Erdman admitió: «Los motivos son difíciles de definir dado el alcance de la revisión del DIG», pero añadió: «Fueran intencionadas o no, las acciones de la IC dieron lugar a un encubrimiento, a un desperdicio de recursos y a que no se informara adecuadamente a los responsables políticos».

Argumentó que «la política de salud pública habría sido muy diferente si se hubiera informado al público estadounidense de que un virus procedente de un laboratorio en China iba a servir de base para los productos de ARNm con autorización de uso de emergencia que la anterior administración estaba imponiendo».

«El papel del Dr. Fauci en el encubrimiento fue intencionado», reveló Erdman. «El Dr. Fauci influyó en el proceso analítico y en las conclusiones aprovechando su posición para garantizar que la IC consultara a una lista conflictiva de expertos en la materia, funcionarios de salud pública y científicos seleccionados».


Noticia en desarrollo. Vuelve para ver las actualizaciones.

原文：
Just In: ‘Dr. Fauci’s Role Coverup was Intentional;’ CIA Whistleblower Testifies At Rand Paul’s Hearing on Government’s Long-Running Covid Cover-Up

By J.M. Phelps
May 13, 2026 10:15 am

Image: Screenshot (Senate Hearing, May 13, 2026)

Sen. Rand Paul (R-KY) amplified his efforts today to hold Dr. Anthony Fauci accountable for “lying to Congress” about gain-of-function research, with a crucial hearing before the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee.

In an X post from May 12, Fox News Congressional correspondent Bill Melugin stated that Paul informed him “the COVID-19 whistleblower who will testify publicly [and] in person before his committee tomorrow morning is an active CIA employee.”

Although Melugin was not given a name, today’s hearing identified James Erdman III as the whistleblower. Erdman serves as a CIA Senior Operations Officer.

At 10 AM, Paul commenced the Senate hearing by stating, “For years, Americans were told to trust the experts, trust the agencies, trust the intelligence community, and trust the officials who assured us that they were following the science. But the evidence before the committee tells a very different story.”

He outlined a system in which a select group of officials, scientists, grant recipients, and intelligence advisors shifted between different agencies, meetings, and briefings. They assessed one another’s work, swayed each other’s conclusions, and subsequently presented these results to Congress and the public as though they had been developed independently.

“Only it was not independent; it was a circle, Paul explained. Essentially, he explained that the intelligence community compensates researchers to analyze studies and produce reports. He mentioned that the National Institutes of Health (NIH) provides funding for their grants, the CIA seeks their expertise and grants them access to classified data, and the National Academies are responsible for publishing their findings. Policy makers then cite the result as a consensus, and “at the center of the government side of this circle was Dr. Anthony Fauci.”

“For years,” he said, “Dr. Fauci was not merely a public health official speaking from the NIH. He had a long-standing relationship with the National Security and Intelligence apparatus on biological threats, dangerous pathogens, classified life sciences researches, pandemic preparedness, and COVID origins.”

Repeatedly, Paul said, documents reveal Fauci’s involvement in national security discussions that extended well beyond typical public health communication. During the COVID crisis, intelligence officials arranged for Dr. Fauci to review highly classified intelligence assessments that were restricted from being shared outside the White House compound.

“But how can Anthony Fauci objectively comment on a discussion of COVID origins when he approved the very funding that may have caused the pandemic virus?” Paul asked. “From the outset of the pandemic, Dr. Fauci shaped the conclusions. Dozens of times, he referred to the idea that the pandemic originating in the lab was a conspiracy.”

Paul said that Fauci held “the now infamous” call on February 1, 2020. During that call, some scientists privately expressed serious doubts about a laboratory origin.

Concurrently, Fauci collaborated with the National Academies on messaging regarding coronavirus origins. Paul said these individuals were not independent experts reaching a consensus; they were part of the same system designed to arrive at a predetermined conclusion.

Rand asserted that “the question is not whether the government may consult experts. The question is whether those experts were independent, whether conflicts were disclosed, whether dissenting views were preserved, whether the lab leak possibility was fairly evaluated, and whether Congress and the American people received the truth or a curated result.”

“When Congress asked these questions,” he said, “the government officials lied to our face. They classified the documents. They suppressed the information. They changed the definitions.” He also observed that, in 2023, there was a desire for Congress to be informed. During that year, John Ratcliffe, the former Director of National Intelligence, gave testimony before Congress, issuing a strong warning that a lab leak was the only explanation that had credible support from “intelligence, science, and common sense.” According to his testimony, CIA scientific analysts determined on several occasions between 2021 and 2023 that a laboratory leak was the most probable source of COVID-19.

After pledging to tell the truth to the committee, Erdman stated that he was in charge of the National Intelligence Director’s Initiatives Group, known as the DIG, from March 2025 until April 2026. “I was responsible for leading the DIG’s investigation into COVID origins, anomalous health incidents, and unidentified anomalous phenomena,” he shared.

According to him, “Intelligence community (IC) leaders and senior analysts downplayed the possibility that the COVID pandemic originated as a result of a lab incident.” Erdman admitted, “Motives are difficult to define given the scope of the DIG’s review,” but added, “Intentional or not, the IC’s actions resulted in a cover-up, wasted resources, and a failure to properly inform policymakers.”

He argued, “Public health policy would have been very different had the American public been made aware that a virus from a lab in China was going to serve as the foundation for emergency use authorization mRNA products being mandated by the former administration.”

“Dr. Fauci’s role in the coverup was intentional,” Erdman disclosed. “Dr. Fauci influenced the analytical process and findings by leveraging his position to ensure the IC consulted with a conflicted list of curated subject matter experts, public health officials, and scientists.”


Developing story. Check back for updates.