エボラ：WHOが公衆衛生上の緊急事態を宣言する背景にあるのは、野生動物ではなく利益である

エボラ：WHOが公衆衛生上の緊急事態を宣言する背景にあるのは、野生動物ではなく利益である

執筆：ローダ・ウィルソン
2026年6月10日

エボラ出血熱は稀な疾患であり、パンデミックを引き起こす可能性は低い。それにもかかわらず、世界保健機関（WHO）は、コンゴ民主共和国とウガンダにおけるエボラ出血熱の流行を「国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態（PHEIC）」と宣言した。

エボラ出血熱の流行の真の原因は、WHOが主張するような野生動物ではなく、むしろ、これらの流行が発生している地域を含む世界中の研究所で行われている機能獲得研究にある可能性が高い。

流行をPHEICとして宣言することは、製薬会社や研究者にとって、ワクチンや治療薬の開発から利益を得る機会となる。

エボラ：公衆衛生上の危機か、それとも犯罪的企てか？

執筆：ニュージーランド科学に基づく医師の会（NZDSOS）、2025年5月29日

はじめに

ハンタウイルス騒動の直後、世界保健機関（WHO）は2026年5月17日、コンゴ民主共和国とウガンダで発生したブンディブギョウイルスによるエボラ出血熱の流行を、国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態（PHEIC）であると宣言した。

先週、第79回世界保健総会が閉幕したばかりだが、WHOのウェブサイトのトップページに掲載された以下の4つの短い見出しを見れば、WHOの優先事項が容易にうかがえる。恐ろしい病気なしに、どうやってパンデミック協定を締結し、あるいは世界的な保健体制を構築するというのか？

エボラとは何か？

エボラウイルスはフィロウイルス科に属し、その名は電子顕微鏡下で糸状に見えることに由来する（「filum」はラテン語で「糸」を意味する）。既知の亜型は6つあり、そのうち4つがヒトの疾患に関連している。野生動物が最初の感染源であり、その後、感染者の血液や体液との直接接触を通じてヒトからヒトへの感染が起こるとされている。

エボラウイルス病（EVD）は、初期にはインフルエンザ様症状を示し、その後、嘔吐、下痢、皮膚発疹、腎機能および肝機能の障害、さらに錯乱、興奮、攻撃性を伴う神経学的障害が現れます。あらゆる臓器からの内出血および外出血が生じる可能性がありますが、前述の症状に比べ頻度は低いです。

エボラの歴史と疫学

ローリー・ギャレット著『来るべき疫病』（1994年）によると、EVDの最初の症例は1976年8月、エボラ川に近いザイール北部（現在のコンゴ民主共和国、DRC）のヤンブク出身の学校教師で確認された。この地域でのその後の流行は、南スーダンでの流行と同時発生した。公衆衛生調査のため、欧州や北米の研究所からウイルス学者や疫学者がアフリカ大陸の奥地へと派遣された。

病原体を特定するため、組織検体が欧州や米国の研究所に送られた。1976年10月10日、アトランタにある米国疾病予防管理センター（CDC）の最高保安レベルの実験室の科学者たちは、世界保健機関（WHO）に対し、病原体が「マールブルグウイルスに類似したウイルス」であることを正式に報告した。」

「連続継代実験はほぼ直ちに開始され、エボラウイルスのサンプルをモルモットから別のモルモットへと継代させ、動物の世代を経るにつれてウイルスの病原性が弱まるかどうかを確認した。」英国の研究所で発生した汚染事故により、少なくとも1人の研究者が体調を崩したが、アフリカの回復患者から採取した血漿を用いた治療により回復した。

それ以来、50年間にわたり25回以上のエボラ出血熱（EVD）の流行が発生し、1万5,000人の命が失われた。これらの流行のうち17回は、現在も感染が拡大しているコンゴ民主共和国（DRC）で発生しており、同国は2022年のMpox（旧称：モンキーポックス）の発生源でもあった。アウトブレイクの大部分は、アフリカ54カ国のうち5カ国（スーダン、コンゴ民主共和国、ガボン、コンゴ共和国、ウガンダ）の農村地域に限定されている。

現在の「国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態（PHEIC）」の原因となっているブンディブギョ亜型は、2007年のアウトブレイク時にウガンダのブンディブギョ地域で初めて確認された。2012年にはコンゴ民主共和国で2度目のブンディブギョ型アウトブレイクが発生し、今回のアウトブレイクはこの亜型による3度目の発生となる。

参考までに、2024年だけで結核による死者は123万人、マラリアによる死者は61万人に上る。アフリカ大陸は、これらの疾病による負担が最も大きい。

エボラウイルス病はどのように診断されるのか？

エボラウイルス病（EVD）の臨床症状は、EVDの散発的な流行が見られる地域に風土病として存在するマラリア、腸チフス、髄膜炎などの他の感染症と区別するのが困難である。エボラウイルスの存在を確認するために、様々な診断検査が開発されている。

世界保健機関（WHO）は、核酸増幅検査（NAAT）を推奨しており、その中でもポリメラーゼ連鎖反応（PCR）が頻繁に使用される手法である。また、サブタイプを分類するためにゲノムシーケンスも推奨されている。2026年5月22日現在、アフリカ疾病予防管理センター（Africa CDC）は、以下の通りPCR検査を推奨している。

PCRを用いて疾患を診断する際の欠陥や、特に症状が他のより一般的な風土病によって引き起こされている可能性がある場合には、結果が歪められる可能性を常に念頭に置くことが重要である。世界トップクラスの施設であっても、疑似流行が発生する可能性があります。資源が限られ、疾病や早すぎる死が蔓延している地域では、はるかに高いリスクが存在します。特に、今日我々が目の当たりにしているように、パニックや恐怖が煽られている場合はなおさらです。

エボラウイルスはどのように治療されるのか？

他の病気と同様に、早期治療が最良の結果をもたらします。経口または静脈内輸液による水分補給管理が重要です。亜型によっては、モノクローナル抗体が有用な場合があります。エボラ治療における既存薬の転用効果に関する研究は行われていませんが、他のRNAウイルス感染症に有効なイベルメクチンやヒドロキシクロロキンが有用である可能性は高いと思われます。それにもかかわらず、世界保健機関（WHO）とその支援団体は、特許を取得して利益を得るための新たな対策（ワクチンや治療薬）の開発に注力しています。

エボラ出血熱の流行の原因とは？

世界保健機関（WHO）によると、エボラウイルスは「野生動物（フルーツコウモリ、ヤマアラシ、非ヒト霊長類など）から人間に感染する」ものである。その後、感染者の血液や体液との接触により、ヒトからヒトへの感染が生じ得る。

しかし、この主張が無視しているのは、こうした散発的な流行が発生している地域を含む世界中の研究所で行われているエボラウイルスの機能獲得研究である。こうした研究は常に、ワクチンや治療薬などの対策開発といった、公衆の利益にかなう理由のために行われていると主張される。にもかかわらず、その研究は秘密のベールに包まれている。

2015年、ビクトリア州ジーロングにある連邦科学産業研究機構（CSIRO）におけるエボラ研究に関するSBSの報道では、エボラ出血熱の発生は野生動物からの感染によるものであるという主張を固持していた。それにもかかわらず、同報道では次のように述べられていた。「もしこれらのウイルスのいずれかが研究所から漏洩すれば、致命的な結果をもたらす可能性がある。」

米国では、モンタナ州のロッキーマウンテン研究所が、エボラを含むパンデミックを引き起こす可能性のある様々なウイルスを動物に感染させていることが知られている。この研究には、「最大苦痛ウイルス実験」として知られる、動物への拷問を伴う実験が含まれている。

「ホワイト・コート・ウェイスト・プロジェクト」は、動物の福祉の問題はひとまず置いておくとしても、公衆衛生に脅威をもたらすこれらの研究所における数多くのバイオセーフティ違反を暴露してきた。

昨年末、クリミア・コンゴ出血熱の実験中、ある職員が「拷問を受けていた（感染させられ、痛みを和らげる処置も施されずに病状を悪化させられていた）感染したサル（マカク）に噛まれた」という。今年初めには、ロッキーマウンテン研究所のウイルス学者ヴィンセント・ムンスターが、コンゴ民主共和国から米国へ、クラード1B型Mpoxを含む危険な病原体を密輸しようとしたところを摘発された。

ワシントンD.C.から50マイル離れたフォート・デトリックにある米国陸軍感染症医学研究所（USAMRIID）は、900人の研究者を雇用し、エボラを含む「生物学的脅威」に関する実験を行っている。USAMRIIDは、2019年に認可された初のエボラワクチン「エルベボ」を開発した。

規制の監視がさらに緩いアフリカ大陸では、多くの研究所が機能獲得研究に関与している可能性が高い。これらの研究所が感染症発生の「グラウンド・ゼロ」に近接している事実は、陰謀論を最も疑わない人々でさえも考えさせられる。

2024年8月のMpoxに関する記事において、我々はコンゴ民主共和国（DRC）のゴマにあるロドルフ・メリュー財団の高セキュリティ施設について疑念を提起した。DRC東部の北キブ州に位置するゴマは、南キブ州との州境にあり、MpoxのClade IBが最初に検出されたカミトゥガから約500kmの距離にある。それだけでも、眉をひそめるに値する偶然の一致である。さらに不審なのは、現在のエボラ出血熱の発生源が、ゴマからほぼ同じ距離にあり、しかも反対方向にあるという事実だ。

今年初めに大きな注目を集めたニパウイルス流行の最初の症例は、インドの西ベンガル州の州都コルカタで検出された。ここは、バングラデシュのチャッタグラム（チッタゴン）にあるバングラデシュ熱帯感染症研究所内の別のロドルフ・メリュー研究所から約500kmの距離にある。

メリュー研究所は、低所得国全域の現地の基準検査機関、学術機関、大学、病院の研究機関と提携し、「GABRIELネットワーク」を構築している。これは「低所得国における生物学研究、感染症、および流行病に対するグローバルなアプローチ（global approach to biology research, infectious diseases and epidemics in low-income countries）」の頭文字をとったものである。その公的な目的は、「開発途上国の公衆衛生に重大な影響を及ぼす疾病について、検査室ベースのサーベイランス体制を構築し、その能力を向上させること」である。スポンサーには、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団などが名を連ねている。

これは、より悪質な活動の隠れ蓑である可能性はないだろうか？2026年3月に我々が記録した通り、感染症対策イノベーション連合（CEPI）は2017年にダボスで開催された世界経済フォーラムで設立され、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団から初期段階で多額の資金提供を受けていた。これは、エプスタイン・ファイルに記録されたパンデミック対策資金調達体制の直接的な組織的後継者である。

[関連記事：『エプスタイン・ファイル』がビル・ゲイツと関連するパンデミック・シミュレーションに言及、Tempo、2026年2月4日、および『エプスタイン・ファイル』が明らかにした、ビジネスモデルとしてのパンデミックを支える20年にわたる構造――ネットワークの中心にビル・ゲイツ、Sayer Ji、2026年2月2日]

2026年1月、CEPIはバンディブギョ株を対象としたmRNAおよびウイルスベクター製剤の開発に対し、モデルナ社とオックスフォード大学に2,670万ドルを支払った。この事業決定は、感染拡大が始まるわずか4ヶ月前のことだった。このタイミングが偶然である可能性はどれほどあるだろうか？

エンテベにあるウガンダウイルス研究所のリストに掲載され、ウェルカム・トラストやビル＆メリンダ・ゲイツ財団から慈善寄付を受けている数多くのプロジェクトの一つに、「CEPI：世界的なワクチン準備体制の推進」がある。このプロジェクトは、「エボラ、マールブルグ、ラッサ、ニパ、リフトバレー熱、SARS-CoV-2、Mpox、および未特定の新興脅威を含む優先疾患のワクチン候補について、厳格かつ標準化された試験を実施する」こと、ならびに「エボラおよびマールブルグウイルスに対する免疫応答を検出するための重要なアッセイを開発・最適化する」ことを目的としている。

この研究所は生きたエボラウイルスを扱っている可能性はあるのだろうか？ もしそうだとすれば、2007年に今回の流行株が最初に確認されたウガンダ西部の町であり地区であるブンディブギョから、この研究所が不気味なほど離れている理由を説明できるのではないか。ブンディブギョとブニアは約270km離れており、最近の報告では、ウガンダ国内で感染が拡大しているとされている。ゴマのロドルフ・メリュー研究所とエンテベのウガンダウイルス研究所は、野生動物との接触による感染拡大が原因とされるこれらの流行と何らかの関係があるのだろうか？

パンデミックは利益を生む　パンデミックの予言者たち

機能獲得研究の先駆者とされるノースカロライナ大学（UNC）チャペルヒル校のウイルス学者ラルフ・バリック氏は、最近、研究助成金を停止され、UNCチャペルヒル校から休職処分を受けた。これは、武漢ウイルス研究所での彼のコロナウイルス研究が示唆する内容によるものと思われる。

2018年、バリックはYouTubeで公開されている40分間のプレゼンテーションを行い、パンデミックが差し迫っていると予言した。パンデミックを煽ることで利益を得る人々の多くは、同様の予言を行っている。以下の動画で、バリックは聴衆に対し、パンデミックから得られる利益について自慢げに語っている。これらは、2019年にチャタム・ハウスで行われた、ベルギーの2009年新型インフルエンザ対策担当官による同様の自慢話と一致している。

UNC公衆衛生学部：次のインフルエンザパンデミックを想定し、それを防ぐ！、2018年5月29日（38分）

[上記の動画がYouTubeから削除された場合は、こちらからRumbleで視聴できます。動画の自動文字起こしを以下に添付します。]

ラルフ・バリック 国連公衆衛生 2018年   ダウンロード

現在のエボラ出血熱の流行において、これまでに6億4500万米ドルの公的資金が投入されている。確認された症例数は合計101件であり、これは1件あたり630万米ドルに相当する。平均年収が670米ドルの国において、これは法外な金額であり、国民の健康やその他のニーズとは無関係である。

2026年5月24日、テドロス・ゲブレイエスス氏はソーシャルメディア上で動画クリップを公開し、対策、治療法、および候補ワクチンの開発と試験に焦点を当てた複雑なネットワークの稼働を発表しました。私たちは以前、このポンジ・スキームについて記事を書きました。このスキームでは、納税者がすべてのリスクを負担し、産業界がすべての利益を受け取り、国民の健康は依然として圧倒的な敗者となっています。このモデルは、デビッド・ベル博士によるこのわかりやすいインフォグラフィックで説明されています。

結論

数多くのウイルス性出血熱が、繰り返し予言されてきた「次のパンデミック」の候補として喧伝されている。その中でもエボラほど恐怖を煽るものはない。そのため、実際には感染力が弱く、発生しても最終的には常に自然に収束するという事実にもかかわらず、エボラは極めて「売りやすい」存在となっている。

エボラは、感染症の脅威という全体像の中ではごく小さな一点に過ぎない。発生が「疑似流行」に過ぎないことを防ぐため、診断手法を綿密に評価する必要がある。エボラがセンセーションを呼ぶのは、勇敢な場所で発生を調査し、「革新的な」予防・治療技術を開発するために報酬を受け取る科学者たちにとって、エボラ関連の研究が持つエキゾチックで冒険的な性質によるものである。これだけでも、真実の追求において潜在的な利益相反が生じかねない。

誇大宣伝にもかかわらず、エボラがパンデミックの原因となる可能性は極めて低く、それゆえ、ロバート・レッドフィールド元CDC所長のような人物が「これは非常に重大なパンデミックになるのではないかと疑っている」と主張する理由は不明である。彼の金銭的およびその他の利益相反については、綿密に検証されるべきである。

エボラを含む、WHOが相次いで宣言した「国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態（PHEIC）」の背景には、野生動物ではなく、利益が動いている可能性が高い。世界的なパンデミック体制の構築に関与する悪質な人物たちによって、エボラ研究に法外な額の資金が投入されていることは明らかだ。

大多数の人々にとって脅威の少ない希少疾患に対するワクチン研究を装った機能獲得研究は、中止されなければならない。疾病の診断においては、誤診の可能性がある単一の検査に狭く焦点を当てるのではなく、熟練した臨床医が必要に応じて適切な一連の検査を参照するプロセスを尊重する基準が守られなければならない。支配手段としての恐怖は、あらゆる公衆衛生戦略から排除され、再び常識と倫理に置き換えられるべきである。最後に、医学と公衆衛生を覆そうとする者たちの犯罪性について調査を行い、相応の処罰を科す必要がある。

注：マッカロー財団のウェブサイト「Focal Points」では、恐怖をあおる行為や、これらの恐ろしいウイルスとその利益を得る者たちによる繁栄する供給網に関する多くの独自調査を公開している。

掲載画像出典：『活動家たちが世界保健機関（WHO）への抗議活動で巨大なテドロスとビル・ゲイツの風船を使用』、ユーロニュース、2026年5月19日

スペイン語訳：
Ébola: son los beneficios, y no los animales salvajes, lo que empuja a la OMS a declarar emergencias de salud pública

POR RHODA WILSON
EL 10 DE JUNIO DE 2026

El ébola es poco frecuente y es improbable que provoque una pandemia. A pesar de ello, la Organización Mundial de la Salud ha declarado el brote de ébola en la República Democrática del Congo y Uganda como una emergencia de salud pública de importancia internacional («PHEIC»).

Es poco probable que la verdadera causa de los brotes de ébola sean los animales salvajes, como afirma la OMS, sino más bien la investigación de ganancia de función que se lleva a cabo en laboratorios de todo el mundo, incluidas las regiones donde se producen estos brotes.

Declarar un brote como PHEIC supone una oportunidad para que las empresas farmacéuticas y los investigadores obtengan beneficios del desarrollo de vacunas y tratamientos.

Ébola: ¿crisis de salud pública o empresa criminal?
Por New Zealand Doctors Speaking Out with Science («NZDSOS»), 29 de mayo de 2025

Introducción

Siguiendo los pasos del alboroto sobre el hantavirus, la Organización Mundial de la Salud («OMS») declaró el 17 de mayo de 2026 que la epidemia de ébola causada por el virus Bundibugyo en la República Democrática del Congo y Uganda constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional (también conocida como PHEIC).

Al concluir la semana pasada la 79.ª sesión de la Asamblea Mundial de la Salud, es fácil apreciar las prioridades de la OMS en estos cuatro breves titulares de la portada de su sitio web. Sin enfermedades que infundan miedo, ¿cómo se alcanzará el acuerdo sobre pandemias o se construirá la arquitectura sanitaria mundial?

Personal sanitario con EPI en un entorno hospitalario debatiendo el Acuerdo sobre Pandemias de la OMS.
Imagen capturada con fines de crítica, revisión e información sobre la actualidad en virtud del uso legítimo de la Ley de Derechos de Autor de 1994
¿Qué es el ébola?

El virus del Ébola pertenece a la familia de los filovirus, llamada así por su aspecto filiforme al microscopio electrónico («filum» significa «hilo» en latín). Se conocen seis subtipos, cuatro de los cuales están asociados a la enfermedad en humanos. Se afirma que los animales salvajes son la fuente de la infección inicial, seguida de la transmisión de persona a persona a través del contacto directo con la sangre y los fluidos corporales de una persona infectada.


Imagen capturada con fines de crítica, revisión e información sobre la actualidad en virtud del uso legítimo de la Ley de Derechos de Autor de 1994
La enfermedad por el virus del Ébola («EVD») se presenta inicialmente como una enfermedad similar a la gripe, seguida de vómitos, diarrea, erupciones cutáneas, deterioro de la función renal y hepática, y alteración del estado neurológico con confusión, irritabilidad y agresividad. Pueden producirse hemorragias internas y externas en cualquier órgano, aunque son menos frecuentes que los síntomas mencionados anteriormente.

Historia y epidemiología del Ébola

Según Laurie Garret en «The Coming Plague» (1994), el primer caso de EVD se detectó en agosto de 1976 en un profesor de escuela de Yambuku, en el norte de Zaire (actualmente la República Democrática del Congo o RDC), cerca del río Ébola. El brote posterior en esta región se produjo simultáneamente con un brote en el sur de Sudán. Una investigación de salud pública envió a virólogos y epidemiólogos desde sus laboratorios en Europa y Norteamérica al corazón del continente africano.

Se enviaron muestras de tejido a laboratorios de Europa y EE. UU. para determinar el agente causante. El 10 de octubre de 1976, científicos del laboratorio de máxima seguridad de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) en Atlanta informaron oficialmente a la Organización Mundial de la Salud de que el agente causante era «un virus similar al de Marburgo». «

Los experimentos de pases sucesivos comenzaron casi de inmediato, «pasando muestras de Ébola de un conejillo de indias a otro para ver si la virulencia del virus disminuía a medida que pasaba por sucesivas generaciones de animales». Un incidente de contaminación en un laboratorio del Reino Unido provocó que al menos un investigador enfermara y fuera tratado con éxito con plasma de un paciente africano recuperado.

Desde entonces, se han producido más de 25 brotes de EVD que han causado la pérdida de 15 000 vidas a lo largo de un periodo de cincuenta años. Diecisiete de estos brotes han tenido lugar en la República Democrática del Congo, país que también se ve afectado actualmente y que fue el punto de partida del Mpox (antes conocido como viruela del simio) en 2022. La mayoría de los brotes se han limitado a zonas rurales de cinco de los 54 países de África: Sudán, la República Democrática del Congo, Gabón, la República del Congo y Uganda.

El subtipo Bundibugyo, responsable de la actual emergencia de salud pública de importancia internacional («PHEIC»), se identificó por primera vez en la región de Bundibugyo, en Uganda, durante un brote en 2007. En 2012 se produjo un segundo brote de Bundibugyo en la República Democrática del Congo, y el brote actual es el tercero relacionado con este subtipo.

Para ponerlo en contexto, solo en el año 2024, la tuberculosis mató a 1,23 millones de personas y la malaria a 610 000. El continente africano soporta la mayor carga de estas enfermedades.

¿Cómo se diagnostica la enfermedad por el virus del Ébola?

Los síntomas clínicos de la EVD son difíciles de distinguir de otras enfermedades infecciosas como la malaria, la fiebre tifoidea y la meningitis, que son endémicas en la región geográfica donde se producen brotes esporádicos de EVD. Se ha desarrollado una serie de pruebas diagnósticas para confirmar la presencia del virus del Ébola.

La Organización Mundial de la Salud recomienda las pruebas de amplificación de ácidos nucleicos («NAAT»), de las cuales la reacción en cadena de la polimerasa («PCR») es una técnica de uso frecuente, junto con la secuenciación del genoma para clasificar el subtipo. A fecha de 22 de mayo de 2026, los Centros Africanos para el Control y la Prevención de Enfermedades recomiendan las pruebas de PCR que se indican a continuación.

Tabla que enumera las pruebas de PCR en tiempo real recomendadas para el Ébola de Bundibugyo, en la que se muestran los nombres de los kits, los objetivos de los ensayos, el estado normativo, el límite de detección (LoD) y los parámetros, así como comentarios.
Imagen capturada con fines de crítica, revisión e información sobre acontecimientos de actualidad en virtud del uso legítimo previsto en la Ley de Derechos de Autor de 1994
Es importante recordar siempre las deficiencias y la posible falibilidad del uso de la PCR para diagnosticar enfermedades, especialmente cuando los síntomas pueden estar causados por otras enfermedades endémicas más comunes. Pueden producirse pseudoepidemias incluso en instalaciones de primer nivel. El riesgo es mucho mayor en lugares con recursos limitados y una alta incidencia de enfermedades y muertes prematuras, especialmente si se ha avivado el pánico y el miedo, como estamos presenciando hoy en día.

¿Cómo se trata el virus del Ébola?

El tratamiento temprano garantiza los mejores resultados posibles, como ocurre con cualquier enfermedad. Es importante el control de la hidratación mediante líquidos orales o intravenosos. Los anticuerpos monoclonales pueden ser útiles, dependiendo del subtipo. No se han realizado investigaciones sobre los beneficios de los fármacos reorientados en el tratamiento del ébola, pero parece probable que la ivermectina y la hidroxicloroquina, eficaces en otras infecciones por virus ARN, puedan ser útiles. En cambio, la Organización Mundial de la Salud y sus patrocinadores se centran en encontrar nuevas contramedidas (vacunas y tratamientos) para patentarlas y venderlas con fines lucrativos.

¿Qué provoca un brote de ébola?

Según la Organización Mundial de la Salud, el virus del Ébola «se transmite a las personas a partir de animales salvajes (como murciélagos frugívoros, puercoespines y primates no humanos)». El contacto con la sangre o los fluidos corporales de una persona infectada puede dar lugar a la transmisión de persona a persona.

Sin embargo, lo que esta afirmación pasa por alto es la investigación sobre la ganancia de función del virus del Ébola que se lleva a cabo en laboratorios de todo el mundo, incluida la región donde se producen estos brotes esporádicos. Siempre se alega que dicha investigación se realiza por razones que redundan en el interés público, por ejemplo, para desarrollar contramedidas como vacunas y tratamientos. Sin embargo, el trabajo está envuelto en el secreto.

En un informe de 2015 sobre la investigación del Ébola en la Organización de Investigación Científica e Industrial del Commonwealth («CSIRO») en Geelong, Victoria, la SBS se mantuvo firme en la afirmación de que los brotes de Ébola se deben al contagio a partir de animales salvajes. No obstante, el mismo informe afirmaba que: «Si alguno de estos virus llegara a salir del laboratorio, podría tener consecuencias mortales».

En EE. UU., se sabe que los Laboratorios Rocky Mountain, en Montana, están infectando a animales con una serie de virus con potencial pandémico, incluido el Ébola. La investigación implica torturar a los animales en lo que se conoce como experimentos con virus de dolor máximo.

El White Coat Waste Project ha sacado a la luz una serie de incumplimientos de bioseguridad en estos laboratorios que suponen una amenaza para la salud pública, dejando de lado por un momento el bienestar de los animales.

A finales del año pasado, durante un experimento con la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo, un miembro del personal fue «mordido por un mono infectado (macaco) que estaba siendo torturado (infectado y enfermo sin alivio del dolor)». A principios de este año, Vincent Munster, virólogo de los Laboratorios Rocky Mountain, fue sorprendido introduciendo de contrabando patógenos peligrosos, entre ellos el Mpox del clado 1B, desde la República Democrática del Congo a los Estados Unidos.

El Instituto de Investigación Médica del Ejército de los Estados Unidos sobre Enfermedades Infecciosas («USAMRIID»), situado en Fort Detrick, a 80 kilómetros de Washington D. C., cuenta con 900 investigadores dedicados a experimentar con «amenazas biológicas», incluido el ébola. El USAMRIID desarrolló Ervebo, la primera vacuna contra el ébola, autorizada en 2019.

En el continente africano, donde la regulación es aún menos estricta, es probable que varios laboratorios estén involucrados en investigaciones de ganancia de función. La proximidad de estos laboratorios al «punto cero» de los brotes da que pensar incluso a los menos propensos a las teorías conspirativas entre nosotros.

En nuestro artículo sobre la viruela del simio de agosto de 2024, planteamos sospechas sobre las instalaciones de alta seguridad de la Fundación Rodolphe Mérieux en Goma, RDC. Situada en la provincia de Kivu del Norte, al este de la RDC, Goma se encuentra en la frontera con la provincia de Kivu del Sur, a unos 500 km de Kamituga, donde se detectó por primera vez el clado IB de la viruela del simio. Eso por sí solo es una coincidencia que merece llamar la atención. Aún más sospechoso es el hecho de que el punto cero del actual brote de ébola se encuentre a una distancia muy similar de Goma, en la dirección opuesta.

Dos paneles de mapa que muestran una ruta de viaje en azul desde Kamituga a Goma en la República Democrática del Congo, con puntos marcados con un círculo rojo en Kamituga y Goma y una etiqueta de caso de ébola cerca de Bunia.
Imagen capturada con fines de crítica, revisión e información sobre acontecimientos de actualidad en virtud del uso legítimo de la Ley de Derechos de Autor de 1994
El primer caso del virus Nipah, en un brote muy publicitado a principios de este año, se detectó en Calcuta, la capital provincial de Bengala Occidental, en la India. Esto se encuentra aproximadamente a 500 km de otro Laboratorio Rodolphe Mérieux, situado en el Instituto de Enfermedades Tropicales e Infecciosas de Bangladés, en Chattogram (Chittagong).

Mapa de la región de la India y Bangladés que muestra las rutas de Calcuta a Chattogram, con una etiqueta de caso de Nipah cerca de Calcuta y dos tiempos de viaje: 12 h 7 m (560 km) y 15 h 33 m (492 km).
Imagen capturada con fines de crítica, revisión e información sobre acontecimientos de actualidad en virtud del uso legítimo (Fair Dealing) de la Ley de Derechos de Autor de 1994
Los Laboratorios Mérieux colaboran con laboratorios de referencia locales, institutos de investigación académicos, universitarios y hospitalarios de países de bajos ingresos en lo que denominan la Red GABRIEL, acrónimo de «enfoque global de la investigación biológica, las enfermedades infecciosas y las epidemias en países de bajos ingresos». El objetivo declarado es «desarrollar capacidades y mejorar la vigilancia de laboratorio de las enfermedades con un impacto significativo en la salud pública en los países en desarrollo». Entre los patrocinadores se encuentra la Fundación Bill y Melinda Gates, entre otros.

Mapa mundial con múltiples marcadores azules que indican ubicaciones en todo el mundo
Imagen capturada con fines de crítica, revisión e información sobre la actualidad en virtud del uso legítimo de la Ley de Derechos de Autor de 1994
¿Podría tratarse de una tapadera para actividades más nefastas? Tal y como documentamos en marzo de 2026, la Coalición para las Innovaciones en Preparación ante Epidemias («CEPI») se fundó en 2017 en el Foro Económico Mundial de Davos y recibió una importante financiación inicial de la Fundación Bill y Melinda Gates. Es una descendiente institucional directa de la estructura de financiación para la preparación ante pandemias documentada en los archivos de Epstein.

[Relacionado: Los archivos de Epstein mencionan simulaciones de pandemias vinculadas a Bill Gates, Tempo, 4 de febrero de 2026, y Los archivos de Epstein sacan a la luz una arquitectura de 20 años detrás de las pandemias como modelo de negocio, con Bill Gates en el centro de la red, Sayer Ji, 2 de febrero de 2026]

En enero de 2026, la CEPI pagó 26,7 millones de dólares a Moderna y a la Universidad de Oxford para desarrollar vacunas de ARNm y de vectores virales dirigidas a la cepa Bundibugyo. Esta decisión empresarial se tomó apenas cuatro meses antes de que comenzara el brote. ¿Qué probabilidades hay de que esta coincidencia fuera casual?

Uno de los muchos proyectos que figuran en el Instituto de Investigación Virológica de Uganda, en Entebbe, y que recibe donaciones filantrópicas del Wellcome Trust y de la Fundación Bill y Melinda Gates, es «CEPI: Avanzando en la preparación mundial en materia de vacunas». El proyecto afirma llevar a cabo «pruebas rigurosas y estandarizadas de vacunas candidatas para enfermedades prioritarias, entre ellas el Ébola, Marburgo, Lassa, Nipah, la fiebre del Valle del Rift, el SARS-CoV-2, la viruela del simio y amenazas emergentes no identificadas», así como desarrollar y optimizar «ensayos críticos para la detección de respuestas inmunitarias contra los virus del Ébola y Marburgo».

¿Es posible que este laboratorio esté trabajando con virus del Ébola vivos? ¿Podría eso explicar la extraña distancia del laboratorio con respecto a Bundibugyo, una ciudad y distrito del oeste de Uganda donde se identificó por primera vez en 2007 la cepa del brote actual? Bundibugyo y Bunia están a unos 270 km de distancia, y informes recientes afirman que el brote se está propagando en Uganda. ¿Tienen algo que ver el Laboratorio Rodolphe Merieux de Goma y el Instituto de Investigación Virológica de Uganda en Entebbe con estos brotes, cuya propagación se atribuye al contacto con animales salvajes?

Mapa que muestra las rutas del brote de ébola en Uganda y la región cercana con tres etiquetas marcadas con un círculo: caso 1 de ébola en Bunia en 2026, subtipo de ébola de Bundibugyo surgido en 2007 e Instituto de Investigación Virológica de Uganda cerca de Entebbe.
Imagen capturada con fines de crítica, revisión e información sobre acontecimientos de actualidad en virtud del uso legítimo de la Ley de Derechos de Autor de 1994
Las pandemias benefician a los profetas de la pandemia

El virólogo Ralph Baric, de la Universidad de Carolina del Norte (UNC) en Chapel Hill, considerado un pionero de la investigación de ganancia de función, ha visto recientemente suspendidas sus subvenciones de investigación y ha sido suspendido de empleo y sueldo por la UNC Chapel Hill. Esto parece deberse a las implicaciones de su investigación sobre el coronavirus en el Instituto de Virología de Wuhan.

En 2018, Baric realizó una presentación de 40 minutos, disponible en YouTube, en la que profetizó que se avecinaba una pandemia. Muchas de las personas que se benefician de las afirmaciones sobre una pandemia han hecho profecías similares. En el vídeo que se muestra a continuación, Baric se jactó ante el público de los beneficios que puede reportar una pandemia. Esto concuerda con alardes similares del comisionado belga para la gripe porcina de 2009 en Chatham House en 2019.


Salud Pública de la UNC: Imaginando la próxima pandemia de gripe – ¡y previeniéndola!, 29 de mayo de 2018 (38 min)
[Si el vídeo anterior se retira de YouTube, puedes verlo en Rumble AQUÍ. A continuación se adjunta una transcripción automática del vídeo.]

Ralph Baric, Salud Pública de la ONU, 2018. Descargar
En el actual brote de ébola, hasta la fecha se han destinado fondos públicos por valor de 645 millones de dólares estadounidenses. Con un total de 101 casos confirmados, esto supone 6,3 millones de dólares por caso confirmado. En un país donde la renta media anual es de 670 dólares, esto es obsceno e irrelevante para la salud o cualquier otra necesidad de la población.

El 24 de mayo de 2026, Tedros Ghebreyesus publicó un vídeo en las redes sociales anunciando la activación de complejas redes centradas en el desarrollo y ensayo de contramedidas, tratamientos y vacunas candidatas. Ya hemos escrito anteriormente sobre este esquema Ponzi, en el que los contribuyentes asumen todo el riesgo, la industria se lleva todos los beneficios y la salud de la población sigue siendo la gran perdedora. El modelo se explica en esta sencilla infografía del Dr. David Bell.

Ciclo circular del riesgo: declarar el riesgo, confinamientos, lesiones, vender tratamientos, realizar pruebas de patógenos; el centro enumera ingresos, seguridad, viajes, prestigio; las flechas de la izquierda muestran el dinero público y los beneficios corporativos.
Imagen capturada con fines de crítica, revisión e información sobre la actualidad en virtud del uso legítimo (Fair Dealing) de la Ley de Derechos de Autor de 1994

Conclusión

Varias fiebres hemorrágicas virales se promocionan como candidatas a la repetidamente anunciada «próxima pandemia». Ninguna evoca más miedo que el ébola. Esto lo hace muy comercializable a pesar de que no se transmite fácilmente y de que los brotes siempre acaban remitiendo de forma natural.

El ébola es un pequeño punto en el panorama de las amenazas de enfermedades infecciosas. Las prácticas de diagnóstico deben evaluarse minuciosamente para garantizar que los brotes no sean pseudoepidemias. El ébola suscita expectación debido a la naturaleza exótica y aventurera de la investigación relacionada con el ébola para los científicos a los que se les paga por investigar brotes en lugares intrépidos y por desarrollar tecnologías «innovadoras» de prevención y tratamiento. Esto por sí solo crea un posible conflicto de intereses en la búsqueda de la verdad.

A pesar del revuelo mediático, es muy improbable que el ébola sea la causa de una pandemia, por lo que no está claro por qué alguien como Robert Redfield, exdirector de los CDC, afirmaría que «sospecho que esto se va a convertir en una pandemia muy significativa». Sus conflictos de intereses financieros y de otro tipo deberían examinarse detenidamente.

Parece probable que sean los beneficios, y no los animales salvajes, los que están impulsando las sucesivas emergencias de salud pública de importancia internacional («PHEIC») declaradas una tras otra por la OMS, incluido el ébola. Está claro que se están inyectando cantidades exorbitantes de dinero en la investigación del ébola por parte de los personajes nefastos implicados en la construcción de una arquitectura pandémica global.

Debe detenerse la ganancia de función que se hace pasar por investigación de vacunas para enfermedades raras que suponen una amenaza mínima para la mayoría de la gente. El diagnóstico de enfermedades debe ajustarse a un estándar que respete el proceso diagnóstico como algo que requiere que médicos cualificados recurran a una serie de pruebas de laboratorio adecuadas, cuando sea necesario, y no se centre únicamente en una sola prueba con potencial de diagnóstico erróneo. El miedo como método de control debe eliminarse de todas las estrategias de salud pública y sustituirse una vez más por el sentido común y la ética. Por último, es necesario investigar la criminalidad de quienes intentan derrocar la medicina y la salud pública, y establecer las consecuencias adecuadas.

Nota: La página web Focal Points de la Fundación McCullough está publicando numerosas investigaciones originales sobre el alarmismo y la floreciente cadena de suministro de estos virus aterradores y sus especuladores.

Imagen destacada tomada de «Activistas utilizan globos gigantes de Tedros y Bill Gates en una protesta contra la Organización Mundial de la Salud», Euro News, 19 de mayo de 2026

原文：
Ebola: Profits, not wild animals, are driving WHO to declare public health emergencies

BY RHODA WILSON
ON JUNE 10, 2026

Ebola is rare and unlikely to cause a pandemic. Despite this, the World Health Organisation has declared the Ebola outbreak in the Democratic Republic of the Congo and Uganda a public health emergency of international concern (“PHEIC”).

The true cause of Ebola outbreaks is unlikely to be wild animals, as claimed by the WHO, but rather gain-of-function research being conducted in laboratories across the globe, including in the regions where these outbreaks occur.

Declaring an outbreak as a PHEIC is an opportunity for pharmaceutical companies and researchers to profit from the development of vaccines and therapeutics.

Ebola: Public Health Crisis or Criminal Enterprise?
By New Zealand Doctors Speaking Out with Science (“NZDSOS”), 29 May 2025

Introduction

Hot on the tail of hantavirus histrionics, the World Health Organisation (“WHO”) declared on 17 May 2026 that an epidemic of Ebola disease caused by Bundibugyo virus in the Democratic Republic of the Congo and Uganda is a public health emergency of international concern (aka a PHEIC).

As the 79th session of the World Health Assembly wrapped up last week, it is easy to see the priorities of WHO in these four brief headlines from the front page of their website. Without frightening diseases, how will the pandemic agreement be reached, or the global health architecture be built?

Healthcare workers in PPE standing in a hospital setting discussing the WHO Pandemic Agreement.
Image captured for criticismreview and reporting current events under Fair Dealing The Copyright Act 1994
What is Ebola?

Ebolavirus belongs to the Filovirus family, named for their thread-like appearance under electron microscopy (“filum” is Latin for “thread”). There are six known subtypes, four of which are associated with human disease. It is claimed that wild animals are the source of initial infection, followed by human-to-human transmission via direct contact with the blood and body fluids of an infected person.


Image captured for criticismreview and reporting current events under Fair Dealing The Copyright Act 1994
Ebolavirus disease (“EVD”) presents initially as an influenza-like illness, followed by vomiting, diarrhoea, skin rash, impaired kidney and liver function, and impaired neurological status with confusion, irritability and aggression. Internal and external bleeding from any organs can occur, but is less frequent than the aforementioned symptoms.

Ebola History and Epidemiology

According to Laurie Garret in ‘The Coming Plague’ (1994), the first case of EVD was detected in August 1976 in a school teacher from Yambuku in Northern Zaire (now the Democratic Republic of Congo or DRC), near the Ebola river. The subsequent outbreak in this region occurred simultaneously with an outbreak in Southern Sudan. A public health investigation dispatched virologists and epidemiologists from their laboratories in Europe and North America into the deep heart of the African continent.

Tissue specimens were sent to laboratories in Europe and the USA to determine a causative agent. On 10 October 1976, scientists at the Centres for Disease Control and Prevention’s maximum-security laboratory in Atlanta officially informed the World Health Organisation that the causative agent was “a virus that resembles Marburg.“

Serial passage experimentation began almost immediately, “passing Ebola samples from one guinea pig to another to see if the virulence of the virus was diminished as it went through successive generations of animals.” A contamination incident in a UK laboratory resulted in at least one researcher becoming unwell and being successfully treated with plasma from a recovered African patient.

Since that time, there have been more than 25 EVD outbreaks involving the loss of 15,000 lives across a fifty-year timespan. Seventeen of these outbreaks have occurred in the DRC, also currently affected, which was also ground zero for Mpox (formerly known as monkeypox) in 2022. Most outbreaks have been confined to rural areas in five of Africa’s 54 countries: Sudan, DRC, Gabon, the Republic of Congo and Uganda.

The Bundibugyo subtype, responsible for the current public health emergency of international concern (“PHEIC”), was first identified in the Bundibugyo region of Uganda during an outbreak in 2007. A second Bundibugyo outbreak followed in the DRC in 2012, and today’s outbreak is the third involving this subtype.

For context, in the year 2024 alone, tuberculosis killed 1.23 million people and malaria killed 610,000 people. The African continent bears the highest burden of these diseases.

How is Ebolavirus Disease Diagnosed?

Clinical symptoms of EVD are difficult to distinguish from other infectious diseases such as malaria, typhoid fever and meningitis, which are endemic to the geographic region where EVD outbreaks sporadically occur. A range of diagnostic tests has been developed to confirm the presence of Ebolavirus.

The World Health Organisation recommends nucleic acid amplification testing (“NAAT”), of which polymerase chain reaction (“PCR”) is a frequently used technique, with genome sequencing to categorise the subtype. As of 22 May 2026, the Africa Centres for Disease Control and Prevention recommends PCR testing as below.

Table listing recommended real-time PCR tests for Bundibugyo Ebola, showing kit names, assay targets, regulatory status, LoD/metrics, and comments.
Image captured for criticismreview and reporting current events under Fair Dealing The Copyright Act 1994
It is important to always remember the flaws and potential corruptibility in using PCR to diagnose disease, especially when symptoms may be caused by other, more common endemic diseases. Pseudoepidemics can occur in world-class facilities. A much higher risk exists in locations with limited resources and an abundance of sickness and premature death, especially if panic and fear have been galvanised, as we are witnessing today.

How is Ebolavirus Treated?

Early treatment ensures the best possible outcomes, as with any disease. Hydration management via oral or intravenous fluids is important. Monoclonal antibodies may be useful, depending on the subtype. There has been no research into the benefits of repurposed drugs in Ebola treatment but it seems likely that ivermectin and hydroxychloroquine, effective in other RNA virus infections, may be useful. Instead, the World Health Organisation and its sponsors are focused on finding new countermeasures (vaccines and therapeutics) to patent and sell at a profit.

What Causes an Ebola Outbreak?

According to the World Health Organisation, Ebolavirus is “transmitted to people from wild animals (such as fruit bats, porcupines and non-human primates).” Contact with the blood or body fluids of an infected person can then result in human-to-human transmission.

What this assertion ignores, however, is the Ebolavirus gain-of-function research occurring in laboratories across the globe, including across the region where these sporadic outbreaks occur. Such research is always claimed to be for reasons that are in the public’s best interest, for example, to develop countermeasures such as vaccines and therapeutics. Yet the work is shrouded in secrecy.

In a 2015 report on Ebola research at the Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (“CSIRO”) in Geelong, Victoria, SBS held firmly to the claim that Ebola outbreaks are due to crossover from wild animals. Nevertheless, the same report stated that: “If any of these viruses were to make it out of the lab, it could have deadly consequences.“

In the USA, Rocky Mountain Laboratories in Montana is known to be infecting animals with a range of pandemic-potential viruses, including Ebola. The research involves torturing animals known as maximum-pain virus experiments.

The White Coat Waste Project has exposed a number of biosafety breaches in these laboratories which pose a threat to public health, setting aside the welfare of the animals for a moment.

Late last year, during experimentation with Crimean-Congo Haemorrhagic Fever, a staffer was “bitten by an infected monkey (macaque) that was being tortured (infected and sickened with no pain mitigation).” Earlier this year, Vincent Munster, a virologist at the Rocky Mountain Laboratories, was caught smuggling dangerous pathogens, including Clade 1B Mpox, from the DRC into the USA.

The US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (“USAMRIID”) at Fort Detrick, 50 miles from Washington DC, employs 900 researchers to experiment with “biological threats” including Ebola. USAMRIID developed Ervebo, the first Ebola vaccine, licensed in 2019.

On the African continent, where regulation has even less oversight, a number of laboratories are likely to be involved in gain-of-function research. The proximity of these laboratories to the “ground zero” of outbreaks gives pause for thought to even the least conspiracy-minded amongst us.

In our August 2024 Mpox article, we raised suspicions about the Rodolphe Mérieux Foundation’s high-security facility in Goma, DRC.  Situated in North Kivu Province, eastern DRC, Goma lies on the border with South Kivu Province, around 500km from Kamituga, where Clade IB of Mpox was first detected. That alone is a coincidence deserving of raised eyebrows. Even more suspicious is the fact that ground zero of the current Ebola outbreak lies a very similar distance from Goma, in the opposite direction.

Two map panels showing a blue travel route from Kamituga to Goma in DR Congo, with red circled points at Kamituga and Goma and an Ebola case label near Bunia.
Image captured for criticismreview and reporting current events under Fair Dealing The Copyright Act 1994
The first case of Nipah virus, in a much-publicised outbreak earlier this year, was detected in Kolkata, the provincial capital of West Bengal in India. This is approximately 500km from another Rodolphe Mérieux Laboratory at the Bangladesh Institute of Tropical and Infectious Diseases in Chattogram (Chittagong).

Map of the India–Bangladesh region showing routes from Kolkata to Chattogram, with a Nipah case label near Kolkata and two travel times: 12 h 7 m (560 km) and 15 h 33 m (492 km).
Image captured for criticismreview and reporting current events under Fair Dealing The Copyright Act 1994
Mérieux Laboratories are partnered with local reference laboratories, academic, university and hospital research institutes across low-income nations in what they named the GABRIEL Network – an acronym for “global approach to biology research, infectious diseases and epidemics in low-income countries.” The stated aim is “to build capacity and improve laboratory-based surveillance of diseases with a major impact on public health in developing countries.” Sponsors include the Bill & Melinda Gates Foundation, among others.

World map with multiple blue pin markers indicating locations worldwide
Image captured for criticismreview and reporting current events under Fair Dealing The Copyright Act 1994
Could this potentially be a front for more nefarious activities? As we documented in March 2026, the Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (“CEPI”) was established in 2017 at the World Economic Forum in Davos and received a significant amount of early funding from the Bill & Melinda Gates Foundation. It is a direct institutional descendant of the pandemic preparedness funding architecture documented in the Epstein files.

[Related: Epstein Files Mention Pandemic Simulations Linked to Bill Gates, Tempo, 4 February 2026 and The Epstein Files Illuminate a 20-Year Architecture Behind Pandemics as a Business Model – With Bill Gates at the Centre of the Network, Sayer Ji, 2 February 2026]

In January 2026, CEPI paid $26.7 million to Moderna and the University of Oxford to develop mRNA and viral vector injections that target the Bundibugyo strain. This business decision came just four months before the outbreak began. What are the chances that this timing was coincidental?

One of the many projects listed at the Uganda Virus Research Institute in Entebbe, receiving philanthropic donations from Wellcome Trust and the Bill & Melinda Gates Foundation, is “CEPI: Advancing Global Vaccine Preparedness.” The project claims to conduct “rigorous, standardised testing of vaccine candidates for priority diseases, including Ebola, Marburg, Lassa, Nipah, Rift Valley Fever, SARS-CoV-2, Mpox and unidentified emerging threats,” and to develop and optimise “critical assays for the detection of immune responses against Ebola and Marburg viruses.”

Is it possible that this laboratory is working with live Ebolaviruses? Could that explain the laboratory’s uncanny distance from Bundibugyo, a town and district in western Uganda where the current outbreak strain was first identified in 2007? Bundibugyo and Bunia are about 270km apart, and recent reports claim that the outbreak is spreading in Uganda. Do the Rodolphe Merieux Laboratory in Goma and the Uganda Virus Research Institute in Entebbe have anything to do with these outbreaks that are being blamed on spread following contact with wild animals?

Map showing Ebola outbreak routes in Uganda and nearby region with three circled labels: Bunia case 1 Ebola 2026, Bundibugyo Ebola subtype emerged in 2007, and Uganda Virus Research Institute near Entebbe.
Image captured for criticismreview and reporting current events under Fair Dealing The Copyright Act 1994
Pandemics Profit Pandemic Prophets

University of North Carolina (“UNC”) Chapel Hill virologist Ralph Baric, considered a pioneer of gain-of-function research, recently had his research grants stopped and was placed on leave by UNC Chapel Hill. This seems to be due to implications of his coronavirus research at the Wuhan Institute of Virology.

In 2018, Baric gave a 40-minute presentation, available on YouTube, in which he prophesied that a pandemic was looming. Many of the people who profit from claims of a pandemic have made similar prophesies. In the clip below, Baric boasted to the audience about the profits that can come from a pandemic. These are consistent with similar boasting from Belgium’s 2009 Swine Flu commissioner at Chatham House in 2019.


UNC Public Health: Imagining the Next Flu Pandemic – and Preventing it!, 29 May 2018 (38 mins)
[If the video above is removed from YouTube, you can watch it on Rumble HERE. An auto transcription of the video is attached below.]

Ralph Baric UN Public Health 2018Download
In the current Ebola outbreak, public funds have been committed so far to the tune of US$645 million. With a grand total of 101 confirmed cases, this amounts to $6.3 million per confirmed case. In a nation where the average annual income is US$670, this is obscene and irrelevant to the health or any other needs of the population.

On 24 May 2026, Tedros Ghebreyesus released a video clip on social media announcing the activation of complex networks focused on developing and trialling countermeasures, therapeutics and candidate vaccines. We have written about this Ponzi scheme previously, in which taxpayers cover all risk, the industry receives all benefits and population health remains a very firm loser. The model is explained in this one easy infographic from Dr. David Bell.

Circular risk cycle: declare risk, lockdowns, injuries, sell treatments, test for pathogens; center lists income, security, travel, prestige; left arrows show public money and corporate profit.
Image captured for criticismreview and reporting current events under Fair Dealing The Copyright Act 1994

Conclusion

A number of viral haemorrhagic fevers are touted as candidates for the repeatedly foretold “next pandemic.“ None evokes more fear than Ebola. This makes it highly marketable despite the fact that it does not transmit easily and outbreaks always ultimately abate naturally.

Ebola is a tiny blip on the landscape of infectious disease threats. Diagnostic practices need to be evaluated closely to ensure that outbreaks are not pseudo-epidemics. Ebola elicits sensation because of the exotic and adventurous nature of Ebola-related research for scientists paid to investigate outbreaks in intrepid locations and to develop “innovative” prevention and treatment technologies. This alone creates a potential conflict of interest in truth-seeking.

Despite the hype, Ebola is very unlikely to be the cause of a pandemic, and so it is unclear as to why someone like Robert Redfield, former CDC Director, would make a claim that “I suspect this is going to become a very significant pandemic.” His financial and other conflicts of interest should be examined closely.

It seems likely that profits, not wild animals, are driving the consecutive public health emergencies of international concern (“PHEICs”) declared back-to-back by WHO, including Ebola. It is clear that exorbitant amounts of money are being injected into Ebola research by the nefarious characters involved in building a global pandemic architecture.

Gain-of-function posing as vaccine research for rare diseases which pose little threat to most people, must be stopped. Disease diagnosis must be held to a standard that respects the diagnostic process as one requiring skilled clinicians referring to a range of appropriate laboratory tests, when necessary, not merely a narrow focus on one single test with potential for misdiagnosis. Fear as a method of control must be removed from all public health strategies and replaced once more with common sense and ethics. Finally, an investigation into the criminality of those attempting to overthrow medicine and public health is required, and appropriate consequences instituted.

Of note: The Focal Points website of the McCullough Foundation is publishing much original investigation into the fear-mongering and flourishing pipeline of these scary viruses and their profiteers.

Featured image taken from ‘Activists use giant Tedros and Bill Gates balloons at World Health Organisation protest’, Euro News, 19 May 2026