
書記が法学やるだけ#182 労働法の基本概念
問題

労働組合法における「労働者」とは、職業の種類を問わず、賃金、給料その他これに準ずる収入によって生活する者をいい、失業者も含まれる。
労働契約法第2条第2項の「使用者」とは、「労働者」と相対する労働契約の締結当事者であり、「その使用する労働者に対して賃金を支払う者」をいうが、これは、労働基準法第10条の「使用者」と同義である。
労働組合が、総選挙に際し特定の立候補者支援のためにその所属政党に寄付する資金を集める目的で組合員にその費用を負担することを強制することは、労働組合の連帯の昂揚や存立基盤の確立のために必要不可欠なものであり、組合自治の原則に基づいて許されるとするのが、最高裁判所の判例である。
労働基準法は、同法の定める基準に達しない労働条件を定める労働契約について、その部分を無効とするだけでなく、無効となった部分を同法所定の基準で補充することも定めている。
労働組合法に関して、労働協約は、書面に作成されていない場合であっても、その内容について締結当事者間に争いがない場合には、労働組合法第16条に定めるいわゆる規範的効力が生ずる。
解答

(1)正しい:労働組合法における「労働者」とは、職業の種類を問わず、賃金、給料その他これに準ずる収入によって生活する者をいい、失業者も含まれる。これに対し、労働基準法における「労働者」は、「事業又は事業場に使用される者」をいうため、現に使用関係にない失業者は含まれない。
労働基準法 第九条 この法律で「労働者」とは、職業の種類を問わず、事業又は事務所(以下「事業」という。)に使用される者で、賃金を支払われる者をいう。
労働組合法 第三条 この法律で「労働者」とは、職業の種類を問わず、賃金、給料その他これに準ずる収入によつて生活する者をいう。
(2)誤り:労働契約法第2条第2項にいう「使用者」は、労働契約の当事者として労働者を使用し、賃金を支払う者であり、労働基準法における「事業主」に相当する。一方、労働基準法第10条の「使用者」は、事業主のほか、事業の経営担当者や労働者に関する事項について事業主のために行為する者まで含むため、両者は同義ではない。
労働基準法 第十条 この法律で使用者とは、事業主又は事業の経営担当者その他その事業の労働者に関する事項について、事業主のために行為をするすべての者をいう。
労働契約法 第二条2 この法律において「使用者」とは、その使用する労働者に対して賃金を支払う者をいう。
(3)誤り:労働組合法第2条は、労働組合を「労働条件の維持改善その他経済的地位の向上を主たる目的とする団体」と定義している。このため、特定の政党や候補者を支援する政治活動は、労働組合の本来的な目的には含まれない。最高裁判所(国労広島地本事件判決,最判昭50.11.28)も、労働組合が特定政党への寄付金を集めるために、組合員に費用負担を強制することは、組合自治の範囲を超え、組合員の思想・良心の自由を侵害するおそれがあるとして許されないと判示している。
労働組合法 第二条 この法律で「労働組合」とは、労働者が主体となつて自主的に労働条件の維持改善その他経済的地位の向上を図ることを主たる目的として組織する団体又はその連合団体をいう。但し、左の各号の一に該当するものは、この限りでない。
一 役員、雇入解雇昇進又は異動に関して直接の権限を持つ監督的地位にある労働者、使用者の労働関係についての計画と方針とに関する機密の事項に接し、そのためにその職務上の義務と責任とが当該労働組合の組合員としての誠意と責任とに直接にてヽいヽ触する監督的地位にある労働者その他使用者の利益を代表する者の参加を許すもの
二 団体の運営のための経費の支出につき使用者の経理上の援助を受けるもの。但し、労働者が労働時間中に時間又は賃金を失うことなく使用者と協議し、又は交渉することを使用者が許すことを妨げるものではなく、且つ、厚生資金又は経済上の不幸若しくは災厄を防止し、若しくは救済するための支出に実際に用いられる福利その他の基金に対する使用者の寄附及び最小限の広さの事務所の供与を除くものとする。
三 共済事業その他福利事業のみを目的とするもの
四 主として政治運動又は社会運動を目的とするもの
(4)正しい:労働基準法第13条は、同法の定める基準に達しない労働条件を定める労働契約は、その部分について無効とするとともに、無効となった部分は労働基準法の定める基準によると規定している。したがって、労働基準法は、労働契約の一部を無効とする(強行的効力)だけでなく、その部分を法定基準によって補充する効力(直律的効力)も認めている。
労働基準法 第十三条 この法律で定める基準に達しない労働条件を定める労働契約は、その部分については無効とする。この場合において、無効となつた部分は、この法律で定める基準による。
(5)誤り:労働組合法第14条は、労働協約は書面に作成し、両当事者が署名し、又は記名押印することによって効力を生ずると規定している。したがって、たとえ労働協約の内容について締結当事者間に争いがない場合であっても、書面の作成及び署名又は記名押印がなければ労働協約としての効力は生じない。
労働組合法
(労働協約の効力の発生)
第十四条 労働組合と使用者又はその団体との間の労働条件その他に関する労働協約は、書面に作成し、両当事者が署名し、又は記名押印することによつてその効力を生ずる。
(労働協約の期間)
第十五条 労働協約には、三年をこえる有効期間の定をすることができない。
2 三年をこえる有効期間の定をした労働協約は、三年の有効期間の定をした労働協約とみなす。
3 有効期間の定がない労働協約は、当事者の一方が、署名し、又は記名押印した文書によつて相手方に予告して、解約することができる。一定の期間を定める労働協約であつて、その期間の経過後も期限を定めず効力を存続する旨の定があるものについて、その期間の経過後も、同様とする。
4 前項の予告は、解約しようとする日の少くとも九十日前にしなければならない。
(基準の効力)
第十六条 労働協約に定める労働条件その他の労働者の待遇に関する基準に違反する労働契約の部分は、無効とする。この場合において無効となつた部分は、基準の定めるところによる。労働契約に定がない部分についても、同様とする。
(一般的拘束力)
第十七条 一の工場事業場に常時使用される同種の労働者の四分の三以上の数の労働者が一の労働協約の適用を受けるに至つたときは、当該工場事業場に使用される他の同種の労働者に関しても、当該労働協約が適用されるものとする。
本記事のもくじはこちら: