書記が法学やるだけ#44 違憲審査権に関する判例

問題

解説

(1)正しい：砂川事件（最大判昭34.12.16）について。日米安全保障条約は，主権国としてのわが国の存立の基礎に極めて重大な関係を有する高度の政治性を有するものというべきであり，その内容が違憲なりや否やの法的判断は，その条約を締結した内閣およびこれを承認した国会の政治的ないし自由裁量的判断と表裏をなす点が少なくない。したがって，純司法的機能をその使命とする司法裁判所の審査には原則としてなじまない性質のものであり，一見極めて明白に違憲無効であると認められない限りは，裁判所の司法審査権の範囲外のものである。

(2)誤り：在宅投票制度廃止事件（最判昭.60.11.21）について。国会議員の立法行為は，立法の内容が憲法の一義的な文言に違反しているにもかかわらずあえて当該立法を行うというごとき例外的な場合でない限り，国家賠償法1条1項の適用上，違法の評価を受けるものではない。

(3)正しい：在外日本人選挙権剥奪違法確認等請求事件（最判平17.9.14）について，これは違憲判決がなされた重要判例である。制限をすることがやむを得ないと認められる事由がなければ，国民の選挙権又はその行使を制限することは許されず，これは立法の不作為による場合であっても同様である。

(4)正しい：在外日本人国民審査権確認等事件（最大判令4.5.25）について，最近の違憲判決であり試験で問われる可能性はある。(3)と似た内容で，制限をすることがやむを得ないと認められる事由がなければ，国民の審査権又はその行使を制限することは許されず，これは立法の不作為による場合であっても同様である。

本記事のもくじはこちら：