書記が法学やるだけ#166 刑法の基本原理
今回から刑法の内容について，主に司法試験の内容をもとに扱っていく。
問題
法益保護主義とは，犯罪における違法性の本質を，法益侵害又はその危険に求める立場をいう。
応報刑論とは，刑罰は過去の犯罪行為に対する正義的制裁として犯人に苦痛を与えるためのものであるとする考え方であり，犯罪の原因を自由意思による選択に求めるものである。
絶対的不定期刑とは，刑期を全く定めず刑種のみを指定するものであり，罪刑法定主義に反することから，日本では採用されていない。
甲が乙を監禁中に，監禁罪の法定刑を加重する改正法が施行された場合には，甲には新法が適用される。
ガソリンカー事件の判例（大審院昭和15年8月22日）は，刑法129条にいう「汽車・電車」にガソリンカーも含まれるとする類推解釈を認めたものである。
外国人である甲は，外国人である乙が某外国において外国人である丙を殺害するために用いることを知りながら，日本国内で乙にピストルを貸与し，その後，乙は某外国のホテル内において当該ピストルを用いて丙を殺害した。この場合において，甲には刑法上の殺人幇助罪が適用されない。
解説
(1)正しい：法益保護主義とは，違法性の本質を法益侵害又はその危険に求める立場である。これに対し，社会倫理主義（道徳違反説）は，違法性の本質を道徳・倫理違反に求める立場である。現代刑法においては，法益保護主義が通説とされている。
(2)正しい：応報刑論とは，刑罰を過去の犯罪に対する正義的制裁と捉える立場であり，自由意思を前提とする。これに対し，目的刑論（予防刑論）は，刑罰の目的を将来の犯罪予防（一般予防・特別予防）に求める立場であり，一般に決定論的立場と結び付けて理解される。
(3)正しい：絶対的不定期刑とは，刑期の上限・下限を全く定めない刑であり，罪刑法定主義に反することから，日本では採用されていない。これに対し，相対的不定期刑は，一定の範囲（上限・下限）を定めた上でその範囲内で刑期を定めるものであり，少年法において採用されている。
(4)正しい：最判昭和27年9月25日は，継続犯の実行継続中に法定刑が変更された場合には新法を適用すべきであると判示している。本問においても，犯罪状態が継続している以上，改正法施行後も行為が継続するため，新法が適用される。他方，法改正時に犯罪が既に終了している場合には，刑法6条により軽い法が適用される。
第六条 犯罪後の法律によって刑の変更があったときは、その軽いものによる。
(5)誤り：類推解釈とは，文言の通常の意味を超えて類似の事例に法規を適用する解釈であり，罪刑法定主義の要請から刑法においては原則として許されない。これに対し，拡張解釈は，文言の通常の意味の範囲内で合理的にその意味内容を明確化・拡充する解釈であり，許容される。
(6)日本の刑法は，原則として日本国内で行われた行為に適用される（属地主義，刑法1条1項）。本問では，幇助行為が日本国内で行われているため，結果が外国で発生した場合であっても，日本法により処罰することができる。
第一条 この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
２ 日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様とする。
本記事のもくじはこちら：
