水野誠志朗氏の「新説・桶狭間の戦い」

水野誠志朗氏が、
・太田牛一『信長公記（天理本）』
・大久保彦左衛門『三河物語』
を熟読し、現地調査をして結論づけた新説は、「追撃説」と呼ばれています。

水野誠志朗氏によれば、
①今川義元は大高城に入った。（『三河物語』）
②丸根砦と鷲津砦を落とした。
③織田信長が出陣してくると思い、今川義元は漆山（第一本陣）へ移動した。
④織田信長がやって来ないので、今川義元は三河国方面へ撤退を始めた。
⑤織田信長が襲って来たので、今川義元は高根山（第二本陣）に入った。
⑥さらに織田信長が襲って来たので、岡狭間山（第三本陣）へ逃げ込むが討たれた。
とのことです。
　私の理解が浅いのかもしれませんが、

【疑問点①】本陣が3つもあった？
【疑問点②】今川義元が丸根砦と鷲津砦を落として満足した？
　　　　　（国境の全ての砦を落とさないと満足できないのでは？）
　　　　　（大高城への兵糧入れが目的なら、三河衆にやらせればいい。）
【疑問点③】今川義元は織田信長が来ないので撤退を始めたというが、
　　　　　　佐々隊と千秋隊は織田信長の着陣を確認して出陣している。
　　　　　　今川義元は佐々と千秋の首を眺めながら昼食をとっている。
　　　　　　＝織田信長が来た時、撤退を始めていない。

事実は1つ。真実（解釈）は複数。

━━真実はいつも1つ。（江戸川コナン）

　いやいや、事実は1つだが、真実は複数だ。
　たとえば「AとBが戦った」という事実（史実）は1つだが、戦った理由を聞くと、AとBでは言い分が異なる。つまり、真実は複数なのである。さらに言えば、戦った理由は1つではないかもしれない。複数の理由が重なって戦ったのかもしれない。

━━今川義元は、なぜ桶狭間まで来たか？

　これには、①上洛説、②尾張国奪取説、③国境紛争解決説、④三河守就任披露説があり、学者たちはどれが正しいか検討している。私が言いたいのは、「桶狭間まできた理由は、このうちの1つだけですか？」ということである。それぞれの説の論者の言い分をお聞きしていると1つだけではないように思われる。

━━今川義元はどうやって討たれたか？

　これには、①迂回奇襲説（従来説）、②正面突破説（現在の通説）、③追撃説がある。水野氏と私が提唱しているのが「追撃説」であるが、「今川義元は、漆山から東へ移動している時に討たれた」という事実（史実。学者は本陣か、本陣付近で討たれたとする）は1つでも、「東に移動した理由」（真実、解釈）は異なる。水野氏は撤退だと言い、私は本陣への撤退だとする。
　私は、今川本陣は「屋形ヶ根」にあったが、そこからは鳴海村や中島砦が見えないので、今川義元は漆山、もしくは高根山まで出張っていたと考えています。漆山か高根山では「人馬の休息」というか、鳴海村の戦い（今川軍対織田軍の千秋隊＆佐々隊）を観戦し、その後、昼食をとっていたと。
　「事実は1つ」です。「今川義元は、高根山から東へ移動している時を襲われた」です。私は「織田信長が善照寺砦にいればいいのに、すぐ近くの中島砦に移ったので、危険を感じ、「屋形ヶ根」の堅固な本陣に移ろうとした」と解釈しています。

Reco：本陣→漆山か高根山（仮本陣）→本陣へ撤退中に戦闘
水野氏：大高城→漆山（第一本陣）→本国へ撤退中に戦闘

Reco説が「追撃説」で、水野氏の新説は「追い討ち説」かと。

　水野氏が「撤退」と解釈した根拠は『三河物語』でしょうか？

【現代語訳】　（織田軍の）步兵が、早くも、5人、3人と山（生山？）へ登ってきているのを見て、（今川軍は）我先にと撤退を始めた。今川義元はそんな事は露知らず、弁当（昼食）を食べてぬくぬくとしていて（油断していて）いると、どしゃ降りの雨が降りかかった。永禄3年（1560年）5月19日、織田信長は約3000人の兵を率いて切ってかかると、「我も、我も」と撤退し、今川義元を毛利新助が、その場を漏らさず（機会を逃がさず）討ち取り、松井宗信をはじめ、10人余りが並んで討死した。そのほかにも、敗退するところに追い打ちされた。この勢いで織田軍が攻め続ければ、三河、遠江はもちろん、駿河までも取れたであろうに、織田信長は、勝ちに調子づく人ではなかったので、それから清須へ兵を引かれた。そうであっても、松平元康を殿（しんがり）として撤退すれば、これ程の事にはならなかったであろうが、松平元康を大高城の番手（城代）に命じた事こそ、今川義元の運の尽きであった。

私は「追撃説」を支持していますが、私の場合は、
・安部（阿部）？（注）『松平記』
・太田牛一『信長公記』
を熟読し、現地調査をして結論づけた説で、「今川義元は漆山（鳴海村）、もしくは高根山（桶狭間村）の休憩所（仮本陣）から東へ逃げ、田楽坪（桶狭間村）で討たれた」です。「織田軍は手越川の堤防を駆け、別動隊が鎌研から長坂を駆けあがって桶狭間村の高根山で今川軍（遠江衆）と戦い、信長本隊は挟み撃ちしようと釜ヶ谷から信長坂を駆け上がって桶狭間村の田楽坪で今川義元を討った」で、今川義元が討たれた原因は、沓掛城や大高城や本陣にすらいなかったことかと。

今川義元（丘陵を東へ）→漆山（高根山？）→→→田楽坪
織田信長（堤防を東へ）→別動隊↑長坂→→→→→本隊↑信長坂

※起伏のある丘陵を駆けるより、堤防を駆ける方が早いので追いこすだろうって？　いや、坂を登る時間が必要なので、丁度よかったかと。

（注）作者不明であるが、作者の父は、徳川家康の父・松平広忠が、母・於大（水野氏）と離別して水野氏の居城・刈谷城へ送り返した際、その警固を務めたというから、作者は徳川家康と同世代の人物だと思われる。