見付三城（見付古城・見付端城・見付新城）

1.見付

　見付（静岡県磐田市見付）は、鎌倉同様、三方が台地「磐田原」で、南が「入江」（大之浦。現・今之浦）であり、津波で水に浸かることがあったという。（「見付」の語源は「水浸け」である。）

　西の台地が梅酢原（現・国府台）で、東の台地が上野（現・富士見台）である。遠江国の国府所在地に居城を置きたいと考えた徳川家康は、東の台地上の「城之崎城」（見付新城）を改修して入った。『どうする家康』に登場する「見付城」は、この「城之崎城」のことである。

2.「見付城」（見付古城）と「見付端城」

　見付は、遠江国の国府所在地であり、国衙は守護所（鎌倉幕府下では、最初に安田義定が入った。室町幕府下では、最初に今川範国が入ったが、後には斯波氏が入った）となり、さらに要塞化して「見付城」（見付古城。現・磐田北小）としたが、兵火で使えなくなり、南側に「見付端城」（現・大見寺）が築かれるも、やはり兵火で使えなくなったので、徳川家康は、東の台地上の「城之崎城」（見付新城。現・城山球場）を改修して入った。

3.「城之崎城」（見付新城）

　徳川家康は、居城として改修し、石垣以外は完成して住んでいたが（既に石垣用の石も集められていたが）、突如、浜松城を居城に変えた。（最新の研究では、徳川家康は「未完成の城之崎城からではなく、岡崎城から浜松城へ移った」のではなく、「石垣以外は完成していた城之崎城から浜松城へ移った」とする。）
　そもそも、この城之崎城は、初代遠江国守護・安田義定が居館として築いたもので、後の斯波 vs 今川抗争時に城として改修されて使われたが、損傷が激しくなかったので、徳川家康が改修して居城としたという。（徳川家康としては、「徳川家康が遠江国の領主になった」と知らしめるには、国衙跡の見付古城を居城にするのがよいと考えたが、損傷が激しかったので、同じく見付にある城之崎城を居城としたのである。）

　徳川家康は、掛川城攻めの時、この城之崎城や久野城を中継基地として使った。「一言坂の戦い」の日には、この城之崎城を本陣（陣城）として入ったが、結局は浜松城へ逃げ込んだ。武田信玄は、掛川城攻めの時、この城之崎城を中継基地として使ったことを褒め、実際に城之崎城を見て、「素晴らしい。浜松城もこの築城レベルであれば、浜松城攻めは無理だな」と浜松城攻めを諦めたという。

　　ただ頼め頼む八幡（やはた）の神風に
　　　　　　　浜松が枝（え）は倒（たふ）れざらめや　　（武田信玄）

　上の江戸時代（元禄時代）の城之崎城の縄張り図は、徳川家康が改修した城之崎城ではなく、武田信玄が奪って武田流に改修した城之崎城だという。

4.なぜ徳川家康は、居城を城之崎城から浜松城に変えたのか？

──改めて問う。なぜ徳川家康は、居城を城之崎城から浜松城に変えたのか？

学者によれば、『どうする家康』で描かれたように、
「そうするように織田信長から言われたから」
であり、織田信長が異見した理由には、
説①：天竜川以東は武田信玄領だから。
説②：武田信玄が東から攻めてきたら「背水の陣」になる。
説③：天竜川が増水したら食糧供給や救援できない。
があります。

※後掲の『浜松御在城記』には武田信玄の異見とあるが、織田信長の誤りでしょう。

──本当にそうでしょうか？