メインコンテンツへスキップ
見出し画像

削ぎ落とした先に、何が残るのか。―― やりすぎた結果の話

    こんにちは。たかっちです。

    「無駄を削ぎ落とす」

    最近この言葉、やたら耳にしませんか。

    シンプルにする。
    本質だけを残す。
    機能美を追求する。

    ミニマリスト、断捨離、引き算の美学。

    わかる。すごくわかる。

    でも先日、削ぎ落としすぎた結果を目の前で見せられて、ちょっと人生観が揺らぎました。


    身につけるものの話をしよう


    たとえば、身につけるもの。

    最初は不安だから、しっかり守る。
    生地も厚く、面積も広い。

    安心感がすごい。
    ただ、重い。

    次第に人は気づき始める。

    「ここまで必要か?」と。

    そこから削ぎ落としが始まる。

    余計な部分を減らす。
    軽さを求める。
    自由度を上げる。

    風通しがよくなり、何も邪魔しない。

    動くたびに存在を感じる。

    「これが本来の状態なのではないか」とすら思えてくる。


    ただ、しばらくすると、また気づく。

    「自由すぎるのも、少し違うな」と。

    そこで次に目指すのが、最適化だ。

    締めすぎず、放しすぎず。
    ちょうどいいバランス。

    必要なところだけ支えて、あとは任せる。

    ここまでは、まあ常識の範囲内の話だ。


    紐で構成されたもの


    先日、その最適化をさらに突き詰めたものを見る機会があった。

    というより、見せられた。

    最初に出てきたのは、一見すると普通の形をしているのに、よく見るとほとんどが紐で構成されているものだった。

    骨組みだけ残して、中身を全部削ったような設計。

    「ここ、いるんだっけ?」と思う部分がすべて消えている。

    試しに手に取ってみた。

    軽い。

    驚くほど軽い。

    というか、軽いというよりほぼない。

    もはや守るというより、存在していた記憶みたいだった。

    説明によると「必要最低限を追求した結果」だそうだ。

    たしかに、形は保っている。

    ただ、安心感がだいぶ攻めている。

    攻めすぎて、後方に誰もいない。


    透明な素材のもの


    次に出てきたのが、透明な素材で作られたものだった。

    一瞬、何もないのかと思った。

    でもある。

    ちゃんとある。

    ただ、見えないだけだ。

    光の加減で、かろうじて輪郭がわかる。

    「これは、、どこまで守っていることになるんだろうか」

    という疑問が、たぶんその場にいた全員の頭に浮かんでいたと思う。

    触ると、確かに存在している。

    でも、視覚的にはほぼゼロ。

    着用している側より、見ている側のほうが不安になる設計だった。

    説明はこうだった。

    「視覚的なストレスを排除しました」

    なるほど、とは思った。

    思ったが、同時に別の感情も湧いてきた。

    「排除しすぎではないか」


    "それ"は本当に必要なのか


    ここまでくると、ひとつの疑問が浮かぶ。

    「それは本当に、必要なのか?」

    形はある。

    コンセプトもある。

    技術的にも成立している。

    でも、身につける意味は、どこにあるのだろう。


    無駄を削ぎ落とすというのは、本来「本質を残す」ということだったはずだ。

    では、その本質とは何か。

    守ることか。
    整えることか。

    それとも、ただ身につけているという事実なのか。


    哲学の時間


    人間には「認知的閉合欲求」というものがある。

    曖昧な状態が気持ち悪くて、「これはこうだ」と白黒つけたくなる心理だ。

    紐でできたもの。
    透明なもの。

    これらを見たとき、人は無意識に問いかける。

    「で、それは"ある"のか"ない"のか、どっちなんだ」

    白黒つけたいのに、つけられない。

    形はあるのに、機能が追いつかない。

    この曖昧さが、妙に落ち着かない気持ちを生む。

    つまり、見ている側が勝手にモヤモヤしているのだ。


    でも、考えてみれば、削ぎ落とした本人は満足しているのかもしれない。

    「ある」と認識できていれば、それでいい。

    形も、素材も、構造も、全部削ぎ落としていった先に残るのは、ただの認識だ。

    そしてその認識が成立しているなら、もう十分なのではないか。


    結論

    、、、と、ここまでそれっぽく語ってきたが、

    冷静に考えると、






    たぶんこれ、

    履いてない。


    削ぎ落としの最終形態は、「無」だった。

    ここまで来たら、もう完成と言っていいと思う。



    P.S.実はこれ、タカーズ事務所の社長として、新作パンツのコンセプトを考えていた時の話です。

    紐パンツ。

    画像
    ちょっと紐が多すぎる気がする


    透明パンツ。

    画像
    すでにありそうな気がする。

    どちらもコンセプトとしては面白いと思ったんです。

    画像
    どっちもいいよね?

    会議で私が「究極のパンツとは、履かないことではないか」と真顔で言ったら、みんなに「社長、それはパンツじゃないです」と即答されました。

    正論でした。

    でもまだあきらめていません。

    パンツの、その先へ。

    タカーズ事務所は挑戦を続けます。


    #なんのはなしですか


    今回のような「日常のモヤモヤを心理学で読み解く」記事をもっと読みたい方は、有料マガジン「人生リセット術」もぜひ。

    削ぎ落としすぎた人生も、ちゃんとリセットできます。たぶん。

    パンツにまつわるお話はこちらに集めています。

    パンツ哲学の深淵、覗いてみませんか。


    ▷タカーズ事務所 共同マガジン

    ▷【タカーズ事務所】YouTubeチャンネル


    透明はここから


    この記事が参加している募集

     
     
    製造15年→Web転身の40代パパ|日常のモヤモヤに心理学で名前をつけてます|娘の正論に日々論破される担当|たまにパンツで料理します🍳|共同マガジン「みんなの成長ラウンジ」運営

    あなたへのおすすめ