移民の現実と米民主党の戦略 ー 超富裕層以外みんな仲良く貧困化

移民の数は無限であってはならない。
常識的な移民政策は、利己的なロビイストのプロパガンダではなく、確かなデータに目を向ける意思から始まる。
そうすれば、そのメッセージは明らかだ。

米国に必要なのは移民の増加ではなく、減少である。
過去5代の大統領政権下で平均的な年間純移民数150万人という現状が続けば、米国の人口は現在の3億4000万人から2100年には4億3150万人に膨れ上がる。
これは平均的な教育水準が低く、福祉への依存度が高く、米国生まれの国民よりも貧困率が高い「新規移民」がほぼ1億人も増加することを意味する。
こうした新参者は、歴史的水準で生産性成長が鈍化し、読解力・数学力が低下し、未婚の母率が世界最高水準に達し、従来の中流階級の生活様式を維持できる市民が激減している経済圏に流入することになる。

言うまでもなく、これは『アトランティック』誌や『ニューヨーク・タイムズ』紙、アイビーリーグの経済学者らが移民問題について語る内容とは異なる。
米国が必要とする移民数に対する体制側の答えは…無限大である。

もし我々が、ハイテク・農業・ホスピタリティ業界をはじめとする雇用主、大学、家主・不動産開発業者、民族系NGO、そして移民票を支持基盤とする民主党といった勢力のプロパガンダを信じるならば、米国への移民資格を持つ外国人数に制限を設けるべきではないという結論に至る。

なぜなら、これらの各特別利益団体は大量移民から利益を得ており、自らが利益を得る移民形態に上限を設けることを支持する理由が一切ないからだ。

テクノロジー企業は、より低賃金で働き、米国市民よりも上司に従順なH-1Bビザの契約労働者を求めている。

農業関連企業は、賃上げで米国人労働者を惹きつけるか、省力化機械に投資する代わりに、畑で働く契約制の外国人農奴をもっと求めている。

大学は予算拡大と管理職・講師・研究助手の増員を求め、学費を支払う留学生の受け入れを拡大している。

家主や不動産開発業者は、アメリカ人が離れていく大都市や小さな町に移民が再び住み着くことを望んでいる。

民族擁護団体は、自らが代表すると主張する移民民族ディアスポラの規模を拡大することで、自らの政治的影響力を高めようとしている。

米国を労働収容所ではなく国民国家と捉えるならば、排外的な民族主義者でなくとも主に貧困層で教育水準の低い人々の大量流入が政治を二極化させ、超富裕層を除く全ての人々を貧困化させる可能性があると考えるのは普通のことだ。

民主党の戦略家たちは、移民を自らの支持基盤に加えることで恒久的な民主党単独多数派体制を築こうとしている。
移民は共和党より民主党を支持する傾向があり、市民権を取得すれば投票権を得る——場合によっては市民権を持たずとも違法に投票できる（他民主主義国で一般的な有権者ID法に民主党が反対する理由は他にあるだろうか？）

アメリカがどれだけの移民を必要とするか問われれば、これらの利己的な利益団体や産業は当然「もっと多く！」と答える。
もし合法移民の年間受け入れ数が明日倍増したとしても、同じ機関や利害関係者は不足を嘆き、さらなる増加を要求するだろう。
したがって、アメリカ社会の多くの（おそらく最も）有力な機関にとって理想的な移民数は無限大だと言っても過言ではない。

言うまでもなく、米国への移民増加を主張する議論の大半は、こうした組織が外国人労働者・居住者の絶え間ない流入にアクセスする下劣な自己利益を有していることを正直に認めない。
個々の移民推進派組織のロビー活動を総称して「大量移民ロビー」と呼べるのは、彼らが同じ主張を繰り返す傾向にあるからだ。
あらゆる特殊利益団体と同様、大量移民ロビーは、構成員が支持する利己的な政策が国家全体の利益にかなうと主張する。
大量移民ロビーのプロパガンダは、移民増加がアメリカ国民全体に利益をもたらすとする五つの理由を掲げる。

1.大量移民は経済成長を促進する
2.革新と生産性を高める
3.アメリカ人が就きたがらない職を埋める
4.社会保障とメディケアの長期的な財政健全性を支える
5.低出生率による人口減少を防ぐ。

これらの大量移民推進派の主張を一つずつ検証していこう。

【移民は経済成長に不可欠？】

「移民は労働力を拡大し、個人消費を増加させることによって、経済成長全体を押し上げる」と、移民政策研究所（Migration Policy Institute）が発行した「解説」で述べられています。
同研究所は、フォード財団やジョージ・ソロスのオープン・ソサエティ財団、ブーズ・アレン・ハミルトンなどのワシントン D.C. のロビー活動会社、台湾、メキシコ、カナダなどの外国政府などから資金提供を受けている非営利の擁護団体です。

それは事実です。
移民、ベビーブーム、乳児死亡率の低下、その他の原因によって労働者と消費者の数が増える人口増加は、国内総生産（GDP）を増加させる一つの方法です。
GDPは1930年代に経済学者サイモン・クズネッツによって考案され、特定の国で生産された財とサービスを特定することで国民富を追跡する。
GDP成長率は、一定期間に国内で生産された財とサービスの総市場価値の全体的な上昇によって測定される。

しかしGDPは経済全体を正確に測る指標ではない。
政府提供のサービスを含む商業的財・サービスのみを対象とする市場取引を計測するからだ。
GDPは非合法な犯罪市場を計測せず、さらに重要な点として無償の家計生産も計測しない。
つまり自宅の浴室を自分で掃除してもGDPは増加しないが、メイドに掃除を依頼すればGDPは上昇する。
したがってGDPを増加させる一つの方法は、従来家庭内で行われていた多くの活動を、外部者に報酬を支払って代行させることである。
言うまでもなく、隣人の家の掃除や洗濯を代行することで経済を成長させることは、一般の人々がGDP成長という言葉を聞いたときに想像するものではない。

GDPで測定される市場価値のある生産高は、労働者の生産性を高めるか、労働者数を増やすかの二つの方法で増加させられる。
一人の労働者の生産性が二倍になれば生産高は倍増するし、一人当たりの生産性向上ゼロで第二の労働者を追加しても生産高は倍増する。

移民によるGDP成長はほぼ完全に後者の形態である。
労働者の生産性を向上させることなく、単に労働者数を増やすことで財・サービスの生産量を拡大する。
理論上、移民自体の生産性が既存労働者よりはるかに低くとも、十分な数の移民を受け入れれば生産量拡大を通じてGDPを伸ばし得る。

移民推進派のロビイスト、民族擁護団体、左派系NGO、経済学者らのプロパガンダでは、移民が生産性を高めるとの主張が散見される。
これは二つの可能性しか考えられない。
一つは、この主張を行うプロパガンダ担当者が、生産性（生産物の効率性）と生産量（アウトプット）を混同している場合だ。

もう一つは、移民が生産量だけでなく生産性そのものを自動的に向上させると主張するプロパガンダ担当者が、言葉の巧妙な駆け引きをしている場合だ。
例えばホンジュラスで農場労働者として働いていた高校中退者が米国に移住し、低賃金の食肉加工工場で機械と組み合わされることで、個人の生産性は向上するかもしれない。
これは事実だが、工場の生産性向上にはつながらない（ただし工場の総生産量は増加する可能性がある）

開放的な国境を主張するリバタリアンや左派がしばしば主張する関連論点として、ホンジュラスの中退者が米国で工場労働者として生産する量が、ホンジュラスで農場労働者として生産する量よりも多くなったため、世界の生産性が向上したという主張がある。
これも事実かもしれないが、繰り返しになるが、米国の生産性は向上していない——米国の総生産量とGDPが増加しただけである。
ホンジュラスを工業化することで世界的な生産性を向上させることも可能だ。
搾取的な米国の食肉加工業者に、低賃金ゆえに工場の自動化による人件費削減のインセンティブを弱める、貧困に苦しむ絶望的なホンジュラス人を供給する代わりに。

移民が消費者と労働者の数を増やすことでGDPを押し上げるのは事実だ。
移民には食料・住居・衣類が必要となる。
これにより、米国国内外の農業関連企業、食料品店、家主、その他事業者に対する商品・サービスの需要が増加する（移民が利用する商品・サービスが米国製ではなく輸入品の場合）
言い換えれば、GDPは、国がより後進的で生産性が低下し、国民がより低賃金で、より技能不足で、より貧しくなる一方でさえも成長し得るのである。

もちろん、人口を増加させ、間接的に労働力を拡大する手段は移民だけではない。
寿命の延伸や出生率の上昇によっても増加しうる。
したがって、大量移民の支持者は、アメリカ人家庭がより多くの子供を持つことを可能にする政府の産児奨励政策も支持するだろうと推測される。
結局のところ、どちらの政策も国民人口と労働力を増やすことでGDPを押し上げるからだ。
ところが移民ロビーの焦点は、アメリカ生まれの労働力供給を拡大することではなく、労働年齢の外国人成人の輸入に完全に置かれている。
実際、多くの進歩主義者によれば、非白人や帰化市民を含むアメリカ市民の自発的な出生率向上を可能にする（強制ではない！）という発想そのものが、ナチスの「アーリア人」ドイツ人育成計画のように人種差別的でファシスト的だというのだ。

「赤ちゃんより移民を増やそう」——これは2013年にブルッキングス研究所が発表したイザベル・ソーウィルの政策提言書のタイトルである。
表紙には、葉物野菜の列の間で膝をつき、疲れた表情を浮かべる農場労働者の写真が掲載されている。
ソーウィルはフェミニストの立場から、より多くの子供を経済的に育てやすくしたいと望むアメリカ人女性（生まれも帰化者も問わず）に対して、政府は何も支援すべきではないと主張する。
米国や欧州の多くのエリートフェミニストは、家庭での母性や子育てを抑圧と見なし、中絶を称賛すべきものとし、「子供を持たない」ライフスタイルを理想とし、有償労働を家族からの女性の解放手段と捉える傾向がある。

反出生主義フェミニストと同様に、ビジネスロビーもまた、あらゆる人種・民族背景のアメリカ人赤ん坊を増やすよりも、成人移民の増加を好む。
成人移民を輸入して即戦力として働かせられるなら、次世代アメリカ人の出産費や教育費を誰が負担する必要があろうか？
アメリカ企業が成人後に労働者として採用できる人材の幼少期の費用や教育費は、他国に負担させればいいのだ。
彼らの見解では、将来のアメリカ合衆国のモデルはドバイのようなものになるだろう。
資本家、管理職、専門職からなるごく少数の富裕なエリート層が、外国生まれの駐在員や移民労働者で構成される人口の92％を支配する。

GDPは国家経済の規模を測るもので、国民の豊かさを測るものではない。
人口2億3300万人のナイジェリアのGDP（購買力平価ベース）は約2.6兆ドルで、オランダのGDP1.4兆ドルの約2倍である。
しかしオランダ人労働者の一人当たり労働生産性（労働時間当たりGDPを米ドル換算したPPPベース）は2022年に97.40ドルであった。
少人数人口の高い生産性により、2024年のPPPベース一人当たりGDPは約84,000ドルに達した。
対照的に、ナイジェリアの労働生産性は時間当たり5.80ドルと世界最下位レベルであり、2024年の1人当たりGDP（PPP換算）は5,000ドル強に過ぎない。
移民その他の要因による人口増加だけで経済の生産性が向上するならば、ナイジェリアはオランダよりもはるかに生産性が高く、生活水準も格段に高くなっているはずである。

【大量移民は革新と生産性を高める】

大量移民推進派のプロパガンダでは、若年層は高齢層より革新的な傾向があるため、人口の高齢化を遅らせる移民政策が技術進歩と経済革新を促進するという主張がしばしば見られる。
例えば2022年の研究は「若年労働市場における企業はより多くの革新を生み出す」と断言している。
もしこれが真実なら、AI、ロボット工学、宇宙旅行などの先端技術分野で主導権を握っているのは、平均年齢が15～17歳のアフリカ諸国であるニジェール、ウガンダ、マラウイ、ザンビアであるはずだ。
しかしグローバル・イノベーション指数によれば、2023年に最も革新的な経済圏は

スイス（中央年齢43歳）
スウェーデン（40）
アメリカ（38）
英国（40.7）
シンガポール（42.8）
フィンランド（43.2）
オランダ（42.2）
ドイツ（45.5）
デンマーク（41.3）
韓国（45.6）
フランス（42.3）
中国（40）
日本（49.8）

であった。
特許についてはどうか？
2021年、特許出願の88%は6カ国によって行われた。

中国（38%）
アメリカ（18%）
日本（16%）
韓国（10%）
ドイツ（4%）
フランス（2%）

中国における外国生まれの割合は0.07%であるのに対し、日本の移民人口比率は2%、韓国では3%である。
興味深いことに、中国・日本・韓国はいずれも他国から数千万から数億人の移民を受け入れていないにもかかわらず、なぜかイノベーション分野で世界をリードしている。

米国の移民政策は、平均教育水準を向上させるどころか、むしろ低下させている。
ピュー研究所によれば、2023年時点で米国の移民の24%が高校卒業未満の学歴であり、これは高校卒業資格を持たない米国人（7%）のほぼ3倍に相当する。
米国移民全体の約4分の1を占めるメキシコ人（49%）と中米出身者（46%）の間では、高校中退者の割合が驚くほど高い。

確かに、一部の移民や外国人労働者は、アメリカ人（36％）よりも学士号以上の高等教育を受けている可能性が高い。
例えば、南アジア系インド人（73％）や東アジア・東南アジア系（50％）の大多数が該当する。
移民政策研究所によれば、「近年、戦略産業における特許の30％に移民が関与しており、フォーチュン500企業の40％以上が移民によって設立された」という。
しかし2021年の連邦準備制度理事会（FRB）研究によれば、移民の特許取得率の高さは「科学・工学分野の学位を不均衡に保有する移民（主にインド・中国出身者）によってほぼ完全に説明できる」という。
それは理解できる。
だがメキシコ・中米・カリブ海諸国出身の高校中退者で、発明家やフォーチュン500企業創業者となった者は何人いるだろうか？

【大量移民はアメリカ人がやりたがらない職を埋める？】

大量移民推進派のこの不誠実な主張は、修辞的なトリックに依拠している。
すなわち「仕事」を「求人」と定義し直すことだ。
しかし、あまりに低賃金で応募者が集まらない求人を「仕事」と呼ぶのは、売り手が提示する価格が高すぎて買い手が集まらない場合を「販売」と呼ぶのと同様、誤りである。

この荒唐無稽な論理に従えば、アメリカには執事や運転手、舞踏教師が不足していることになる。
私個人としては専属の執事、専属の運転手、クアドリルを教えてくれる専属の舞踏教師が欲しいが、そうした役割で働くアメリカ市民に十分な報酬を支払う余裕はなく、また支払いたくもない。
アメリカは未充足職の危機に直面している。
ゆえに私は海外から安価な執事、安価な運転手、安価なダンス教師を雇うべきだ。

国内労働市場において、埋まらない職など存在しない。
あるのは求人であり、既に国内にいる市民や合法移民がその条件で就くことを拒否しているだけだ。
もしその求人が国内の全労働者候補に拒否された場合、雇用主には選択肢がある。
賃金を上げて職を魅力的にするか、求人を取り下げるかだ。

しかし大量移民は、低賃金と劣悪な労働条件を受け入れる潜在的な応募者のプールを、米国人労働者層を超えて拡大する。
これにより雇用主は、米国生まれ・帰化市民が拒否する劣悪な条件の仕事を提示し、連邦政府に対し「その劣悪な仕事を引き受ける外国人労働者」の供給を要求できるようになる。
これらは「米国人がやりたがらない仕事」ではない。
賃金が引き上げられ、職場環境が許容可能な水準に改善されない限り、米国人が引き受けない仕事なのだ。

実のところ、アメリカ人が拒否する仕事は賃金が高ければ存在しない。
現実には、移民が過半数を占める細分化された職種がいくつか存在するかもしれないが、合法・不法を問わず移民が労働者の過半数を占める広範な職種カテゴリーは存在しない。
2017年、コロナパンデミックが移民を一時的に減少させる前の時点で、合法・不法移民を合わせた割合は、農業労働力の43％、建設業の28％、製造業の22％、サービス業の22％、運輸業の20％に過ぎなかった。
移民ロビー団体のプロパガンダにもかかわらず、全米的に主要産業の労働力の大半はアメリカ市民が占めている。

テクノロジー産業と農業を見てみよう。
この二つの産業では、不誠実な雇用主団体が事実を歪めて、米国移民政策に安価な外国人労働力の供給を要求している。
そうすれば、米国市民や既に国内にいる労働者を引き付けるために賃金を上げたり労働条件を改善したりする必要がなくなるからだ。

移民政策研究所（信頼できる移民ロビーのプロパガンダ源）によれば、「移民は米国生まれの労働者よりも教育水準の高低両端に分布する傾向があるため、米国生まれの労働者が担う職種を補完する形で雇用されることが多い。一部の移民は米国人労働者に不足する技能（専門的なエンジニアリング技能など）を持ち、他方では賃金や労働条件（農業や屋根工事など）が原因で米国人労働者に魅力のない職種を埋めている」と説明している。
訳：米国生まれのアメリカ人はシリコンバレーで働くには愚かで無知すぎ、農業や建設業で働くには怠惰で気取った連中だ。

移民政策研究所は、技術分野と農業分野における外国人比率の高さの真の理由について言及していない。
その多くは、雇用主に縛られた不自由な契約労働者であり、雇用主は、雇用主の許可なしに米国で辞めて別の仕事に就く権利を含む、完全な経済的・法的権利を持つ米国人労働者よりも彼らを好むのである。

まずテクノロジー産業から見ていこう。
第二次世界大戦から1990年代にかけて、情報技術革命は主に米国生まれの労働力によって米国で先駆けられ、ごく少数の真に優秀な欧州移民がそれを支えた。
しかし2025年、米国の技術労働者の41％を占める外国人労働者のうち、学士号以上の学位を持つ者は主に2カ国から来ていた。
インド（23％）と中国（18％）である。

「これらの各特別利益団体は大量移民の恩恵を受けており、自らの利益となる移民に対して制限を設けることを支持する理由など決してない。」

シリコンバレーがH-1Bビザで招致される外国人労働者に依存しているのは、彼らが通常の移民ではなく、雇用主の許可なしに退職して米国に滞在できず、雇用主の支援なしに永住権も取得できない特別な契約労働者だからだ。
ピュー研究所によると、2010年以降、H-1B契約労働者の過半数をインド人が占めている。
2023年には、雇用主に縛られたインド人契約労働者がH-1Bビザ承認の73%を占め、次いで雇用主に縛られた中国人契約労働者（12%）が続いた。
その他の国々は2%にも満たない。

現在、H-1Bビザ保持者の3人に2人が、かつてアメリカ市民が行っていた職務に従事している。
これは2000年代に米国人技術労働者の供給が急減したためか？
米国人技術者・科学者が、月面着陸を実現しコンピュータ産業を築いた先代より知性・教育面で劣るようになったのか？
H-1Bの4分の3がインド出身なのは、インドが他国より圧倒的に先進的で教育水準が高いからか？

これらの疑問に対する答えは、もちろん「ノー」だ。
実際に起きたのは、もともと少数の高度な専門家に米国での就労を認めるために設けられたH-1Bビザが、テクノロジー業界などのロビイストによって悪用され、大量の契約労働者を輸入する手段となったことです。
彼らは天才ではなく、多くの場合標準的な大学教育しか受けておらず、雇用主やその他の人身売買業者（やや高級な人身売買業者）の助けを借りて経歴を偽造することも知られています。
インド人労働請負業者、いわゆる「ボディショップ」は、能力が平均的なインド人大学卒業生を米国企業向けの半農奴状態に送り込むことを専門としている。
インド紙『ザ・ヒンドゥー』によれば、インフォシス、TCS、HCLアメリカを筆頭とするインド系技術労働請負業者が、今年米国が発行したH-1Bビザの5分の1を獲得した。

ああ、大量移民推進派が唱える「米国では外国人に職を奪われるアメリカ人はいない」という主張は？
2022年から2023年初頭にかけて、H-1B契約労働者を雇用する上位30社は新規H-1B労働者34,000人を採用する一方で、85,000人の従業員を解雇した。

これらの労働者の大半は有能ではあるものの、天才ではなく、米国人競合者が欠く専門技能も持っていない。
インドからの契約労働者やその他のH1-Bビザ保持者は、単に国内の熟練エンジニアやプログラマーよりも安価な存在に過ぎない。
コンピュータ科学者ノーム・マトローフが論文「H-1B制度が米国労働者を貶める仕組み」で説明している通りだ。

したがって、外国人労働者は平均的に低賃金であることは明らかだ。
労働市場で自由に移動できない労働者は、最高の給与条件を勝ち取れない。
ある学術分析では、グリーンカード申請者の取得前後の給与（対応するアメリカ人労働者と比較）を比較することで、この影響を定量化しようとした。
その結果、雇用主に縛られることによるペナルティは約25％であることが判明した。

魂のない企業が、25％の賃金割引に加え、より良い給与や労働条件を要求する力を持たない、容易に管理可能な農奴労働力を欲しがらないはずがない。
だからこそ、奴隷制や契約労働のような慣行を禁じる法律が存在するのだ。
シリコンバレーでは別だが。

インドの労働請負業者や「人材派遣会社」——インフォシス、ウィプロ、タタ・コンサルティング・サービスなど——から多くの契約労働者を採用していることに加え、 ウィプロ、タタ・コンサルティング・サービスといった企業から契約労働者を多数採用するだけでなく、H-1Bビザを最も多く発行する米国企業——2025年の上位10社はアマゾン、マイクロソフト、アルファベット、メタ、アップル、IBM、インテル、オラクル、テスラ、バイトダンス——は、腐敗した米国の高等教育システムによって、さらに別の外国人契約労働者供給源を提供されている。
アメリカ市民（生まれながらの市民も帰化市民も）を訓練して（ほとんど存在しない）スキルギャップを埋める代わりに、アメリカの大学はF-1ビザで留学生を受け入れ、彼らはその後雇用主によってH-1Bビザのスポンサーとなるか、オプショナル・トレーニング・プログラムの下でアメリカで働くことができる。
大学は安定した留学生の流れを得て、その多くは裕福な家族が全額負担する授業料を支払っている。
一方、シリコンバレーは契約労働者の追加流入を得る。

非愛国的であるアメリカのハイテク産業と同様に、非愛国的であるアメリカの農業関連産業も、許可なく辞められず、低賃金や虐待について文句を言うのが怖すぎる契約労働者を好む。
不法移民に依存することに加え、アメリカの農業関連産業は、農業分野の外国人労働者向けの独自の契約労働制度、すなわちH-2Aビザを有している。
ビッグテックと同様にビッグアグの場合も、多くの契約労働者は労働請負業者に雇用され、労働者の収入の一部を請負業者が受け取る形でアメリカ企業に提供される。
これによりテック産業も農業産業も、賃上げや福利厚生の充実でアメリカ市民を引き付ける必要から解放されるのだ。

【大量移民は社会保障とメディケアの長期的な財政健全性を促進する？】

大量移民推進派が主張する「移民労働者が給与税やその他の税金を納めることで、予測される給付額と予測される収入の差から生じる社会保障とメディケアの将来の資金不足を遅らせたり防いだりできる」という主張についてはどうだろうか？

長期的にはこの主張は荒唐無稽である。
なぜなら、就労年齢の移民が退職するたびに、労働者対退職者比率を下げるためさらに多くの就労年齢移民を輸入する必要が生じ、この連鎖が破綻するまで続くからだ。
刑法上、これはポンジ・スキームと呼ばれる。

大量移民推進派が我々に押し付けようとするこのポンジ・スキームは特にディストピア的だ。
ペン・ウォートン校の研究によれば、2020年の米国の労働者対退職者比率を2075年まで維持するには、年間移民数を現在の3.5倍に増やす必要がある。
バイデン政権下の年間300万人というピーク時を除けば、米国の年間純移民数は約150万人である。
これに3.5を掛けると、年間純移民数は500万人を超える。
このペースで推移すれば、2100年までに米国の人口はほぼ10億人——正確には8億6000万人——に達する。
現在の米国人口全体を1億8000万人上回る5億2000万人を、今後75年間で米国に追加するというのは、社会保障資金の軽微で容易に修正可能な不足に対処する手段としては、かなり極端で回りくどい方法に思える。

さらに、総扶養比率（労働者と非労働者の比率）の推移は、労働者と退職者の比率を示す高齢者扶養比率ほど深刻ではない。
例えば2020年から2060年にかけて、高齢者扶養比率は28から41に上昇すると推計されている。
おお、怖い！
しかし、もう一つの被扶養者層である子供を含めると、2060年の総扶養比率は76と推計される。
これは2020年の64よりわずかに高い程度で、1960年（82）や1970年（78）よりも低い数値だ。
ベビーブーマー世代が幼少期に受けた公立学校の費用がアメリカを破綻させなかったように、彼らの介護施設費用も破綻を招くことはない。

社会保障制度の持続可能性は、増税や給付削減、生産性向上の促進といった代替手段によって解決すべきであり、年間移民数を3～4倍に増やすことでは解決できない。
これにより、より少ない労働者でより多くの退職者を支える体制を構築する必要がある。

【移民は米国の人口減少を防ぐために必要である？】

これによって、大量移民推進派の最終的な主張が残る。
すなわち、移民は米国やその他の国々の人口を維持するために必要であるという主張だ。
これらの国々の出生率は、女性1人あたり2.1人という人口置換水準を下回っている。

米国の出生率は現在、1人あたり1.6人と置き換え水準を大きく下回っている。
これは世界のほとんどの国に当てはまる。
人口置換水準を上回る国々は、アフガニスタン、ニジェール、ソマリア、チャドなど、サハラ以南のアフリカや中央アジアの貧しい国々に限られている。
2100年までに人口置換水準を上回る可能性のある国は、ニジェール、チャド、ソマリア、タジキスタン、トンガ、サモアだけかもしれない。

もし、アメリカの超党派的な経済・知識人層の大半のように、米国を「労働収容所」と見なし、そこに住む人々を「代替可能な無個性な労働者・消費者ユニット」と捉えるならば、今後数世代にわたり、主に発展途上国から数千万から数億人の移民を受け入れ、低賃金で働かせ、低所得層向け商品を提供する米国企業から物を買わせることに異論はないだろう。
しかし米国を労働収容所ではなく国家として捉えるならば、恣意的に設定された人口維持のためだけに、英語に不慣れで貧困かつ低学歴の移民を大量に流入させる政策が、政治の分極化を招き、富裕層とその私兵（雇われ警備員やロボット）を除く全ての人々を貧困化させる可能性を懸念するのは、排外主義的な民族主義社会でなくとも当然だろう。

とはいえ、少なくとも今世紀において、米国の人口減少の脅威は大きく誇張されている。
米国国勢調査局によれば、非現実的な移民ゼロという極端なシナリオでも、米国人口は2020年の3億3300万人から2050年には3億1400万人に減少するに過ぎない。
米国人口の緩やかな減少は、環境と経済の両方に有益であることは言うまでもなく、むしろ好ましい結果をもたらす可能性がある。
労働力減少が雇用主の省力化技術投資を促す限り、ロボットに依存する縮小国は、同化されない低賃金移民の流入とそれに伴う社会機能不全に直面する国々よりも繁栄する可能性が高い。
医療進歩による寿命延長と相まって出生率を押し上げる成功した出産奨励政策も、低出生率国の人口減少を遅らせる可能性がある。

とはいえ、限定的な人道難民受け入れプログラム、真に卓越した思想家・専門家へのビザ発給、直系家族再統合政策など、様々な形態の一定レベルの移民が、各国の政策ミックスの一部となるべきでないとは言わない。
しかし、少なくとも今世紀の米国において、慎重な移民水準は、安価な移民労働力を求める企業、より多くの学費を支払う外国人留学生を求める大学、民主党が米国市民の大多数からの不人気を補うために有権者を輸入しようとする動き、そして大量移民ロビーを構成するその他すべての利己的な産業や機関が望む数よりもはるかに低い水準であるべきだ。
これまで見てきたように、これらの特殊利益団体にとって、米国への理想的な移民数は無限大である。
そしてそれは多すぎる。

https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/infinity-wrong-number-immigrants

【おまけ】

移民の現実・欧州編