ヌーソロジーと量子力学

ヌーソロジー。
物質と精神を統合する霊的唯物論。
それを支える存在論的西洋哲学とともに大きな存在感を放つのが量子力学である。
ヌーソロジー提唱者、半田広宣氏は霊的な意識の構造に素粒子構造と同構造を見た。

素粒子とは霊なんだー！

と、生前の半田さんは何度も言ってきた。

ヌーソロジーを始めた頃のぼくは理系の素養が全く無かったので、量子力学のレクチャーは避けて通ろうと思っていたけど、素粒子=霊ならその構造を知ることは霊の性質、動き、そのようなものを知ることが出来るのではないかと思い、サロンやXで半田さんの量子力学解釈を頭に注入しては混乱し、難しいなと思いながらも格闘してるうちにそれなりに見えてきたものがあったし、《モノの中に入る》というテーマでその手順を探るとより半田さんが言わんとする事が分かった感があった(勿論全て分かったわけではないし、今もよく分からないところは多々ある)。

ヌーソロジー界隈ではヌーソロジーの量子力学に整合性を求める人たちもいる。
半田さん自身も世間をひっくり返したい。ヌーソロジーを認めさせたい。アカデミズムをひっくり返したいといった欲動が強かったからか、そのあたりのことも諦め半分もあったように見えたけど、チェックはしていたように思える。

ぼく自身は半田さんがチャネリングやそれ以降の思索、実際的に《モノの中》に入ったりで体験したと思われる四次元空間の事を量子力学の概念を使って表現しようとしたと思っている。
ヌーソロジーの量子力学解釈を社会的に認めさせようとか、アカデミズムをひっくり返そうなどという欲動はぼくにはない。
そんな欲動も出てこないくらいの量子力学の知識しかないし、半田さんのサロンのレクチャーやXのTweetでヌーソロジーの量子力学を勉強してきただけなので、一般的な量子力学の知識はほぼないと言っていいくらいの状態だ。
(なのでここ最近のbarｉhにおける徳田さんの量子力学基本講座はとても有難く感じる。)

つまり、ぼくは半田さんが独自の量子力学解釈を使って四次元空間を表現しようとしたか、というところに興味は尽きる。
ぼくに必要なのは半田さんの描像なのだ。

4つのTweetを並べてみたが、これはモノの中に入っていく時に必要な描像として半田さんは表現していると思う。
3次元の幅から自己視点に出るウィック回転。
自己視点におけるU(1)回転とブロッホ球。
そして下はその円、球を一本の線に纏めるためのベリー位相なる量子力学的概念を持ってきている。

人間はモノの中の点の位置から分離して、
自己視点に出て一本の線を広げて平面に世界を見ていたけど、ある時から他者の力を借りて(他者を鏡に映して)平面をさらに遠近法的に見る能力を手にしていた。
人間はその事を忘れて、他者の視点で見る世界が全てだと思ってしまっている。他者の視点であることすらもわからなくなっている。
そこからどうやって忘れた道を思い出させるかということで半田さんは量子力学の概念を色々と探し出して使っているが、根本には素粒子=霊という直観があるのだと思う。

他者視点化、自己視点、モノの中(CFT、元止揚)がわかりやすくなった(と、ぼくは思っている)ヌーソロジーのAds/CFT対応は量子力学ではなく相対性理論側の近年研究されている最新理論。
勿論、こちらも実際の物理学のAds/CFT対応とヌーソロジーのは異なるものだ。が、半田さんとしては半田さんが感じて思考してきた四次元空間と四次元時空の生成の関係やモノの中(CFT)に入ること、α、ψ、Ω、Φ、χの観察子構造との対応にバッチリだと思って採用しているのである。

ヌーソロジーの意識の回廊、ヘキサチューブル。Tweetに出てくるアイソスピノルは半田さんの造語。
アイソは同一・等価という意味。
一般量子力学ではアイソスピンという言い方はするが、アイソスピノルという言い方はしない。
しかし、半田さん的には球精神の中で同一・等価となるスピノルをあえてアイソスピノルとしたのだと思うが、一般物理学ではこういう考え方はしない。

　💫　　　🌟　　💫　　🌟　　💫　　🌟　　💫

過日、XにバラバラにTweetしたものを纏めておきたいのでここに記す。繰り返しになるところもあるけどご容赦を。

半田さんの量子力学の解釈は半田さん独自のものとなる。一般的な量子力学や物理学とは違うものになる。ぼく自身は半田さんの量子力学解釈は、半田さんがチャネリングやその後の体験や思考を通じて見てきたと思われる4次元の世界を、量子力学の概念を使って表そうとしたものだと受け取っている。
よって通常の3次元的な空間・時間・観測の枠組みから記述された量子力学や物理学の記述との整合性が取れるはずもないとぼくは思う。そもそも両者が立っている存在論・認識論の土台が違うんだから、片方の基準だけを持ち込んで裁定すること自体がおかしいのではないか。
異なる記述体系なので、標準的な量子力学との対応関係をそのまま求めることはできない。
ぼくは半田さんの4次元のイメージを掴み取りたいと思ってヌーソロジーの量子力学の勉強をしているので、『整合性』の重要性は感じていない。
自分の目的においては、それを第一の評価基準にはしていない。

標準的量子力学との対応をそのまま求めること自体が適切ではないと思うが、その上で、あえてアカデミズムへの接続を試みる方、世間に半田さんの量子力学解釈を認めさせようとする方々の3次元の量子力学解釈との整合性や接続を求める努力をすることを何ら否定するものではない。
ということで、半田さん独自の4次元表現の内の1つだとぼくは思っている。

勿論これはぼくの個人的な考えであって、ヌーソロジーを学んでる方々に同じ考えになって欲しいというものではない。ヌーソロジーを世に知らしめて世界をひっくり返すんだー！という方も少なくはないだろう。半田さん自身もその意気込みでヌーソロジーをやっていたし、だから一応は数式的なことも大事にしていたようには見えた。

ただ、ぼくが言いたいのは、現行の量子力学や物理学、数学との整合性を求めずにやるスタイルもあるし、半田さんの四次元描像だと思って学ぶとヌーソロジーが何を言わんとしているかわかりやすくなるということでした。
ということで、ご参考までに💫
SU(2)とかSU(3)とか構造的にもっと重要度の高いものもあるけれど、それはまたの機会(があるのか？笑)に！

オマケ

Claude(無料版)の判定

以上です。

ご一読ありがとうございました🌟