RFKジュニア、CDCワクチン諮問委員会を解任

2025年6月10日 11:42

RFK Jr. ousts entire CDC vaccine advisory committee

By LAURA UNGAR and AMANDA SEITZ
Updated 8:52 AM JST, June 10, 2025
Share
Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. on Monday removed every member of a scientific committee that advises the Centers for Disease Control and Prevention on how to use vaccines and pledged to replace them with his own picks.

Major physicians and public health groups criticized the move to oust all 17 members of the Advisory Committee on Immunization Practices.

Kennedy, who was one of the nation’s leading anti-vaccine activists before becoming the nation’s top health official, has not said who he would appoint to the panel, but said it would convene in just two weeks in Atlanta.

Although it’s typically not viewed as a partisan board, the entire current roster of committee members were Biden appointees.

“Without removing the current members, the current Trump administration would not have been able to appoint a majority of new members until 2028,” Kennedy wrote in a Wall Street Journal opinion piece. “A clean sweep is needed to re-establish public confidence in vaccine science.”

When reached by phone, the panel’s now-former chair — Dr. Helen Keipp Talbot of Vanderbilt University — declined to comment. But another panel member, Noel Brewer at the University of North Carolina, said he and other committee members received an email late Monday afternoon that said their services on the committee had been terminated but gave no reason.

（2025年6月10日付、AP通信より）：

ロバート・F・ケネディ・ジュニア米保健長官、CDCワクチン諮問委員17名を全員解任

執筆：ローラ・アンガー & アマンダ・サイツ
更新：2025年6月10日午前8時52分（日本時間）

保健福祉長官のロバート・F・ケネディ・ジュニアは月曜日、米疾病予防管理センター（CDC）においてワクチンの使用方針を助言する科学委員会の全メンバーを解任し、自らが選出する新メンバーに入れ替える意向を表明した。

この決定に対し、主要な医学界および公衆衛生団体は一斉に批判を表明。解任されたのは、「予防接種に関する諮問委員会（ACIP）」の17名全員である。

かつては全米でも有数の反ワクチン活動家として知られていたケネディ長官は、現在、米国の最高位の公衆衛生責任者である。彼はまだ新メンバーを誰にするかは明言していないが、2週間以内にアトランタで新体制による委員会を開催する予定だとしている。

この委員会は一般的には党派性のない専門機関とされているが、現在のメンバーは全員、バイデン政権下で任命された人物である。

ケネディは『ウォール・ストリート・ジャーナル』紙への寄稿で、次のように述べている：

「現在のメンバーを解任しなければ、現・トランプ政権は2028年までは委員の過半数を差し替えることができなかった。ワクチン科学に対する国民の信頼を回復するためには、全面的な刷新が必要だ」

電話取材に対し、委員会の元議長であるヘレン・キップ・タルボット医師（ヴァンダービルト大学）はコメントを控えた。しかし、別の委員であるノエル・ブルーワー氏（ノースカロライナ大学）は、月曜の午後遅くに「委員会からの解任を通知するメールが届いた」と語った。なお、その通知には理由の記載はなかったという。
“I’d assumed I’d continue serving on the committee for my full term,” said Brewer, who joined the panel last summer.

Brewer is a behavioral scientist whose research examines why people get vaccinated and ways to improve vaccination coverage. Whether people get vaccinated is largely influenced by what their doctors recommend, and doctors have been following ACIP guidance.

“Up until today, ACIP recommendations were the gold standard for what insurers should pay for, what providers should recommend, and what the public should look to,” he said.

But Kennedy already took the unusual step of changing COVID-19 recommendations without first consulting the committee — a move criticized by doctors’ groups and public health advocates.

“It’s unclear what the future holds,” Brewer said. “Certainly provider organizations have already started to turn away from ACIP.”

Kennedy said the committee members had too many conflicts of interest. Currently, committee members are required to declare any potential such conflicts, as well as business interests, that arise during their tenure. They also must disclose any possible conflicts at the start of each public meeting.

But Dr. Tom Frieden, president and CEO of Resolve to Save Lives and former director of the Centers for Disease Control and Prevention, said Kennedy’s actions were based on false conflict-of-interest claims and set “a dangerous and unprecedented action that makes our families less safe” by potentially reducing vaccine access for millions of people.

“Make no mistake: Politicizing the ACIP as Secretary Kennedy is doing will undermine public trust under the guise of improving it,” he said in a statement. “We’ll look back at this as a grave mistake that sacrificed decades of scientific rigor, undermined public trust, and opened the door for fringe theories rather than facts.”

「自分の任期いっぱいまで委員会に所属し続けるものと思っていました」と語るのは、昨年夏にこの諮問委員会に加わったノエル・ブルーワー氏。

ブルーワー氏は行動科学者であり、人々がなぜワクチンを接種するのか、また接種率を向上させる方法について研究している。
人々がワクチン接種をするかどうかは、主に医師の推奨に影響されるが、医師たちはこれまでACIP（予防接種に関する諮問委員会）の勧告に従ってきた。

「今日まで、ACIPの勧告は、保険会社が何をカバーすべきか、医療提供者が何を推奨すべきか、そして国民が何を信頼すべきかという点で、“金の標準（ゴールドスタンダード）”でした」と彼は語った。

しかし、ケネディ長官はすでに、委員会に諮ることなくCOVID-19ワクチンの推奨事項を変更するという異例の措置を取っており、これは医師団体や公衆衛生の専門家たちから批判を浴びている。

「この先どうなるのかは不透明です」とブルーワー氏は語った。
「実際、多くの医療機関や団体が、すでにACIPの勧告から距離を置き始めています」

ケネディ氏は、委員たちが利益相反を多く抱えていたと主張している。
現在、委員会のメンバーは、任期中に発生する可能性のある利益相反やビジネス上の利害関係を申告する義務がある。さらに、すべての公開会議の冒頭で、該当する利益相反の有無を開示することが義務付けられている。

しかし、非営利団体「Resolve to Save Lives」の代表であり、CDC（米疾病予防管理センター）の元所長であるトム・フリーデン医師は、ケネディ氏の行動は虚偽の利益相反疑惑に基づくものであり、非常に危険かつ前例のない措置だと批判している。その結果、何百万人もの人々にとってワクチンへのアクセスが減少し、家族の安全が脅かされる可能性があるという。

「ケネディ長官がやっていることは、ACIPを政治利用することであり、それは“信頼回復”という名目のもとで、むしろ国民の信頼を損なう行為です」とフリーデン医師は声明で述べた。
「これは将来、“重大な誤り”だったと振り返ることになるだろう。数十年にわたる科学的厳密さが犠牲にされ、公共の信頼が損なわれ、事実よりも陰謀論や周縁的理論に道を開く結果となるのです」
Dr. Georges Benjamin, executive director of the American Public Health Association, called Kennedy’s mass ouster “a coup.”

“It’s not how democracies work. It’s not good for the health of the nation,” Benjamin told The Associated Press.

Benjamin said the move raises real concerns about whether future committee members will be viewed as impartial. He added that Kennedy is going against what he told lawmakers and the public, and the public health association plans to watch Kennedy “like a hawk.”

“He is breaking a promise,” Benjamin said. “He said he wasn’t going to do this.”

Dr. Bruce A. Scott, president of the American Medical Association, called the committee a trusted source of science- and data-driven advice and said Kennedy’s move, coupled with declining vaccination rates across the country, will help drive an increase in vaccine-preventable diseases.

“Today’s action to remove the 17 sitting members of ACIP undermines that trust and upends a transparent process that has saved countless lives,” Scott said in a statement.

Republican Sen. Bill Cassidy of Louisiana, a doctor who had expressed reservations about Kennedy’s nomination but voted to install him as the nation’s health secretary nonetheless, said he had spoken with Kennedy moments after the announcement.

“Of course, now the fear is that the ACIP will be filled up with people who know nothing about vaccines except suspicion,” Cassidy said in a social media post. “I’ve just spoken with Secretary Kennedy, and I’ll continue to talk with him to ensure this is not the case.”

The committee had been in a state of flux since Kennedy took over. Its first meeting this year had been delayed when the U.S. Department of Health and Human Services abruptly postponed its February meeting.
米公衆衛生協会（APHA）の事務局長であるジョルジュ・ベンジャミン医師は、ケネディ長官による今回の大量解任について、「クーデターだ」と非難した。

「これは民主主義のやり方ではない。国家の健康にとって良くない行為だ」と、ベンジャミン医師はAP通信の取材に答えた。

ベンジャミン医師は、この措置により、今後新たに任命される委員たちが本当に中立的と見なされるのかという深刻な懸念が生まれると指摘。また、ケネディ氏は議会や国民に対して説明していた方針と明らかに反する行動を取っており、同協会は今後「鷹のように監視する」と述べた。

「彼は約束を破ったのです」とベンジャミン氏は語った。
「“こんなことはしない”と言っていたではないですか」
--

米国医師会（AMA）会長のブルース・A・スコット医師は、ACIPを「科学とデータに基づく信頼できる助言機関」と評価した上で、ケネディ長官の今回の行動は、全国的なワクチン接種率の低下と相まって、予防可能な感染症の増加につながる恐れがあると警告した。

「本日のACIP委員17名の解任は、国民の信頼を損ない、これまで無数の命を救ってきた透明な意思決定プロセスを壊すものです」とスコット氏は声明で述べた。

共和党のビル・キャシディ上院議員（ルイジアナ州選出）は、医師でもあり、かつてケネディ長官の任命に懸念を示しながらも、最終的には賛成票を投じた人物である。彼は、解任発表直後にケネディ氏と直接会話を交わしたという。

「当然ながら、今後ACIPには**“ワクチンに対して疑念しか持たない人物”ばかりが任命されるのではないか**という懸念が広がっています」と、キャシディ議員はSNSに投稿した。
「ケネディ長官とは話をしたばかりですし、今後も対話を続け、このような事態にならないようにしていきます。」

ケネディ氏が長官に就任して以来、ACIPは不安定な状態に置かれていた。今年最初に予定されていた会合も、米保健福祉省（HHS）が2月の会合を突然延期したために実施されなかった。
During Kennedy’s confirmation, Cassidy had expressed concerns about preserving the committee, saying he had sought assurances that Kennedy would keep the panel’s current vaccine recommendations.

The webpage that featured the committee’s members was deleted Monday evening, shortly after Kennedy’s announcement.

Associated Press writers Zeke Miller, Devi Shastri and Mike Stobbe contributed.

The Associated Press Health and Science Department receives support from the Howard Hughes Medical Institute’s Science and Educational Media Group and the Robert Wood Johnson Foundation. The AP is solely responsible for all content.

ケネディ長官の指名承認プロセスの際、ビル・キャシディ上院議員は、ACIP委員会の存続に対する懸念を表明しており、ケネディ氏が現在のワクチン推奨を維持するという確約を得ようとしたことを明らかにしていた。

しかし、ケネディ氏による発表の直後、月曜の夕方には、委員会メンバーの情報が掲載されていた公式ウェブページが削除された。

（注記）

この記事の執筆には、AP通信のジーク・ミラー、デヴィ・シャストリ、マイク・ストッビー各記者が寄稿しています。

AP通信の健康・科学部門は、ハワード・ヒューズ医学研究所の科学・教育メディアグループおよびロバート・ウッド・ジョンソン財団から支援を受けていますが、記事の内容についての責任はすべてAP通信にあります。

（記事は、ここまで）

今回のRobert F. Kennedy Jr長官の決断を肯定的に解釈するのは、時期尚早という声が挙がっている。一喜一憂してはいけない。政治は結果責任。新しいワクチン委員会の委員を指名し、結局、米国のワクチンプログラムはどうなるか？そこまで見届けてから評価をするべきだという意味。

AIの補足説明
以下に、指定された部分の背景情報・登場人物の説明・政策的な意義を詳しく解説します。

🔹 1. 文の要点（該当部分の意味）

ケネディ長官の指名承認プロセスの際、ビル・キャシディ上院議員は、ACIP委員会の存続に対する懸念を表明しており、ケネディ氏が現在のワクチン推奨を維持するという確約を得ようとしたことを明らかにしていた。

ビル・キャシディ上院議員は、ロバート・F・ケネディJr.がHHS長官に指名された際に、

「ACIP（ワクチン諮問委員会）をそのまま残すつもりがあるのか？」
「これまでCDCが推奨してきたワクチン方針（特に小児・COVIDなど）を変更しないと約束できるのか？」
といった公衆衛生上の懸念を持って、慎重に確認しようとした、という意味です。

🔹 2. なぜキャシディ議員は懸念したのか？

■ 登場人物：ビル・キャシディ議員

共和党（ルイジアナ州選出）、現職の医師（消化器科）でもある
公衆衛生に比較的重きを置く穏健派（"moderate Republican"）
トランプ政権下でのCOVID対応には批判的だった
ワクチン接種の公衆衛生的意義を尊重する立場

彼は「共和党」所属ながらも、反ワクチン運動に対して懐疑的で、ワクチン科学の信頼性と公共政策の整合性を重視している議員です。
そのため、かつて反ワクチン活動家だったケネディJr.がHHS長官（保健福祉省トップ）に指名された際に、

「この人物がCDCのワクチン方針やACIPの独立性を破壊するのではないか？」

と強く懸念していました。

🔹 3. ACIP（Advisory Committee on Immunization Practices）とは？

ACIPは、CDC（米疾病予防管理センター）直属の諮問委員会で、

どのワクチンをいつ・誰に推奨すべきか（年齢・疾患・リスク群など）
保険適用の根拠（ACIP推奨＝民間保険がカバー対象となる）
医師の診療ガイドラインの基準

を決定する重要な機関です。

つまり、ACIPの勧告 = 全米の医師・病院・保険会社の指針となっており、
これを政治的理由で恣意的に入れ替えることは、医療の中立性と科学的信頼性を損なう行為だと強く懸念されていました。

🔹 4. ケネディ氏の「確約」とは何か？

キャシディ議員はケネディ氏の指名承認（Senate confirmation hearing）の際、

「現在のACIP体制とワクチン推奨を維持する意思があるか」
を確認し、ケネディ氏はそれに対して"Yes"と答えた、とされます。

つまり、「クビにはしない」「科学に基づいた推奨は尊重する」と議会で約束したはずなのに、今回あっさりと17人全員を解任したことから、「約束違反」だと批判が噴出しているのです。