Kevin マッケーン先生：mRNAワクチン接種に関する深刻な問題は「アミロイド性フィブリン」ですよ、アミロイド性フィブリン。

Kevin W. McCairn 博士 「 パンデミックと呼ぶべきではない。我々が話しているのは生物兵器プログラムによる大量死傷事件だ。 私はインターネットで話題になっている異常な血栓を入手することができた。 残念ながら、私とRichard Hirschmanが受け取ったこれらの血栓は、 詳細に入る前に言えることだが、 このタンパク質性の形態は高度に誤折りたたみされたアミロイド性フィブリン（fibrin、血液凝固タンパク質）だ。 全身性アミロイド型障害は、病院に行くような障害の中でも最も深刻な状態の一つと考えられている。軽鎖アミロイドーシス（light chain Amyloidosis、異常タンパク質が組織に蓄積する疾患）の人は長生きしない。治療法はほとんどない。病気が進行するにつれて早く死亡する理由は、軽鎖アミロイドがすべての臓器に侵入し、このアミロイド形成ペプチドで詰まって臓器が機能を停止するからだ。 これは人々に認識し続けてほしいことで、この種の障害の性質上、様々な形で現れる可能性がある。がんはその一つ、神経変性疾患は別の一つだ。この場合、循環器系がこの消化不可能なアミロイド形成ペプチドで満たされると、あらゆる種類の心血管系および血栓性の組織や疾患を発症することになる。 当局がこれを調査する意欲がないのは、基本的にその反動が彼ら自身に返ってくるからだ。公衆の考え方という点では、責任は彼らにある。 もし人々が、この合成ウイルスへの曝露か、あるいは以前に大規模に展開されたことのない新しい強制的な公衆衛生対策により、この毒性ペプチドを体に発現させたために愛する人を失ったとしたら、このペプチドは種子のように作用し、何かをこのようなものへと触媒する可能性がある。曝露後に何グラムもの物質を取り扱う場合は手袋をつけるべきだ。 これは感染性ペプチドのようだ。私が検査しているこのサンプルは体外に出て3ヶ月経っている。体外に3ヶ月経っていても、新鮮な血漿と接触すると、誤折りたたみと凝集を開始し、アミロイド形成となり、蛍光の増加が見られる。これは大きな懸念事項だ。 まず、COVID後のほとんどの血液製剤は、おそらく誤折りたたみフィブリンの種の量で汚染されている可能性が高いと確信している。」

McCairn博士が提案する治療アプローチ：


セノリティクス - 感染細胞や「ゾンビ細胞」（異常なペプチドを放出し続ける細胞）を除去するため



結合剤（バインダー） - 放出されたスパイクタンパク質を捕捉して排出するため



標的分子 - アポトーシス（細胞死）経路を誘導し、循環している主要な血液単球（免疫系の一部）に対処するため 長期的なCOVID後遺症やワクチン関連の健康問題を抱える患者では、単球中に高濃度のスパイクタンパク質（平均して単球あたり1000ピコグラム）が見られることがある。この治療法は、これを実質的に無視できるレベル（数十ピコグラム）まで減少させることができる。 また、より重症例では「ヘパリン化アフェレーシス」という血液浄化療法も効果的である可能性が示唆されている。これは本質的に献血のように血液を体外に循環させ、一連のフィルターを通すプロセスである。「Eboo機」と呼ばれるより簡易な装置もあるようだが、ヘパリン化アフェレーシスが「ゴールドスタンダード」と表現されている。 これらの治療法と植物化学物質「Medicinals」による数ヶ月の治療を組み合わせることで、正統的な医療システムよりも多くの患者が回復している。 セノリティクスは比較的新しい治療アプローチであり、老化に関連した「老化細胞」（セネセント細胞）を標的として除去する薬剤である。この文脈では、スパイクタンパク質によって損傷を受けた細胞や異常なタンパク質を産生し続ける細胞を除去するために応用されている。

こんにちは！ご指定のX投稿（https://x.com/Alzhacker/status/1914364222462681490）を詳しく解説します。Kevin W. McCairn博士の発言を中心に、アミロイド性フィブリンとプリオン病の関係や、誤折りたたみされたタンパク質の感染性について整理しながらお答えします。



1. このタンパク質性の形態は高度に誤折りたたみされたアミロイド性フィブリン（fibrin、血液凝固タンパク質）。アミロイド性フィブリンは、俗に言う「プリオン病」と理解しても良いか？

解説：

アミロイド性フィブリンとプリオン病は関連性がありますが、完全に同一ではありません。以下に詳しく説明します。アミロイド性フィブリンとは？
フィブリン（fibrin）は血液凝固に関与するタンパク質で、通常は血液が凝固する際にフィブリノーゲンから変換されて血栓を形成します。しかし、「アミロイド性フィブリン」とは、このフィブリンが異常な形で折りたたまれ（誤折りたたみ）、アミロイドと呼ばれる特殊な構造を持つフィブリル（繊維状の凝集体）を形成した状態を指します。アミロイド構造は、βシートが積み重なった非常に安定で分解されにくい構造です。
この投稿では、McCairn博士が「高度に誤折りたたみされたアミロイド性フィブリン」と表現していることから、通常のフィブリンが異常なアミロイド構造に変換され、それが血栓として観察されていることを示しています。
プリオン病とは？
プリオン病（例：クロイツフェルト・ヤコブ病、狂牛病など）は、プリオン（PrP）と呼ばれるタンパク質が誤折りたたみされ、異常な構造（PrPSc）に変換されることで発症する病気です。この異常プリオンは、正常なプリオン（PrPC）を次々と誤折りたたみさせる「感染性」を持ち、神経変性疾患を引き起こします。プリオン病は「伝達性海綿状脳症（TSE）」とも呼ばれ、脳組織に空洞を作る特徴があります。
アミロイド性フィブリンとプリオン病の関係は？
プリオン病もアミロイド構造を形成することがありますが、すべてのアミロイドがプリオン病を引き起こすわけではありません。アミロイド構造は多くの疾患で見られる共通の特徴であり、例えばアルツハイマー病（βアミロイド）、パーキンソン病（αシヌクレイン）、全身性アミロイドーシスなどで見られます。
McCairn博士が言及している「アミロイド性フィブリン」は、フィブリンという特定のタンパク質がアミロイド構造を取ったもので、プリオン（PrP）そのものではありません。しかし、博士が「感染性ペプチドのようだ」と述べていることから、プリオン病と同じようなメカニズム、つまり誤折りたたみタンパク質が他のタンパク質を誤折りたたみさせる「種（seed）」として機能する可能性があると指摘しています。
具体的には、投稿内で「体外に3ヶ月経っていても、新鮮な血漿と接触すると、誤折りたたみと凝集を開始し、アミロイド形成となり、蛍光の増加が見られる」とあります。これは、プリオン病のプリオンが持つ「自己複製的な誤折りたたみ誘導」の特性に似ています。
また、関連するWeb検索結果（web:3）でも、プリオン病以外のアミロイドーシス（例：AAアミロイドーシス）が「伝達性」を持つ可能性が指摘されており、「プリオン・パラダイム」（無害なタンパク質が少量の誤折りたたみタンパク質によって病原性に変換される）が適用されるケースがあると説明されています。
結論：アミロイド性フィブリンをプリオン病と同一視できるか？
完全に同一視はできませんが、McCairn博士の発言に基づけば、アミロイド性フィブリンがプリオン病と同じような「伝達性」や「自己複製性」を持つ可能性があると考えられます。博士は「パンデミックではなく、生物兵器プログラムによる大量死傷事件」とも述べていることから、このアミロイド性フィブリンがCOVID-19や関連するワクチン接種後に観察される異常な血栓（「ホワイトクロット」など）に関連しており、プリオン病に似たメカニズムで全身性の障害を引き起こしていると主張しているようです。
ただし、プリオン病は主に神経系に影響を与える病気であり、McCairn博士が言及するアミロイド性フィブリンは循環器系や血栓性疾患に直接的な影響を与えるとされています。この点で、影響を受ける臓器や症状は異なりますが、誤折りたたみタンパク質の伝播メカニズムという点では類似性があると言えます。




2. 誤折りたたみされたアミロイド性フィブリン ←これは感染すると言っているのか？

解説：

はい、McCairn博士は「誤折りたたみされたアミロイド性フィブリン」が感染性を持つ可能性があると明確に述べています。以下にその根拠を整理します。博士の発言：
投稿内で、McCairn博士は次のように述べています。
「これは感染性ペプチドのようだ。」
「体外に3ヶ月経っていても、新鮮な血漿と接触すると、誤折りたたみと凝集を開始し、アミロイド形成となり、蛍光の増加が見られる。これは大きな懸念事項だ。」
「COVID後のほとんどの血液製剤は、おそらく誤折りたたみフィブリンの種の量で汚染されている可能性が高いと確信している。」
これらの発言から、アミロイド性フィブリンが「種（seed）」として機能し、他の正常なタンパク質（この場合は血漿中のフィブリノーゲンなど）を誤折りたたみさせ、アミロイド形成を誘導する性質を持つとされています。この性質は、プリオン病におけるプリオンの感染メカニズム（正常なPrPCをPrPScに変換する）に非常に似ています。
感染性のメカニズムとは？
プリオン病では、異常なプリオン（PrPSc）が正常なプリオン（PrPC）と接触することで、正常なプリオンを誤折りたたみさせ、異常な構造に変換します。このプロセスが連鎖的に進行し、組織内で異常タンパク質が蓄積します。
McCairn博士が観察したアミロイド性フィブリンは、体外で3ヶ月経過したサンプルであっても、新鮮な血漿と接触すると同様の誤折りたたみを誘導する能力を持っていました。これは、プリオンと同じように「伝播性」や「感染性」を持つことを示唆しています。
また、「蛍光の増加が見られる」というのは、Thioflavin T（ThT）などの蛍光染色を用いてアミロイド形成を検出したことを意味します（関連するWeb検索結果web:0でも、ThTを用いてアミロイドの形成を評価する方法が説明されています）。この実験結果は、アミロイド性フィブリンが自己複製的な凝集を引き起こす証拠となります。
感染性がある場合、どのような影響があるのか？
McCairn博士は、アミロイド性フィブリンが循環器系に影響を与え、心血管系疾患や血栓性疾患を引き起こす可能性を指摘しています。具体的には：
「循環器系がこの消化不可能なアミロイド形成ペプチドで満たされると、あらゆる種類の心血管系および血栓性の組織や疾患を発症することになる。」
また、全身性アミロイドーシス（例：軽鎖アミロイドーシス）では、異常タンパク質が臓器に蓄積し、臓器不全を引き起こすと説明されています。博士はこの状態が非常に深刻で、治療法が限られており、進行すると早期死亡につながると警告しています。
さらに、「血液製剤が汚染されている可能性が高い」と述べていることから、輸血などを通じてこの誤折りたたみタンパク質が広がるリスクも示唆しています。
関連する投稿とのつながり：
Thread 1（投稿ID: 1704457529122766964）では、mRNAワクチン接種後に観察された異常な血栓（「1フィートの長さの血栓」）が話題になっており、これがナットウキナーゼという酵素で分解可能であるとされています。この血栓がMcCairn博士が言うアミロイド性フィブリンと同一かどうかは明言されていませんが、同じような異常な血栓に関する議論として関連性があります。
Thread 2（投稿ID: 1914283396609798193）では、McCairn博士が「C19は感染性プリオン性の生物兵器プログラム」と主張しており、今回の投稿（Thread 0）と一貫して、アミロイド性フィブリンがプリオン的な性質を持つと述べています。
結論：感染性はあるのか？
McCairn博士は、誤折りたたみされたアミロイド性フィブリンが感染性を持つと明確に主張しています。具体的には、プリオンと同じように自己複製的な誤折りたたみを誘導する能力があり、新鮮な血漿中でアミロイド形成を引き起こす実験結果を根拠に挙げています。この特性は、プリオン病における感染メカニズムと類似しており、血液製剤を通じて広がる可能性も懸念されています。




追加の考察：McCairn博士の主張の背景と信頼性について

McCairn博士の主張は非常に重大な内容を含んでいますが、いくつかの点で注意が必要です：科学的な検証の必要性：
博士の実験結果（体外で3ヶ月経過したサンプルが血漿中で誤折りたたみを誘導する）は興味深いものの、査読付き論文として公開されているか、第三者による検証がなされているかは不明です。科学的な主張としては、さらに多くのデータや再現性のある研究が必要です。
「生物兵器プログラム」という主張：
博士は「これはパンデミックではなく、生物兵器プログラムによる大量死傷事件」と述べていますが、この主張は非常に物議を醸すものです。COVID-19やワクチンに関連する異常血栓については、科学界でも議論がありますが、「生物兵器」という結論は現時点で主流の科学的コンセンサスではありません。
ナットウキナーゼとの関連：
関連する投稿（Thread 1およびThread 0の返信）で、ナットウキナーゼが異常血栓を分解できるとされています。ナットウキナーゼはフィブリン分解作用を持つ酵素であり、アミロイド性フィブリンを分解できる可能性はありますが、これもさらなる研究が必要です。




まとめアミロイド性フィブリンはプリオン病と理解して良いか？
完全に同一ではありませんが、McCairn博士の主張に基づけば、アミロイド性フィブリンはプリオン病と同じような「伝達性」や「自己複製性」を持つ可能性があります。ただし、プリオン病は主に神経系に影響を与えるのに対し、アミロイド性フィブリンは循環器系や血栓性疾患に影響を与えるとされています。
誤折りたたみされたアミロイド性フィブリンは感染性を持つのか？
はい、McCairn博士はこれが感染性を持つと主張しています。実験結果として、体外で3ヶ月経過したサンプルが新鮮な血漿中で誤折りたたみを誘導し、アミロイド形成を引き起こすことを挙げており、プリオン病と同じような自己複製的なメカニズムを持つとしています。


この投稿は非常に深刻な内容を含んでいますが、科学的なコンセンサスを得るにはさらなる検証が必要です。関連する研究や議論を追跡することで、より正確な理解が得られるでしょう。もしさらに詳しく知りたい点があれば、ぜひ教えてください！