レプリコンワクチンは街中にもあるアルファウイルスと混ぜるとウイルスの遺伝子組み換えを起こすとさ

原著論文 自己増幅mRNAワクチンとウイルス間の組み換えの安全性の懸念は生体内で軽減される

自己増幅 mRNA (SAM) ワクチンは、病気の発生時に迅速に展開できます。正当な安全性の懸念は、アルファウイルスベースの SAM ワクチンと循環ウイルス間の組換えの可能性です。この理論上のリスクは、SAM ワクチンの承認のための規制プロセスで評価する必要があります。ここでは、SAM ワクチンとさまざまなアルファウイルスおよびコロナウイルス間の組換えを調査するために、広範な in vitro および in vivo 評価を実施します。SAM ワクチンは、重複感染の排除によってアルファウイルスの共感染を効果的に制限することがわかりましたが、共複製は依然として可能です。感度の高い細胞ベースのアッセイを使用して、まれではあるが再現可能な RNA 組換えイベントの結果として、複製可能なアルファウイルスキメラが in vitro で生成されました。キメラは細胞培養で適応度の増加を示しませんでした。 C57BL/6J、Rag1À/À、IfnarÀ/À マウスでは、生体内では生存可能なアルファウイルスキメラは検出されず、これらのマウスでは、高レベルの SAM ワクチンとアルファウイルスが同じ組織内で共複製されました。さらに、SAM スパイクワクチンとブタコロナウイルス間の組換えは観察されませんでした。結論として、SAM ワクチンがアルファウイルスと組換えを起こす能力は環境安全上の懸念事項と見なされるかもしれませんが、いくつかの重要な要因により、SAM ワクチン接種者からのキメラウイルスの生体内出現が大幅に軽減されると述べています。

こちら↓の岡田正彦先生のブログで論文を知りました。いや、まぁ試験管ではキメラになっちゃったけど生体では大丈夫だったよ、と言う事なんだけど、論文のタイトルからして「自己増幅型mRNAワクチンとウイルス間の組換えによる安全性の懸念は、生体では軽減される」であって、生体でも懸念は無いとは言ってないんだよね（笑）因みにコロナウイルスは大丈夫だとか言う話なんけどトリプシンがあると起こる？だの何だの、ちょっと私には理解出来ません（遺伝子領域の論文だけは苦手です。）

(2024.9.30)

Ｑ＆Ａ　レプリコン・ワクチンを正しく理解する？



「勝手に自分で増殖するｍＲＮＡワクチン」については、当ホームページ（2024.8.19）で報告したばかりですが、その後、このタイプのワクチンを懸念する声がＳＮＳや週刊誌上でさらに高まっています。そこで最新情報も交えて、このワクチンの問題点を深堀りすることにしました。



このワクチンは、通称「レプリコンワクチン」と呼ばれ、日本政府が世界に先駆けて認可した製品にはコスタイベという商品名がつけられています。



商品化された背景には、アルファウイルスという微生物の存在がありました。このウイルスは、自分自身を複製するための遺伝子（レプリコン）を持っていて、感染した人間の細胞内でどんどん増殖することができます。以下の図は、この遺伝子を利用してレプリコンワクチンを作る原理を簡単にまとめたものです。

ＲＮＡを包んでいるのは従来型ｍＲＮＡワクチンと同じ脂質微粒子ですから、副作用も基本的には似ているはずです。つまり脂質微粒膜そのものが持つ毒性、および人工的に改変した遺伝子を体内に入れることのリスクは同じだということです。



とくに改変遺伝子を体内に入れることで生じる最大のリスクは、ｍＲＮＡの一部、あるいは全部がヒトのゲノム（ＤＮＡ）に組込まれる可能性が高いことでした（実験データの詳細は当ホームページのＱ11を参照）。



このリスクに加えて、レプリコン型ワクチンではさらに困ったことが起きそうなのです。



ヒトの免疫システムには、少しだけ異なる２種類のウイルスに感染した際、２つ目に細胞内に侵入したウイルスの増殖をブロックするという機能があります。しかしアルファウイルスは、そのような仕掛けをものともせず、レプリコンワクチンと共存して遺伝子組み換えを起こすことが最近の実験で確認されました（文献２）。



おまけにワクチンのｍＲＮＡは最長で60日間、またアルファウイルスも100日間、それぞれ生きたまま細胞内に残存していましたので、そのチャンスも非常に高いことになります。



つまり、ワクチンのレプリコンを生きたウイルスが取り込んでしまい、大暴れをするようになるかもしれないということなのです。レプリコンワクチンには、人々の想像を遙かに超えるリスクがありそうです。