AfDは「ヒトラーとスターリンの同盟」を再来させるか

前回の続き。『文藝春秋』のコラムをドイツ政治史の古典で書いたのは、もちろん2月の同国の総選挙で、極右と呼ばれるAfD（ドイツのための選択肢）の躍進が予見されていたからである。

よく指摘されるが、2013年に反EU政党として結成され、近年はむしろ「親露派政党」として知られるAfDは、旧東ドイツの地域で圧倒的に強い。もちろん背景には、東西統一後の「こんなはずじゃなかった感」があるわけで、そうした剥奪感はこれから歴史を、大きく動かす可能性がある。

前に書評したけど、国際政治学者の高坂正堯は、親米反共の人だったにもかかわらず、90年のドイツ統一を「性急すぎる」と危惧した。旧東独でのAfDの台頭は、彼の不安を立証したともいえる。

1996年に急逝する高坂は、死の前年に出した『平和と危機の構造』でも、「強大なドイツ」はつねに英仏に警戒され、ロシアに寄っていくのではと疑われたことを指摘している。実際に①19世紀のビスマルク時代にも、ともにヴェルサイユ体制の下で疎外された②第一次大戦の後でも（1922年のラパッロ条約）、「独露接近」は事実として起きた。

しかし、それらも③第二次大戦後の共産化（東ドイツ建国）も、上から、ないしやむを得ずのロシアへの接近だった。これに対して今回、民主的な選挙を通じた「下から」の民意で、西側を捨ててロシアと組もうと謳う政党が支持を集めたのは、かなり新しい局面だろう。

実は、保守派と呼ばれる高坂とはちょうど逆だけど、戦後西ドイツの「リベラルの象徴」だったハーバーマスも、同じように性急な東西ドイツの統一を懸念したことで知られる。

西ドイツの「ボン基本法」は暫定法で、東西統一を迎えた際に「真の憲法を制定する」というタテマエだったのだが、現実には同法の下に東側を包摂する形で、ドイツは統一されてしまった。それは西側による東側の「併合」であり、禍根を残すとハーバーマスは見たわけだけど、そんな青臭い理想論が意外と、現実を射ていたわけである。

さて先月の総選挙に際しては、新聞に面白いチャートが載っていた。第二党に躍進したAfDと、将来キャスティング・ボートを握れる議席を得た左派党（Die Linke）とが、奇妙にも共通してウクライナ支援に反対なのだ。

左派党の母体は、かつて東ドイツを支配したソ連の衛星政党だから、親ロシアなのはそうだろうけど、ナチスに甘い極右と、共産主義に懐古的な左翼が、背中合わせに手を携えて「独露連携」で復権してくるとは、相当に不気味な話ではある。

しかし周りを見ると、オーストリアは24年9月の選挙で極右が第一党（政権からは排除）、スロヴァキアは23年の秋から左派だけど親露政権、ハンガリーは前から親ロシア、ルーマニアでは親露派候補の大統領選出馬を公権力が規制して（今月ついに立候補禁止）、かえって米国のヴァンス副大統領から「自由の制限」だと批判を受けている。

1989年のベルリンの壁崩壊の前後には、こぞって自らソ連圏を離れ、西側の自由主義へと殺到したはずの東ヨーロッパが、むしろ「EUよりはロシアでいいかな？」と傾き始めているのは、著しい時代の転換だ。しかもそれが、「ロシアがいかに悪逆か」を示したはずのウクライナ戦争の最中に起きているのは、もっと驚かれて然るべきだろう。

そしてもちろん、現実と認識が食い違うなら、認識の方が間違っている。「うおおお、ロシアの工作！ ロシアの干渉！」といくら叫んでも、工作であっさり覆るくらい西側への支持が薄っぺらだったなら、もともとどこかに問題があったのだ。それがまさに、ヴァンスが2/14のミュンヘン安保会議で、欧州を叱責して述べたことである。

冷戦後には「完全勝利」に見えた、自由民主主義の世界を統合する力が、かつてなく弱まっているというか、だいぶ前からハリボテだったことを露わにしつつある。何も考えないままでは、いつか戦前の独ソ不可侵条約（1939年8月）みたいになって、日本の政治家もセンモンカも「欧州情勢は複雑怪奇」以外の言葉を失うかもわからない。

好評だった前編に続いて、この問題を議論する浜崎洋介さんとのウェビナー後編が、3/14から文春プラスで無料配信されている。ぜひ多くの方の眼に触れて、これまでの前提から考え直す機会になるなら幸いです。

参考記事: ウェビナー前編は1つめから。

（ヘッダーは、2024年8月の日本経済新聞より）