なぜ、高市首相は「安倍政権3.0」をめざすべきでは "ない" のか

今月1日にSNSで発された、トランプ大統領の「G2」発言が波紋を広げている。韓国の釜山で10/30に行ったばかりの、習近平主席との米中首脳会談を踏まえたものだ。

なんで韓国で会ったかと言えば、翌日の10/31からAPEC首脳会議があったからである。で、その31日には高市早苗首相も習氏と会談したが、日本のメディアは笑顔とか握手とか、ルックスの話ばかりしていた。

いや、アイドル評論じゃないんだから（笑）。

初の女性首相ゆえのボーナスもあり、いま高市政権の支持率はきわめて高い。なので、海外の要人と会うごとに「うおおおSANAE流のパフォーマンス！」とご祝儀コメントを出す人たちには、ホントの国際政治のプロも呆れているようだ。

もともと高市氏は、固定したファンやアンチが多い政治家だった。彼女を引き立てた安倍晋三・元首相を好きだった人は、高市政権を「3度目の安倍政権」のように応援する。

逆にかつてのアベ嫌いは、サナエの政治も嫌いだ。亡くなっても「アベ政治を許さない」で反高市を謳うデモは、どうかと思うけど（苦笑）。

しかし2012年の末に発足し、長く続いた2度目の安倍政権と、スタートしたばかりの高市政権は、そもそも前提が180度違う。具体的には、

くらい逆なのだから、「うおおお安倍サンを継ぐのは高市！」とか叫んでも、もう意味がない。むしろアベを否定する（＝アンチ高市好みな）態度や政策が、これから必要になるかもしれない。

その一方、あまりよくない意味では、第2次安倍政権と高市政権が置かれた位置は似ている。前者は①2011年の東日本大震災、後者も②2020年以降の新型コロナウィルス禍という、災厄と大混乱の後に発足した点で共通だ。

①も②も、戦後日本という "国のかたち" のために、被害が増幅された災害だった。震災では（とりわけ原発絡みの）補助金に依存した地方の空洞化や、「職があること」でしか生活を維持できない社会保障の死角である。

コロナ禍では自治体や病院に「お願い」しかできず、誰の責任かが不明になる国の制度の限界だ。安倍氏自身が当時から述べていたほか、没後に刊行された『安倍晋三回顧録』も、えんえんその恨み言で埋められている。

が、こうした真の問題ほど、スルーされる。

解決のため "国のかたち" 自体に手を入れると、戦前回帰の保守反動ダー！とか、逆にサヨク的な秩序破壊ダー！ として、左か右のどちらかか、最悪両方から叩かれる。つまり、めんどくさい。

なので、2012年の安倍政権は「リフレ政策」、25年の高市政権は「積極財政」のような、聞こえがよくなぜか非自民ほどファンの多いフレーズを、めくらましに打ち上げる。結果として、本当の問題の解決は、遠ざかる。

保守だけでなくリベラルも "釣れる" パッケージを掲げたことが、安倍長期政権の秘訣であるとともに、震災が問うたものを見棄てることにもつながった。例によって平成のことは、なんでも書いてる本にいわく――

経済も国際政治も、この2012年とは現状が違う。でも、本質をスルーする姿勢の一点だけは、いまも当時と同じなのかもしれない。

そんな高市政権と、どう向きあうか。ふだんはわりに主張が重なる、浜崎洋介さんとの "保守とリベラル" 対談で、珍しくガッツリぶつかりつつ議論した。収録時期の関係で、G2の話は出ないけど、見どころは十分と思う。

政策にかかわる学者はおろか、SNSの野次馬識者まで「逆の立場とは議論しない！」と公言して恥じない時代、貴重な番組になったと自負している。ぜひ、後日紹介する後編とあわせて、多くの人が見てくれたら嬉しい。

参考記事:

（ヘッダーは2013年、長期政権を決めた参院選大勝を喜ぶ安倍首相と高市政調会長。東スポより）