Ir para o conteúdo

Henry Charles Carey

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Henry Charles Carey
Nascimento15 de dezembro de 1793
Filadélfia
Morte13 de outubro de 1879 (85 anos)
Filadélfia
SepultamentoSaint Mary's Episcopal Churchyard
CidadaniaEstados Unidos
Progenitores
  • Mathew Carey
CônjugeMartha Leslie Carey
Irmão(ã)(s)Edward L. Carey
Ocupaçãoeconomista, sociólogo, escritor
Distinções
  • Membro da Academia Americana de Artes e Ciências

Henry Charles Carey (15 de dezembro de 1793 – 13 de outubro de 1879) foi um editor, economista político e político americano da Pensilvânia. Ele foi o principal economista do século XIX da Escola Americana e um dos principais conselheiros econômicos do presidente dos EUA Abraham Lincoln e do secretário do Tesouro Salmon P. Chase durante a Guerra Civil Americana.

A obra central de Carey é The Harmony of Interests: Agricultural, Manufacturing, and Commercial (1851), que critica o sistema de capitalismo de laissez faire e livre-comércio exposto por Thomas Malthus e David Ricardo em favor do Sistema Americano de desenvolvimentismo através do uso de proteção tarifária e intervenção estatal para encorajar a autossuficiência e a unidade nacional. Carey também foi um crítico da prática da escravidão de uma perspectiva econômica. Seu trabalho sobre tarifas protecionistas foi amplamente influente no início do Partido Republicano e na política comercial dos Estados Unidos até o início do século XX, e suas visões sobre bancos e política monetária foram adotadas pela administração Lincoln na emissão de papel-moeda fiduciário como curso legal.

Primeiros anos

[editar | editar código]

Carey nasceu na Filadélfia, Pensilvânia em 15 de dezembro de 1793.[1]

O pai de Carey, Mathew, foi um importante economista na Filadélfia.

Seu pai, Mathew Carey (1760–1839), era natural da Irlanda e um influente economista, reformador político, editor e publisher cujos patronos incluíam Benjamin Franklin e o Marquês de Lafayette. Ele fundou uma editora, que logo se tornou uma das principais empresas da Filadélfia e dos jovens Estados Unidos. Entre seus muitos escritos estava Essays on Political Economy (1822), um dos primeiros tratados americanos que favoreciam a ideia de Alexander Hamilton de proteção e seu uso na promoção da indústria americana.[2]

Carey começou a trabalhar na empresa de seu pai com apenas doze anos de idade.[a][1] Na empresa, Carey leu a maioria dos livros selecionados para publicação, substituindo uma educação universitária formal.[1] Em 1812, ele viajou para Raleigh, Carolina do Norte como parte de seus negócios para a empresa.[1] Ele foi elevado a sócio ao lado de seu pai em 1814.[1]

Em 1819, ele se casou com Martha "Patty" Leslie, irmã de Charles Robert Leslie e Eliza Leslie. Eles adotaram uma filha.[1]

Em 1 de janeiro de 1822, Carey, com Isaac Lea (1792–1886), formou uma sociedade, H. C. Carey & I. Lea.[4] Isaac Lea, em 8 de março de 1821, na Filadélfia, casou-se com uma das irmãs de H.C. Carey, Frances Anne Carey (1799–1874).[5] Em 10 de abril de 1927, quando o irmão mais novo de Henry, Edward Lawrence Carey (1805–1845), tornou-se sócio, o nome da empresa mudou para Carey, Lea & Carey.[6] A empresa tornou-se a maior editora dos Estados Unidos.[7]

Carey demonstrava pouco interesse formal em economia, aceitando tacitamente as doutrinas de mercado de Jean-Baptiste Say e de seus associados da Filadélfia, Condy Raguet, Nicholas Biddle e Charles Pettit McIlvaine, que eram adeptos ativos da doutrina do livre-comércio.[8]

Em 1824, Carey estabeleceu o método comum de vendas comerciais, um meio de troca entre livreiros, que durou toda a sua vida.[1][9]

Economista

[editar | editar código]

Em 1835, Carey leu as palestras publicadas de 1829–30 de Nassau William Senior intituladas The Rate of Wages e The Cost of Obtaining Money e publicou sua refutação Essay on the Rate of Wages, with an Examination of the Differences in the Condition of the Laboring Population throughout the World.[8][9] Carey concordava com os princípios e proposições principais de Senior, mas criticou a falha de Senior em ajustar para taxas salariais reais.[10] Ele permaneceu um defensor do livre-comércio no ensaio, escrevendo que "Laissez nous faire é a verdadeira doutrina ... agora está tão plenamente entendido que a verdadeira política dos Estados Unidos é a liberdade de comércio e ação, que haverá a cada dia menos disposição para interferir nela." No entanto, seu tom intensamente nacionalista conflitava com a ortodoxia econômica; Carey identificava o propósito da economia política como a promoção da felicidade das nações e a aplicação do trabalho nacional para o conforto dos trabalhadores.[10]

No mesmo ano em que Essay on the Rate of Wages foi publicado, Carey se aposentou dos negócios ativos com uma fortuna e dedicou seu tempo à economia e trabalhos relacionados.[10] Ele começou a trabalhar em um texto, The Harmony of Nature, que ele não considerou adequado para publicação mais ampla, mas que se tornou central para seu pensamento posterior.[8] Deixando este trabalho de lado, ele começou Principles of Political Economy em 1837, uma expansão de sua refutação a Senior.[11] Ele completou a obra em três volumes em 1840. Esta obra foi amplamente adaptada pelo economista francês Frédéric Bastiat em sua própria Harmonie Economiques em 1849, com alguns posteriormente acusando Bastiat de plágio.[8][12][9] O primeiro volume explicava a teoria do valor-trabalho de Carey. Seu segundo volume, um estudo comparativo dos sistemas de crédito na França, Grã-Bretanha e Estados Unidos, lê-se como uma defesa do sistema americano de banco livre, particularmente como praticado na Nova Inglaterra, após o Pânico de 1837.[13] Foi citado favoravelmente por John Stuart Mill em defesa de seus próprios argumentos para um sistema semelhante na Grã-Bretanha.[13] Carey continuou a basear seu pensamento na doutrina padrão do laissez faire, escrevendo que "Os governos arrogaram a si mesmos a tarefa de regular a moeda, e o efeito natural é que nada é menos regular." Ele logo depois abandonaria a doutrina.[14]

Rejeição do livre-comércio

[editar | editar código]

Após o Pânico de 1837 e o sucesso da Tarifa de 1842 protecionista, Carey tornou-se um crítico aberto do livre-comércio.

O ceticismo recém-descoberto de Carey baseava-se em sua observação empírica da história tarifária e em sua crença de que alguma lei econômica deveria existir para explicar a prosperidade sob proteção e a falência sob livre-comércio. Segundo o próprio relato de Carey, ele inicialmente esperava que a tarifa de 1842 prolongasse a recessão; quando isso não aconteceu, ele buscou uma explicação e ficou convencido "como que por um relâmpago, de que todo o sistema ricardiano-malthusiano é um erro e que com ele deve cair o sistema de livre-comércio britânico."[14] Estudiosos posteriores contestaram a alegação de Carey de uma mudança súbita de coração, apontando sua oposição anterior às ocupações inglesas da Irlanda e da Índia e seu apoio a Friedrich List e ao Zollverein alemão.[14] Ele pode também ter sido influenciado por sua própria experiência pessoal; entre 1837 e 1840, ele investiu parte de sua fortuna editorial em uma fábrica de papel que faliu completamente.[14] No final de 1843, Carey estava envolvido em um debate público com o ex-vice-presidente John C. Calhoun, um dos principais defensores da redução tarifária.[14][15] Em 1845, em um panfleto intitulado Commercial Associations in France and England, Carey começou a rejeitar totalmente a economia "britânica" de Thomas Malthus e David Ricardo e procurou desenvolver uma crítica de suas suposições subjacentes.[15] Ao mesmo tempo na Inglaterra, a escola de Manchester do capitalismo liberal atingiu o auge de sua influência com a revogação das Leis dos Cereais.

Ao longo de noventa dias em 1848, Carey expandiu essa visão escrevendo Past, Present, and Future,[15] que ele disse ter sido "projetado para demonstrar a existência de uma lei da natureza simples e bela, governando o homem em todos os seus esforços para a manutenção e melhoria de sua condição ... que, no entanto, até agora permaneceu despercebida." A obra argumentava em favor de um casamento da indústria com o capital e a necessidade de manter mercados domésticos para promover a prosperidade; foi recebida com escárnio pelos economistas da escola de Manchester.[14] No mesmo ano, enquanto morava em Burlington, Nova Jersey,[14] Carey fundou The Plough, the Loom, and the Anvil, um periódico de desenvolvimento econômico, com John Stuart Skinner servindo como seu editor. Seleções dos escritos de Carey no periódico foram compiladas em seu próximo trabalho, The Harmony of Interests.[16]

Crítica à escravidão

[editar | editar código]

Carey foi um oponente de longa data da escravidão americana, criticando-a como um fardo econômico.

Em 1853, motivado pela popularidade de Uncle Tom's Cabin, Carey escreveu e publicou The Slave Trade, Domestic and Foreign: Why it Exists and How It May Be Extinguished.[17] O tratado foi parcialmente escrito como uma acusação de hipocrisia contra os ingleses. Uncle Tom's Cabin tinha sido particularmente popular entre abolicionistas na Inglaterra, que o citavam para contrastar a liberdade inglesa com a escravidão americana; Carey procurou expor o sistema inglês de pauperismo e colonialismo como uma forma igualmente severa ou pior de cativeiro, introduzindo fome, exílio e pestilência em seus súditos, além de restringir a liberdade.[17] No entanto, The Slave Trade é principalmente uma crítica ao sistema sulista de escravidão por dívida com base em fundamentos morais e econômicos.[17]

Karl Marx referiu-se a Carey como o "único economista americano de importância" e suas teorias como o principal obstáculo à revolução comunista nos Estados Unidos. Ele prometeu travar uma "guerra oculta" contra Carey.

New-York Daily Tribune

[editar | editar código]

De 1849 a 1857, Carey foi um dos principais editorialistas em economia política no New-York Daily Tribune de Horace Greeley.

A partir de 1852, Karl Marx também serviu como correspondente europeu do Tribune. Marx referia-se privadamente a Carey como "o único economista americano de importância",[18] mas era altamente crítico das visões de Carey como obstrucionistas da revolução comunista. Marx acreditava estar engajado em uma "guerra oculta" contra Carey através de seu próprio trabalho para o Tribune.[19] Mesmo depois que ambos deixaram o Tribune, Marx permaneceu um crítico de Carey pelo resto de sua vida.[20] Em um estudo de 1890 sobre o pensamento de Carey, Charles Herbert Levermore sugeriu que as críticas de Carey a David Ricardo e Thomas Malthus podem ter sido uma "visão profética do uso que Karl Marx e os socialistas fariam de [seu trabalho]."[21]

Enquanto estava no Tribune, Carey pressionou com sucesso por uma posição editorial aberta em apoio ao Império Russo na Guerra da Crimeia contra a Grã-Bretanha e a França, apesar da instituição russa da servidão. Esta posição foi adotada por grande parte da imprensa do Norte e foi parcialmente creditada por influenciar o apoio recíproco da Rússia à União durante a Guerra Civil Americana e a oposição da Grã-Bretanha e da França.[22]

Carey deixou o Tribune em 1857, mais ou menos na mesma época em que Greeley se manifestou em apoio a uma redução nas tarifas. Greeley mais tarde concorreria à presidência em 1872 com uma plataforma anti-tarifária.[22] Depois de deixar o Tribune, Carey fez duas turnês pela Europa, onde conheceu pessoalmente John Stuart Mill, Conde Cavour, Alexander Humboldt, Justus von Liebig, Michel Chevalier e outros homens importantes. Ele manteve correspondência com muitos de seus conhecidos europeus e os recebeu como convidados quando visitaram a Filadélfia.[7]

Influência no Partido Republicano

[editar | editar código]

Carey foi enormemente influente na formação da política econômica nacionalista e protecionista do início do Partido Republicano, através de seus papéis como intelectual público, operador partidário e conselheiro de inúmeras figuras. Durante a Guerra Civil Americana, Carey foi um conselheiro de confiança tanto do presidente Abraham Lincoln quanto do secretário do Tesouro Salmon P. Chase.[23] Ele ajudou diretamente na redação da legislação tarifária republicana de 1857 até a Guerra Civil, e seu pensamento também influenciou a política bancária e financeira do presidente Lincoln através da aprovação do Lei Bancária Nacional de 1863 e da política subsequente do Tesouro.

Tarifa de 1857

[editar | editar código]

Quando o Partido Republicano foi fundado em reação popular contra o Ato Kansas-Nebraska e a extensão da escravidão, não tinha uma plataforma econômica ampla. Tentativas de formular uma foram recebidas com desaprovação, dada a possibilidade de que diminuiriam sua missão antiescravista ou dividiriam seus apoiadores.[24] Carey juntou-se ao novo partido em 1856, enquanto ainda trabalhava no Tribune. Ele recebeu três votos para vice-presidente na Convenção Nacional Republicana de 1856 e atuou como arrecadador de fundos, solicitando doações de fabricantes da Filadélfia sem atribuir suas crenças ao partido como um todo.[24] Imediatamente após a eleição, que terminou em derrota, Charles A. Dana pediu a Carey seu apoio para ampliar a base do partido, "um princípio sozinho não sendo suficiente."[24] Carey propôs centrar a plataforma de 1860 em seu sistema de nacionalismo econômico construído em torno da tarifa protecionista.[24] Quando Dana recusou "construir um novo partido Protecionista", Carey partiu em uma cruzada por uma política econômica coerente.[24]

Através de amizade pessoal com Lewis D. Campbell, presidente do Comitê de Meios e Arbitrios, e James Hepburn Campbell, Carey influenciou fortemente o relatório do comitê sobre tarifas, que foi uma vigorosa defesa da proteção citando diretamente de Harmony of Interests.[25] O projeto de lei do comitê foi oposto por alguns republicanos, incluindo o futuro secretário do Tesouro John Sherman e Benjamin Stanton, que o criticaram como "essencialmente um projeto de lei de fabricantes ... [que] não resistiria ao escrutínio."[26] O debate subsequente na Câmara tratou principalmente da escravidão; um dos poucos representantes a focar na proteção foi Justin Smith Morrill de Vermont,[25] que se tornaria o principal proponente das teorias de Carey durante a Guerra Civil Americana. As taxas tarifárias foram reduzidas no Senado Democrata, e o projeto de lei de compromisso passou com apoio republicano, sobre objeções de Morrill e James Campbell.[25]

Pânico de 1857 e eleição de 1860

[editar | editar código]

Depois que os Estados Unidos entraram em outra recessão econômica, os republicanos começaram a tomar um novo interesse em política econômica. Apelos renovados por tarifas protecionistas aumentaram a posição de Carey.[27] O senador Simon Cameron foi elevado como candidato da Pensilvânia à presidência em uma plataforma protecionista, e David Wilmot concordou em concorrer para a outra cadeira no Senado da Pensilvânia na mesma plataforma. A campanha de Cameron baseava-se na proposição de que nenhum candidato poderia vencer sem a Pensilvânia, e nenhum candidato poderia vencer a Pensilvânia sem apoiar a proteção.[27]

À medida que a influência de Carey no partido crescia, ele começou a traçar conexões entre escravidão e comércio internacional. Em um debate público de cartas com William Cullen Bryant sobre as causas do Pânico, sua relação com a escravidão e a resposta republicana, Carey argumentou que, "Na [Pensilvânia e Nova] Jersey, a tarifa é a única e quase exclusiva questão."[28][29] Ele posicionou a escravidão como uma fase de um sistema econômico internacional. "A escravidão", argumentou ele, "deve permanecer ou cair com o livre-comércio."[29] A proteção traria a abolição através da industrialização, um fim à economia de plantation e às exportações de algodão, e o estabelecimento de uma classe média sulista.[29]

Em 1860, republicanos fora da Pensilvânia permaneciam relutantes em abraçar a proteção. Na maioria dos estados ocidentais, o partido estava dividido, e o senador Henry Wilson, que anteriormente prometeu o apoio da Nova Inglaterra, instou Carey a ser cauteloso.[30] Republicanos na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, liderados por Justin S. Morrill e James H. Campbell, aprovaram uma tarifa protecionista a pedido de Carey, embora tenha permanecido no Senado até o inverno.[31]

A plataforma finalmente declarou, "enquanto fornece receita para o apoio do governo geral por meio de direitos sobre importações, uma política sólida exige um ajuste que encoraje o desenvolvimento dos interesses industriais de todo o país." O biógrafo George Winston Smith afirmou que Carey redigiu pessoalmente o ponto programático através do juiz da Pensilvânia William Jessup, presidente da plataforma,[32] enquanto Gustave Koerner mais tarde alegou que foi desenvolvido a pedido de Horace Greeley para evitar alienar os defensores do livre-comércio.[33] Independentemente disso, os republicanos na Pensilvânia, liderados por Carey, fizeram da proteção a questão central da campanha e conquistaram o estado nas eleições de outono.[34] Embora Abraham Lincoln, o presidente eleito republicano e ex-whig, tenha expressado publicamente ignorância sobre tarifas e prometido "tentar compreendê-las mais plenamente",[27] o historiador de Lincoln Reinhard H. Luthin afirma que, na época de sua eleição, Lincoln quase certamente havia lido a obra de Carey sobre o assunto.[35]

Carey serviu como conselheiro de confiança do presidente Abraham Lincoln, do secretário do Tesouro Salmon P. Chase e do representante Justin Smith Morrill, entre outros. Seu pensamento foi a base para a Tarifa Morrill e a Lei Bancária Nacional de 1863.

Conselheiro de Lincoln e Chase

[editar | editar código]

Após sua eleição, Abraham Lincoln buscou o conselho de Carey sobre se deveria nomear Simon Cameron para Secretário do Tesouro. Lincoln inicialmente procurou Carey por sua expertise em política da Pensilvânia e pela reputação de corrupção de Cameron, que Carey confirmou apesar de sua aliança anterior. Lincoln logo começou a consultar Carey sobre política tarifária.[36] Ao mesmo tempo, Carey apoiou a alternativa de Lincoln para o Tesouro, Salmon P. Chase. Embora Chase não respondesse às cartas de Carey e tivesse um histórico como defensor do livre-comércio, Carey preferiu persuadir Chase a confiar em Cameron.[36] Através de uma correspondência sustentada durante o verão de 1861, Chase e Lincoln consultaram Carey sobre a tarifa, tributação doméstica e assuntos financeiros em geral.[36] Em julho, Morrill relatou a Carey que embora "[a] Filosofia [de Chase] seja o livre-comércio ou ad valorems," ele estava "disposto a ceder" na política tarifária em meio ao crescente custo da Guerra Civil Americana. "Acho que Chase, considerando seus antecedentes, deveria receber tratamento generoso de todos os nossos amigos", escreveu Morrill. "Ele está fazendo o melhor que pode na prática."[37] Carey também usou sua influência para garantir nomeações importantes no Departamento do Tesouro para protecionistas, incluindo seu conselheiro de confiança Dr. William Elder como o principal arquiteto tarifário na administração.[36]

No inverno de 1860–61 em meio à secessão sulista, Morrill e Campbell pressionaram pela proteção tarifária no Congresso de transição, e Carey pessoalmente foi a Washington para dirigir os esforços de lobby.[38] John Sherman, agora servindo como Presidente do Comitê de Meios e Arbitrios, foi persuadido à causa.[38] Com a maioria dos defensores do livre-comércio deixando o Congresso como resultado da secessão, o projeto de lei passou com algumas emendas nos últimos dias da sessão. George W. Scranton da Pensilvânia também distribuiu os escritos de Carey a todos os membros eleitos no Congresso que chegava; Carey continuou a influenciar a política tarifária no Congresso durante toda a guerra, e suas visões permaneceram dominantes no partido muito depois.[38]

Lei Bancária Nacional e greenbacks

[editar | editar código]

As teorias de Carey também influenciaram a Lei Bancária Nacional de 1863 e o fornecimento de greenbacks e notas bancárias garantidas.[23]

A partir de 24 de dezembro de 1864 – menos de quatro meses antes da rendição do general Robert E. Lee em Appomattox Court House e do assassinato do presidente Abraham Lincoln – Carey escreveu uma série de dezesseis cartas abertas ao Presidente da Câmara Schuyler Colfax. Publicadas coletivamente em 1865 como The Way to Outdo England Without Fighting Her, as cartas foram organizadas sob os títulos "The Paper Question" (quatro cartas), "The Iron Question" (quatro), "The Farmer's Question" (duas), "The Railroad Question" (uma) e "The Currency Question" (cinco). Escritas quando a Guerra Civil se aproximava do fim, as cartas delineavam a visão de Carey para o desenvolvimento econômico pós-guerra da nação, defendendo o uso continuado do sistema greenback, tarifas protecionistas, melhorias internas e desenvolvimento industrial doméstico para preservar a soberania econômica americana e reduzir a dependência do capital britânico.[39] Carey também sugeriu aumentar os depósitos compulsórios dos bancos privados para até 50%.[carece de fontes]?

Após a guerra, Carey opôs-se publicamente à proposta do Secretário Hugh McCulloch de contrair a oferta monetária. Em uma série de cartas públicas, ele acusou os bancos de Wall Street de inflar artificialmente o custo do capital e previu que uma contração rápida levaria ao caos, paralisia econômica e rebelião política, particularmente entre os agricultores do Oeste cujas taxas de hipoteca aumentariam.[23] Ele também se opôs à venda de títulos dos Estados Unidos no exterior, argumentando que pagamentos em espécie não poderiam ser retomados até que a dívida nacional fosse detida por credores americanos, e que o pagamento deveria ser feito em prata e ouro.[23]

Trabalho posterior e morte

[editar | editar código]

No outono de 1872, Carey foi delegado à convenção organizada para escrever uma nova Constituição da Pensilvânia. Seus comentários durante a convenção sobre bancos, usura, corporações e ferrovias foram posteriormente publicados em forma de panfleto.[22]

Ele morreu em sua casa na Filadélfia em 13 de outubro de 1879.[9]

As visões de Carey são geralmente descritas como nacionalistas[40][24] e foram descritas mais particularmente como associacionistas e coletivistas por sua oposição a restrições econômicas sem distinção entre monopólio privado e estatal.[24] Carey argumentou que, em última análise, uma cadeia causal poderia ser traçada através da "separação de [homens], centralização da massa, sujeição dos muitos aos poucos poderosos, escravidão, estagnação, [e] diminuição da civilização real."[41] Em vez disso, a cadeia deveria ser revertida em seu início com "associação, complexidade de interesses, descentralização, [e] aumento harmonioso do poder."[41]

A rejeição de Carey à teoria econômica inglesa ortodoxa nasceu de uma crença de que o Estado, como poder coordenador na sociedade, deve intervir para evitar que a vantagem privada cause dano público. Carey defendeu o desenvolvimentismo, postulando que a intervenção estatal era necessária para remover "os obstáculos ao progresso de comunidades mais jovens criados pela ação de nações mais antigas e mais ricas."[42]

A filosofia de Carey é condensada e resumida em sua obra The Principles of Social Science, que enquadra a ciência social e a economia política da perspectiva do desenvolvimento econômico do cidadão, ou seja, aquele que pertence e é responsável por uma comunidade social.[43] Em seus Principles of Social Science, Carey apelou para a lei natural para argumentar que a vida deve ser intencionalmente orientada para a felicidade e a paz, e que o sofrimento é o resultado da ignorância voluntária da lei natural. Uma maneira pela qual o sofrimento é provocado é obscurecendo o homem "real" em favor do "homem político-econômico", um monstro bidimensional que "pode ser feito para trabalhar, deve ser alimentado e procriará."[43] Carey, portanto, definiu a ciência social como "a ciência das leis que governam o homem em seus esforços para garantir para si mesmo a mais alta individualidade e o maior poder de associação com seus semelhantes."[43] A economia política é, portanto, o subconjunto da ciência social que considera as medidas que dão a essas leis naturais seu efeito mais pleno.[43]

Nacionalismo econômico e comércio

[editar | editar código]

Um tema comum na escrita de Carey é o limite da associação econômica internacional e a necessidade de associação nacional,[41] e sua posição política mais conhecida era sua defesa de tarifas protecionistas. Ele foi descrito por um admirador como "rígido, devotado e intransigente" na questão,[44] e como "um Catão martelando seu único tema."[24] Críticos acusaram Carey de anglofobia por sua hostilidade ao sistema de livre-comércio sob o Império Britânico e às teorias britânicas de economia política em geral.[1]

Consistente com a lei da vantagem comparativa, Carey argumentou que a centralização global exigia uma divisão internacional do trabalho pela qual cada nação desenvolvesse apenas os recursos nos quais possuía uma vantagem natural. Este sistema colocava poder despótico nas mãos daqueles que controlavam os meios de troca; os lugares onde esses intermediários se congregavam tornavam-se o mercado global.[41] Carey argumentou que esta teoria era a base da política britânica de imperialismo e livre-comércio, pela qual o Império pretendia estabelecer um monopólio global tanto na manufatura quanto no transporte marítimo centrado em Londres, enquanto outras nações eram resignadas a exportar matérias-primas.[41] Para conter a centralização, Carey, portanto, enfatizou a necessidade de associação humana; em seus escritos, a forma natural de associação era a nação, uma associação de cidadãos. Ele sugeriu que os Estados Unidos e outras nações deveriam interpor tarifas protecionistas entre si e Londres, aumentando o custo de suas matérias-primas, fomentando a manufatura doméstica e privando os fabricantes britânicos de um monopólio sobre produtos acabados.[41] Isso permitiria o estabelecimento de uma classe média, a abolição da escravidão por dívida e o encorajamento do sentimento patriótico.[41]

Carey enfatizou que o resultado final da industrialização seria o estabelecimento do "perfeito livre-comércio" entre nações desenvolvidas, cuja gama de produção seria limitada apenas por barreiras naturais absolutas.[45] Sua visão utópica foi exposta por escrito:

"Da vantagem do perfeito livre-comércio não pode haver dúvida. O que é bom entre os estados deveria ser bom em todo o mundo. Mas o livre-comércio só pode ser administrado com sucesso após um aprendizado de proteção. Estritamente falando, a tributação deveria ser toda direta. Tarifa para receita não deveria existir. Interferência no comércio é desculpável apenas com base na autoproteção. Uma força perturbadora de poder prodigioso impede que o tear e o fuso tomem e mantenham seus lugares adequados junto ao arado e à grade. Quando o regime protecionista tiver neutralizado os elementos de oposição estrangeira, os obstáculos ao livre-comércio desaparecerão e a tarifa deixará de existir. As guerras cessarão; pois nenhum magistrado chefe ousará recomendar um aumento da tributação direta."[45]

Carey ainda contrastou essa teoria do livre-comércio "perfeito" com o sistema inglês em uma carta a Henry Wilson: "O livre-comércio, como ultimate na Inglaterra, é a ignorância mais degradada, a crueldade mais abominável, o vício mais repugnante e a miséria mais dilacerante que se pode ver em qualquer país que se autodenomina civilizado e cristão."[45] Apesar dessa visão utópica declarada, Carey nunca recuou de seu apoio a altas tarifas durante sua vida, acreditando que os Estados Unidos não haviam alcançado o desenvolvimento econômico completo.[45]

Além de sua longa defesa do protecionismo para obstruir o comércio internacional, Carey também se opôs à instituição de uma lei de direitos autorais internacional, que ele argumentava dissolveria as fronteiras nacionais e levaria à formação de monopólios editoriais.[41] Isso, por sua vez, levaria a um declínio na qualidade da escrita literária, pois os melhores autores não escreviam para grandes públicos e não obteriam benefício de um mercado global.[41]

Teoria monetária e bancária

[editar | editar código]

Como corolário de seu sistema de proteção, Carey desenvolveu uma teoria de soberania monetária baseada em moeda fiduciária. As visões monetárias de Carey foram a base para a Lei Bancária Nacional de 1863 e a emissão de greenbacks e mais tarde popularmente associadas ao Partido Greenback.[23]

Ele criticou a visão de David Hume, Adam Smith e John Stuart Mill de que a moeda servia apenas como um símbolo de riqueza e era a parte menos produtiva do capital de uma nação.[23] Em vez disso, ele argumentou que as nações deveriam aumentar as reservas monetárias por quaisquer meios; o dinheiro de crédito era útil e necessário para o estabelecimento de preços estáveis e crescimento do crédito. A soberania nacional seria preservada através de uma moeda doméstica, não exportável, para proteger os mercados domésticos contra flutuações no valor dos metais preciosos, enquanto o dólar-ouro deveria servir como unidade de câmbio internacional.[23] Carey opôs-se à contração monetária, argumentando que o aumento do desenvolvimento empresarial exigia uma oferta crescente de moeda. Ele acusou a indústria financeira de inflar artificialmente as taxas de juros e previu que a contração levaria ao caos político e econômico.[23] Ele também foi um defensor precoce do bimetalismo e da remonetização da prata para garantir uma moeda nacional estável, temendo que as reservas de ouro nos Estados Unidos fossem muito pequenas.[23] Suas visões sobre essas questões foram posteriormente incorporadas à plataforma do Partido Greenback, com o qual ele foi popularmente associado, e ao movimento populista.[23]

No âmbito da banca privada, Carey foi um defensor vitalício do banco livre e acreditava que os bancos eram essenciais como fontes da vida empresarial local; ele desencorajava os ataques gerais às instituições bancárias privadas feitos por alguns outros "greenbackers".[23]

Carey foi fortemente crítico do economista britânico Thomas Malthus, que argumentava que o crescimento era inerentemente limitado e o excesso populacional levava ao sofrimento.

Crítica a Ricardo e Malthus

[editar | editar código]

Em Principles of Social Science, Carey faz uma longa repreensão a David Ricardo e Thomas Malthus. Ele distingue nitidamente valor, "o poder do homem de comandar os serviços sempre gratuitos da natureza",[46] de utilidade, a medida do poder do homem sobre a natureza. O valor é limitado pela reprodução e declina com o aumento da combinação entre os homens, enquanto a utilidade cresce com a extensão da associação humana.[46] Porque o valor está constantemente diminuindo, Carey postula que o poder e a riqueza do trabalhador tenderão a aumentar tanto absoluta quanto relativamente àqueles do capital à medida que a população e a associação aumentam; ele chama isso de "a mais bela de todas as leis registradas no livro da ciência."[46] À medida que as rendas diminuem continuamente, o agricultor ou trabalhador acha mais fácil ganhar a vida.[46] Além disso, Carey acreditava que a história da civilização humana demonstrava que o progresso humano era de solos mais pobres para mais ricos, enquanto a lei da vantagem comparativa de Ricardo depende da suposição oposta.[46] Charles Herbert Levermore compara o raciocínio de Carey ao de Pierre Paul Leroy-Beaulieu meio século depois.[46]

Malthus, diz Carey, "ensina que um monopólio da terra está de acordo com uma lei da natureza. Admirando a moralidade, ele promove a devassidão encorajando o celibato ... Desejoso de elevar o povo, ele diz ao proprietário de terras e ao trabalhador que a perda de um é o ganho do outro. Seu livro é o verdadeiro manual do demagogo, buscando poder por meio do agrariismo, guerra e pilhagem."[46] Carey também critica Malthus por não provar suas proporções de produção e consumo, dada a variação no ciclo de crescimento das plantas e nas dietas dos humanos ao longo do tempo,[b] e por contradizer a crença cristã da bondade de Deus, que seria malicioso ao criar um mundo que não poderia sustentar a proliferação da humanidade.[46] Carey também cita Herbert Spencer para argumentar que "o grau de fertilidade varia inversamente [ao desenvolvimento do] sistema nervoso", o que sugere que a escassez de recursos é uma restrição maior em sociedades menos desenvolvidas e a população é autorregulada.[46]

Após sua morte, a biblioteca de Carey foi doada à Universidade da Pensilvânia.[7]

As teorias econômicas de Carey não apenas impactaram o pensamento econômico ocidental e americano, mas também ressoaram com intelectuais em outras partes do mundo. Por exemplo, Gebrehiwot Baykedagn, um economista e reformador etíope, foi influenciado pelos princípios de Carey. Baykedagn aplicou as ideias de Carey sobre protecionismo e autossuficiência econômica nacional ao contexto da Etiópia, defendendo políticas que modernizariam e fortaleceriam a economia do país.

Um retrato de Carey pintado por seu cunhado Charles Robert Leslie está na Academia de Belas Artes da Pensilvânia.[47]

Carey foi eleito para sociedades de prestígio durante sua vida:

Publicações

[editar | editar código]
Uma coluna da Harper's Weekly de 1857 descreve Carey como "o mais conhecido, assim como o mais hábil dos economistas políticos americanos."

Durante sua vida, as obras de Carey foram traduzidas para inglês, francês, alemão, italiano, sueco, russo, húngaro, japonês e português.[17][12] Suas obras foram comparadas às de Friedrich List e Stephen Colwell, um amigo próximo também da Filadélfia.[17]

As publicações de Carey incluíram:

Ensaios e panfletos

[editar | editar código]

Carey escreveu uma estimativa de três mil páginas de panfletos e artigos para o New York Tribune; The Plough, the Loom, and the Anvil; o North American da Filadélfia e outras publicações.[49] Abaixo está uma seleção de seu trabalho.

  • What Constitutes Currency? What are the Causes of Unsteadiness in the Currency? and What is the Remedy?, 1840.
  • Commercial Associations of France and England, 1845.
  • What Constitutes Real Freedom of Trade?, American Whig Review 6, no. 2, 1850.
  • What the North Desires, —.
  • Two Diseases Raging in the Union: Anti-Slavery and Pro-Slavery, —.
  • The Prospect, Agricultural Manufacturing, Commercial, and Financial at the Opening of the Year, 1851.
  • How to Increase Competition for the Purchase of Labor and How to Raise the Wages of Labor, 1852.
  • Two Letters to a Cotton Planter, —.
  • Ireland's Miseries and their Cause, —.
  • The Working of British Free Trade, —.
  • British Free Trade in Ireland, —.
  • Letter to a Farmer of Ohio, —.
  • Three Letters to Hon. R. M. T. Hunter, —.
  • The Present Commercial Policy of the County, —.
  • Letters on International Copyright, Filadélfia, 1853, (2ª ed. 1868).
  • The North and the South, Nova York, Ann Arbor, Office of the Tribune, 1854.
  • Coal: Its Producers and Consumers, —.
  • American Labor Versus British Free Trade, Filadélfia, 1855.
  • The True Policy of the South, –.
  • Present Situation and Future Prospects of American Railroads, –.
  • Money: A Lecture Delivered before the New York Geographical and Statistical Society, Filadélfia, 1856, (2ª ed. 1860).
  • The French and American Tariffs Compared, 1861.
  • Contraction or Expansion? Repudiation or Resumption?, Filadélfia, 1866.
  • Resources of the Union: A Lecture Before the American Geographical and Statistical Society, 1866.
  • The National Bank Amendment Bill, –.
  • The Public Debt, Local and National, Filadélfia, –.
  • Review of the Decade 1857–67, Filadélfia, —.
  • The Finance Minister, the Currency, and the Public Debt, 1868.
  • Resumption: How It May Be Profitably Brought About, 1869.
  • How protection, increase of public and private revenues, and national independence, march hand in hand together, Filadélfia, 1869.
  • Review of the Farmer's Question, 1870.
  • Wealth: Of What Does it Consist?, —.
  • A Memoir of Stephen Colwell: Read before the American Philosophical Society, Filadélfia, 1871.
  • The International Copyright Question Considered, 1872.
  • The Rate of Interest and its Influence on the Relations of Capital and Labor, 1873. (discurso à Convenção Constitucional da Pensilvânia).
  • Capital and Labor, 1874. (Relatório do Comitê de Interesses Industriais e Trabalho na Convenção Constitucional da Pensilvânia).
  • The British Treaties of 1871 and 1874, —.
  • The Senate Finance Bill, 1875.
  • Manufactures: At Once an Evidence and a Measure of Civilization, —.
  • To the Friends of the Union Throughout the Union, 1876.
  • Appreciation of the Price of Gold: Evidence Before the U.S. Monetary Commission, —.
  • The Three Most Prosperous Countries in the World, 1877.
  • Resumption: When and How will it End?, —.
  • Repudiation: Past, Present, and Future, 1879.

Correspondência publicada

[editar | editar código]

Várias publicações de Carey foram selecionadas de sua correspondência privada com políticos republicanos ou cartas polêmicas públicas escritas para disseminação.[49]

Bibliografia

[editar | editar código]

Anotações

[editar | editar código]
  1. ↑ Algumas fontes afirmam que Carey tinha apenas oito anos.[3]
  2. ↑ Levermore postula que Carey, ao argumentar por uma dieta de subsistência, conscientemente elevou o vegetarianismo e o trabalho de Sylvester Graham.[11]
  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 Elder 1880, pp. 31–36.
  2. 1 2 EB 1911 (Vol. 5), 1910–1911, p. 329.
  3. 1 2 AAAS, 1881, p. 417.
  4. ↑ National Gazette, 1 de janeiro de 1822, p. 3.
  5. ↑ Lea & Lea, 1906, p. 96.
  6. ↑ National Gazette, 12 de abril de 1827, p. 3.
  7. 1 2 3 Elder 1880, p. 32.
  8. 1 2 3 4 Elder 1880, p. 25.
  9. 1 2 3 4 New-York Times, 14 de outubro de 1879, p. 5.
  10. 1 2 3 Levermore 1890, pp. 554–555.
  11. 1 2 Levermore 1890, p. 556.
  12. 1 2 Levermore 1890, p. 561.
  13. 1 2 Levermore 1890, pp. 556–557.
  14. 1 2 3 4 5 6 7 Levermore 1890, pp. 558–560.
  15. 1 2 3 Elder 1880, p. 26.
  16. ↑ Elder 1880, p. 27.
  17. 1 2 3 4 5 Elder 1880, pp. 27–29.
  18. ↑ Marx & Engels (3ª ed.), 1975, pp. 63–64.
  19. ↑ Marx & Engels (3ª ed.), 1975, pp. 78–79.
  20. ↑ Marx & Engels (3ª ed.), 1975, pp. 67–70, 225–228.
  21. ↑ Levermore 1890, pp. 565.
  22. 1 2 3 Elder 1880, p. 23.
  23. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Levermore 1890, pp. 570–572.
  24. 1 2 3 4 5 6 7 8 Lee, 1957.
  25. 1 2 3 Lee, 1957, pp. 284–287.
  26. ↑ Lee, 1957, p. 284.
  27. 1 2 3 Lee, 1957, pp. 287–292.
  28. ↑ Lee, 1957, p. 289.
  29. 1 2 3 Levermore 1890, pp. 568–569.
  30. ↑ Lee, 1957, p. 290.
  31. ↑ Lee, 1957, pp. 298–.
  32. ↑ Smith, 1951, p. 85.
  33. ↑ Koerner, 1909, p. 86.
  34. ↑ Lee, 1957, p. 292.
  35. ↑ Luthin, Jul. 1944, pp. 626–627.
  36. 1 2 3 4 Lee, 1957, pp. 293–296.
  37. ↑ Lee, 1957, pp. 297–.
  38. 1 2 3 Lee, 1957, pp. 297–300.
  39. 1 2 Carey, 1865.
  40. ↑ Levermore 1890.
  41. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Levermore 1890, pp. 566–568.
  42. ↑ Ingram, 1907, p. 175.
  43. 1 2 3 4 Levermore 1890, pp. 562–568.
  44. ↑ Elder 1880, p. 30–31.
  45. 1 2 3 4 Levermore 1890, p. 570.
  46. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Levermore 1890, pp. 562–566.
  47. ↑ Portrait: Henry C. Carey, 1926.
  48. ↑ APS ("Carey"), 1833.
  49. 1 2 Elder 1880, p. 39.

Referências

[editar | editar código]
  • Carey, Henry C[harles] (1865). The Way to Outdo England Without Fighting Her – Letters to the Hon. Schuyler Colfax, Speaker of the House of Representatives, on the Paper, the Iron, the Farmer's, the Railroad, and the Currency Questions (collection of advocacy letters on national economic policy). Filadélfia: Henry Carey Baird & Co. (editora). Filadélfia: Collins (impressora) → Tillinghast King Collins (1802–1870)  OCLC 68768927.
    See Schuyler Colfax (1823–1885)
    1. Via Wikimedia (PDF) (Michigan; pages 164–165 missing). [S.l.: s.n.] 
    2. Via HathiTrust (Harvard). [S.l.: s.n.] 
    3. Via Internet Archive (Michigan; pages 164–165 missing). [S.l.: s.n.] 
    4. Via Google Books (British Museum). Filadélfia: [s.n.] 
    16 letters.
    "The Paper Question" (Letters 1–4).
    "The Paper Question."
    1. "Letter First". [S.l.: s.n.] 24 de dezembro de 1864. pp. 3–12 
    2. "Letter Second". [S.l.: s.n.] 26 de dezembro de 1864. pp. 13–21 
    3. "Letter Third". [S.l.: s.n.] 29 de dezembro de 1864. pp. 22–30 
    4. "Letter Fourth". [S.l.: s.n.] 2 de janeiro de 1865. pp. 31–41 
    Em "The Paper Question", Carey argumenta que encorajar a fabricação doméstica de papel através de tarifas protecionistas fortaleceria a indústria americana, reduziria os custos de produção ao longo do tempo e reduziria a dependência de importações estrangeiras. No século XIX, o papel servia como o principal meio de comércio, governo, educação, publicação e discurso público. Como defensor do Sistema Americano, Carey opôs-se às tarifas reduzidas da Tarifa de 1857, que ele acreditava ter contribuído para o Pânico de 1857. Carey subsequentemente aconselhou o congressista Justin S. Morrill (1861), patrocinador da Tarifa Morrill, argumentando que tarifas protecionistas promoviam a manufatura doméstica, o emprego e o desenvolvimento econômico nacional de longo prazo. [Ver Protecionismo §§ Guerra Civil (1861–1865)​ e Período de restrição (1866–1928)]
    "The Iron Question" (Letters 5–8).
    "The Iron Question."
    1. "Letter Fifth". [S.l.: s.n.] 6 de janeiro de 1865. pp. 42–51 
    2. "Letter Sixth". [S.l.: s.n.] 9 de janeiro de 1865. pp. 52–59 
    3. "Letter Seventh". [S.l.: s.n.] 11 de janeiro de 1865. pp. 60–68 
    4. "Letter Eighth". [S.l.: s.n.] 16 de janeiro de 1865. pp. 69–85 
    Em "The Iron Question", Carey argumenta que uma forte indústria de ferro doméstica era indispensável à prosperidade nacional, perguntando se os Estados Unidos deveriam fabricar seu próprio ferro sob tarifas protecionistas ou permanecer dependentes das importações britânicas.
    "The Farmer Question" (Letters 9–10).
    "The Farmer's Question."
    1. "Letter Ninth". [S.l.: s.n.] 20 de janeiro de 1865. pp. 86–95 
    2. "Letter Tenth". [S.l.: s.n.] 30 de janeiro de 1865. pp. 96–109 
    Em "The Farmer's Question", Carey argumenta que a agricultura americana prospera quando apoiada por manufatura próxima, transporte melhorado e mercados domésticos, em vez de dependência de mercados de exportação distantes.
    "The Railroad Question" (Letter11).
    "The Railroad Question."
    1. "Letter Eleventh". [S.l.: s.n.] 10 de fevereiro de 1865. pp. 110–125 
    Em "The Railroad Question", Carey pergunta se o sistema ferroviário em expansão da nação deveria servir à indústria produtiva e à agricultura ou ser subordinado à especulação financeira e ao monopólio.
    "The Currency Question" (Letters 12–16).
    "The Currency Question."
    1. "Letter Twelfth". [S.l.: s.n.] 13 de fevereiro de 1865. pp. 126–132 
    2. "Letter Thirteenth". [S.l.: s.n.] 13 de fevereiro de 1865. pp. 133–141 
    3. "Letter Fourteenth". [S.l.: s.n.] 15 de fevereiro de 1865. pp. 142–150 
    4. "Letter Fifteenth". [S.l.: s.n.] 17 de fevereiro de 1865. pp. 151–158 
    5. "Letter Sixteenth". [S.l.: s.n.] 18 de fevereiro de 1865. pp. 159–165 
    Carey enquadra "The Currency Question" exortando os Estados Unidos a manter e, se necessário, expandir sua moeda greenback em vez de contrair (reduzir) a oferta monetária em preparação para um retorno aos pagamentos em espécie (o resgate de papel-moeda em moeda de ouro ou prata). Ele argumentou que uma moeda abundante promovia indústria, emprego e independência nacional, enquanto a contração monetária — reduzir a quantidade de greenbacks em circulação para facilitar a retomada de pagamentos em espécie — deprimiria a atividade econômica. Durante a vida de Carey, os Estados Unidos não tinham banco central; a política monetária era estabelecida através de legislação federal e implementada pelo Tesouro sob o sistema de Tesouraria Independente. (Ver História econômica dos Estados Unidos § Questões financeiras da reconstrução)
    "Letter Sixteenth" (a carta conclusiva da série) resume o argumento de Carey defendendo o sistema americano de greenback, argumentando que uma moeda flexível e domesticamente controlada é essencial para a independência econômica e a prosperidade agrícola.
    1. Via Internet Archive (James J. Hill Center, Saint Paul, Minnesota). [S.l.: s.n.] 
    2. Via Google Books (Indiana University). [S.l.: s.n.] 
  • Elder, William (1806–1885) (1880). A Memoir of Henry C. Carey. Filadélfia: Printed by Allen, Lane & Scott → co-partnership founded May 22, 1872 by Edmund W. Allen (1820–1916), Cornelius Ambrose Lane (1847–1913), and William Henry Scott (1847–1920) – all formerly of the Leisenring Printing House (Henry G. Leisenring) – historically known as H.G. Leisenring's Steam Power Printing House. Leisenring Printing House burned down May 19, 1872. Scott's son, Garfield Scott (1881–1955) ran the firm in various capacities  LCCN 15-9622; LCCN 15-7673; OCLC 8348196.
    1. Via Wikimedia (PDF) (Library of Congress). Filadélfia: American Iron and Steel Association 
    2. Via Internet Archive (Michigan). Filadélfia: Henry Carey Baird & Co. 
    3. Via Google Books (Harvard). Filadélfia: American Iron and Steel Association 
    1. Via Internet Archive (UCLA). [S.l.: s.n.] p. 175 
    1. Via Internet Archive. [S.l.: s.n.] 
    2. Via Penn State University. [S.l.: s.n.] 
    1. Via JSTOR (PDF). [S.l.: s.n.] 
    2. Via Internet Archive (JSTOR). [S.l.: s.n.] 
    1. Via Internet Archive (Unz Archive). [S.l.: s.n.] 
    1. Via Marxist Internet Archive (PDF) 3rd ed. [S.l.: s.n.] 1975 
    2. Via Internet Archive 4th ed. [S.l.: s.n.] 1982 
"As visões de Carey foram criticadas por Marx em várias cartas (ver por exemplo pp. 67–70, 225–228 deste volume), bem como em Das Kapital [Capital] (em alemão). Hamburgo: [s.n.] 1867  ru, (1819–1902), editor → Otto Carl Meissner [Wikidata] (1819–1902). Ver Das Kapital e Teorias do Mais-Valia."
    1. «The Subscribers [H. C. Carey & I. Lea]» (notice of founding of co-partnership notice). 2 (362). 1 de janeiro de 1822. p. 3 (column 2, middle) 
    2. «Copartnership [Carey, Lea & Carey» (notice of renaming of co-partnership, effective April 10, 1827). 7, whole no. 1972. 12 de abril de 1827. p. 3 (column 6, bottom) 
  1. "Obituary – Henry Charles Carey". 29, whole no. 8765. [S.l.: s.n.] 14 de outubro de 1879. p. 5 (column 4, top)  Acessado em 6 de junho de 2026.
    1. NYTimes Archives → Blog. [S.l.: s.n.] 
    2. TimesMachine Paid subscription required → Pdf (PDF). [S.l.: s.n.;  Permalink. [S.l.: s.n.] 
    3. Via Internet Archive (SIM Box ID IA41661324, Canister no. 21). Col: IA Collection: SIM (Serials in Microfilm); Periodicals; Pub New York Times (limited preview only). [S.l.: s.n.] 
Ver Gebrehiwot Baykedagn (1886–1919).
    1. Via HathiTrust (Michigan). [S.l.: s.n.] 

Atribuição

[editar | editar código]

Leitura adicional

[editar | editar código]
    1. Via – Via Internet Archive (Internet Archive). Digital transcription prepared by Gary Edwards, Australia, 17 July 2006. [S.l.: s.n.] 1931  ISSN 0075-3904.
  • Morrison, Rodney J. (1968). «Carey, Classical Rent, and Economic Development». The American Journal of Economics and Sociology. 27 (3): 267–276. doi:10.1111/j.1536-7150.1968.tb01048.x 
  • Morrison, Rodney J. (1986). «Henry C. Carey and American Economic Development». Transactions of the American Philosophical Society. 76 (3): i–91. JSTOR 1006463. doi:10.2307/1006463 
  • Stanwood, Edward (1904). American Tariff Controversies in the Nineteenth Century. II. Boston: [s.n.] 
  • Luthin, Reinhard H. (1964). The First Lincoln Campaign. [S.l.: s.n.] 
  • Hacker, Louis M. (1946). The Triumph of American Capitalism. Nova York: [s.n.] 
  • Isely, Jeter Allen (1947). Horace Greeley and the Republican Party, 1853–1861. Princeton, N.J.: [s.n.] 
  • Myers, Maxwell C. (1940). The Rise of the Republican Party in Pennsylvania (PhD). University of Pittsburgh 
  • Nevins, Allan (1950). The Emergence of Lincoln. II. Nova York: [s.n.] 
  • Randall, James G. (1945). Lincoln the President, Springfield to Gettysburg. I. Nova York: [s.n.] 
  • Szporluk, Roman (1988). Communism and Nationalism: Karl Marx versus Friedrich List. Nova York: Oxford University Press 
  • Turner, John Roscoe (1921). «Henry Charles Carey». The Ricardian Rent Theory in Early American Economics. [S.l.]: The New York University Press 

Ligações externas

[editar | editar código]