Discussion utilisateur:Aquilons

Infos utiles ∇ Aide Je suis disponible pour répondre à vos questions. ∇ Homme Je suis un homme. TU ? VOUS ? ∇ Je ne sais jamais s’il faut te vouvoyer ou vous tutoyer. Avec moi, tu fais comme vous voulez. BONJOUR ! SALUT ! ∇ Bonjour ! Je salue les gens, et j'apprécie qu'on me salue. ∇ Je suis faillible et j'en ai conscience. Aussi, si vous constatez une erreur de ma part, n'hésitez pas à m'en faire part gentiment ! Boîtes utilisateur

Archives

• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024

Bienvenue sur ma page de discussion. N'hésitez pas à m'écrire — je serai heureux de vous répondre.

Modification page Guillemet

> Pas de souci pour rajouter l'usage des guillemets italiens en se rapportant aux trois standards décrits sur l'article correspondant.

Dans ce cas, vous auriez pu intégrer ma modification concernant les guillemets italiens (par exemple, en acceptant la modification puis en ajoutant ce qui vous semblait manquer pour les guillemets anglais).

> Pour les guillemets anglais, en revanche, la version qui précédait votre modification était plus complète, cf. page dédiée sur Wikipédia en anglais, d'où mon annulation.

Je suis d'accord qu'elle est, de prime abord, plus complète, mais :

1) quid du Canada, de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande (également évoqués dans la page à laquelle vous faites référence) ? La version purement États-Unis + Royaume-Uni me semble arbitraire (et, pour tout vous dire, impérialiste) ;

2) ma solution permet d'éviter le problème soulevé au point 1) et, au fond, elle me semble plus complète, car l'utilisation des guillemets simples est caractéristique, justement, des textes écris en langue anglaise, de manière générale (même si cela n'exclut pas qu'on y trouve d'autres styles, avec des nuances d'usage selon les pays, et c'est précisément l'objet de la page page dédiée sur Wikipédia en anglais, que je ne considère pas correctement résumée par les deux lignes “anglais (É.-U.)”, ‘anglais (R.-U.)’).

> N'oubliez pas qu'il est important de sourcer vos contributions avec des références traitant du sujet : un usage constaté dans votre expérience personnelle ne résume pas nécessairement les normes d'une langue .

Évidemment, mais qu'est-ce qu'une "source" au fond ? Ce n'est rien d'autre que la mise par écrit (ou par audio ? par tout moyen de communication que l'on peut conserver / transmettre / consulter ?) de données qu'un jour, une ou plusieurs personnes ont constaté autour d'elles ou proposé (imposé ?). D'ailleurs, la langue anglaise a la particularité de ne pas être normée comme la langue française a pu l'être (par l'Académie française). Et de quel français parle-t-on ? Il y a aussi l'Office québécois de la langue française, mais il me semble alors qu'on ne peut pas traiter de tout cela dans la mini-colonne "Graphies" de la page Guillemet. Pour ma part (sachant que je suis de citoyenneté canadienne), ma référence pour l'anglais écrit est *The Canadian Style* (https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/tcdnstyl/index-eng.html?lang=eng).

Bien cordialement, Marianne StatMarianne (discuter) 6 janvier 2025 à 11:28 (CET)

Bonjour @StatMarianne ; je dois vous avouer ne pas me souvenir en détail du contexte de cette annulation qui date d'il y a maintenant un an et demi et ne pas pouvoir vous répondre sur le fond — si des changements vous paraissent toujours pertinents, je vous invite à les effectuer, et je reviendrai vers vous si je tombe dessus et qu'ils me paraissent présenter de nouveaux problèmes. Bien cordialement, — Aquilons ↗ ^M'écrire 8 janvier 2025 à 08:28 (CET)

Page Wikipédia Michel Porret.

Bonsoir:

je souhaite faire retirer la page Wikipédia qui n'a été consacrée (par qui?) au motif : innombrables erreurs factuelles et traits caricaturaux. Pouvez svp l'effacer.

Merci

Bien coirdialement

Michel Porret

Michel Porret

2A02:1210:56D2:D400:6C9E:37EF:3F6D:CDD4 (discuter) 24 janvier 2025 à 17:16 (CET)

@2A02:1210:56D2:D400:6C9E:37EF:3F6D:CDD4 bonjour Monsieur,

Malheureusement, lorsqu'un individu atteint les critères de notoriété justifiant qu'un article lui soit dédié, il ne lui appartient pas de décider de sa suppression — je ne suis par ailleurs pas l'auteur de cette page. Il est vrai en revanche que l'article manque de sources permettant de vérifier les informations rapportées. J'ai lu la page dans l'objectif de supprimer tous les passages qui rapporteraient des informations personnelles, des opinions, des anecdotes, ou tout propos non étayé susceptible de vous nuire, mais je n'ai rien trouvé de tel ; en l'état, l'article me semble relater votre parcours professionnel avec neutralité. Pourriez-vous être plus précis sur ce qui vous pose problème et, dans le but de l'améliorer si des informations sont erronées, transmettre la liste des corrections à apporter ? Il faudrait, idéalement, que vous fournissiez également des sources qui relatent ces informations (livres, articles de presse, blogs spécialisés...) s'il en existe.

Pour faciliter la communication, n'hésitez pas à vous créer un compte utilisateur : vous serez ainsi notifié de mes réponses et aurez l'occasion de prouver votre identité car, en l'état, nous n'avons aucun moyen d'être sûr que vous êtes bien Michel Porret et pas quelqu'un qui usurperait son identité.

Bien cordialement, — Aquilons ↗ ^M'écrire 25 janvier 2025 à 05:55 (CET)

Nous aimerions connaître votre expérience avec les Comptes Temporaires

L'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.

La politique de confidentialité de ce sondage est disponible à ce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.

Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.

Remplissez le questionnaire.

Merci !

Quiddity (WMF) 27 août 2025 à 00:30 (CEST)

Bonsoir @Quiddity (WMF) ; la page indique ceci : « Désolé, cette enquête n'est actuellement pas active. » — je ne peux donc pas remplir le questionnaire. Je le signale au cas où ce n'est pas voulu. Cordialement, — Aquilons ↗ ^M'écrire 28 août 2025 à 18:19 (CEST)

kurzgesagt

Bonjour, sur la page "kurzgesagt" nous avions une modification en désaccord, tout d'abord une information peut manquer de liens à cause de la page peu connu ou peu étudié. La modification que j'ai essayé de mettre était les chaînes secondaires de Kurzgesagt, la chaine allemande comptabilise 2.49M ce qui techniquement la permet d'avoir sa propre page, totalisé près de 7M, soit ¼ de la chaîne principale, aussi cette information est sur la page anglaise utilisant le même type de liens. Dernier problème, quand vous voyez que quelqu'un fait une modification avec une petite erreur, modifier pour éviter que la qualité d'édition de la personne baisse, j'ai descendu de "Très bon" à "D'accord" Bonne journée :) Taurmur (discuter) 12 septembre 2025 à 18:10 (CEST)

Bonsoir @Taurmur,

La présence, ou l'absence, d'une source secondaire permet de jauger l'importance, la notoriété et la pertinence d'une information extraite d'une source primaire. Ces qualités viennent des analyses ou des interprétations fournies par les sources secondaires. Le fait qu'il n'existe pas de source secondaire concernant une information tend à montrer que celle-ci n'a pas été jugée suffisamment importante ou pertinente pour être reprise et analysée. Wikipédia n'est pas le projet le plus adapté pour la restitution de ces informations.

Ainsi, l'usage n'est pas de rédiger sur tout ce qui est vérifiable, mais seulement sur tout ce qui est pertinent. Si vous ne trouvez pas de source de qualité pour corroborer vos ajouts, c'est malheureusement qu'ils n'ont sans doute pas leur place sur Wikipédia. Dans ce cas ci, il doit bien y avoir un article de presse dédié au studio paru dans les années récentes qui mentionne le fait qu'il a créé de nouvelles chaînes, non ? Il n'y aurait aucun problème à rajouter cette information si vous trouviez une telle source : je vous en remercierais même ! Si vous souhaitez des pistes de recherche, je vous invite à fouiller dans des articles allemands ou anglais si ce n'est déjà fait.

Le nombre d'abonnés d'une chaîne YouTube n'ouvre en aucun cas droit à un article dédié : seules les sources secondaires disponibles font foi. Lisez à ce sujet les critères généraux de notoriété.

Du reste, Wikipédia en anglais est une encyclopédie différente qui dispose de ses propres règles ; elles ne sont pas nécessairement les mêmes sur Wikipédia en français (et, bien sûr, une page anglophone peut avoir des problèmes, qu'il faut alors évidemment éviter de transposer dans les autres langues).

Bref, merci pour vos contributions et votre bonne volonté, mais je vous invite à lire attentivement les pages d'explication que je vous ai jointes pour que vous compreniez mieux ce qui est attendu et ce qui ne l'est pas au sein des articles et dans la bibliographie. En ce qui concerne la qualité d'édition, n'ayez crainte, ça n'a absolument aucun impact sur votre compte ; c'est purement visuel.

Bonne soirée et bon courage ! — Aquilons ↗ ^M'écrire 12 septembre 2025 à 18:45 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire, @Aquilons ! Passe une excellente journée. Bien à toi. --Antoine.b (discuter) 3 octobre 2025 à 06:18 (CEST)

Merci beaucoup @Antoine.b, c'est gentil . — Aquilons ↗ ^M'écrire 3 octobre 2025 à 20:46 (CEST)

Joyeux anniversaire Aquilons.....--Maleine258 (discuter) 3 octobre 2025 à 22:33 (CEST)

Merci beaucoup @Maleine258 ! Bonne soirée , — Aquilons ↗ ^M'écrire 3 octobre 2025 à 22:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « RebeuDeter » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Aquilons,

L’article « RebeuDeter » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RebeuDeter/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nanoyo (discuter) 10 octobre 2025 à 11:48 (CEST)

Question de Gilbert Bezençon (1 décembre 2025 à 19:30)

Bonsoir. Je souhaite que vous ajoutiez à mon profil la notice suivante qui est actuellement ma nouvelle activité artistique : Depuis quelques années Gilbert Bezençon s'adonne à la sculpture sur pierre (stéatite, calcaire, marbre, marbre de Saillon, granit). --Gilbert Bezençon (discuter) 1 décembre 2025 à 19:30 (CET)

Bonsoir @Gilbert Bezençon. Je vois que vous avez déjà essayé de faire cet ajout à plusieurs reprises, mais que vos modifications ont été annulées faute de sources. Y a-t-il des publications extérieures à vous-même (articles de presse, livres, catalogues d'exposition...) qui attestent de votre activité de sculpteur ? Si oui, merci de rajouter la phrase à l'article Wikipédia en l'accompagnant des sources en question ; sinon, le contenu devant être vérifiable et pertinent, un tel ajout ne sera pas possible. Cordialement, — Aquilons ↗ ^M'écrire 1 décembre 2025 à 21:37 (CET)

Bonsoir et merci de votre message.

Oui, un article a paru dans le journal de Morges le 20 octobre 2024. Cet article parle de mon activité de sculpteur et mentionne ma première exposition publique de mes créations. Si vous me donnez une adresse je puis vous transmettre l'article et le carton d'invitation de l'exposition. Actuellement des sculptures sont exposées dans la vitrine de la banque Raiffeisen de Morges et ceci depuis une année.

J'espère que ces renseignements suffiront à mettre cette mention de nouvelle orientation créatrice dans mon profil. Avec mes salutations.

G. Bezençon Gilbert Bezençon (discuter) 1 décembre 2025 à 23:20 (CET)

Bonjour @Gilbert Bezençon. En effet, l'article de presse dont vous faites mention est accessible en ligne et permet bien d'ajouter cette information à la page Wikipédia ; je viens de m'en occuper, c'est chose faite. Cordialement, — Aquilons ↗ ^M'écrire 2 décembre 2025 à 08:58 (CET)

Bonne année 2026 !

@Aquilons, Je te souhaite une bonne et heureuse année 2026. Que cette année t'apporte le bonheur de la vie et une excellente santé, ainsi qu'à tes proches, et qu'elle soit riche en contributions à l'encyclopédie. --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 01:33 (CET)

Merci beaucoup, @Antoine.b, pour ton aimable message : ça me fait bien plaisir ! Je te souhaite moi aussi une superbe année 2026, sur Wikipédia comme IRL. Amicalement, — Aquilons ↗ ^M'écrire 1 janvier 2026 à 05:18 (CET)

Merci beaucoup @Aquilons ! --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 08:46 (CET)

Konbini et Babor

Merci pour votre résumé de modification. Je n’étais pas au courant que Konbini ne peut être ajouté comme une source même lorsqu’il s’agit de la personne en question donc une source primaire. Puda (discuter) 9 février 2026 à 05:54 (CET)

Bonsoir. Disons que c'est justement parce qu'il s'agit ici d'une source primaire qu'elle ne suffit pas à démontrer la pertinence de l'information dans l'article . On pourrait par contre, éventuellement, l'utiliser pour des éléments purement factuels et incontournables dans une biographie, comme une date de naissance. Au-delà, c'est plus risqué, d'autant plus lorsqu'il s'agit d'une interview d'infodivertissement publiée par un média aussi décrié que Konbini — nous sommes là loin des références de qualité que l'on recherche sur Wikipédia. Bien à vous, — Aquilons ↗ ^M'écrire 10 février 2026 à 01:22 (CET)

Question de Docteurhurst (11 mars 2026 à 10:17)

bonjour j'ai une photo de famille avec la devise de ce monument écrite en allemand vers 1940, je voudrai tout simplement compléter l'article et joindre la photo, quelle galère! DrHurst --Docteurhurst (discuter) 11 mars 2026 à 10:17 (CET)

Bonsoir Docteurhurst . Vous ne vous êtes pas si mal débrouillé ! N'hésitez pas à consulter Aide:Comment modifier une page et Aide:Insérer une image, et à poser vos éventuelles questions liées à des difficultés précises sur le forum des nouveaux : on vous y aidera à les surmonter ! Bien cordialement, — Aquilons ↗ ^M'écrire 11 mars 2026 à 21:20 (CET)

Remerciements

Merci beaucoup, pour votre accueil. J'espère bien recevoir de vos précieux conseils. HalimZemmouri (discuter) 15 avril 2026 à 07:48 (CEST)

Si vous avez des questions, n'hésitez pas ! — Aquilons ↗ ^M'écrire 17 avril 2026 à 17:18 (CEST)

Anniversaire

Bonjour @Aquilons, je te souhaite un joyeux anniversaire et une bonne journée. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 3 octobre 2026 à 14:10 (CEST)

Toujours au rendez-vous @Antoine.b, merci beaucoup pour ton message ! — Aquilons ↗ ^M'écrire 3 octobre 2026 à 18:38 (CEST)

Joyeux anniversaire Aquilons............--Maleine258 (discuter) 3 octobre 2026 à 21:58 (CEST)

Merci beaucoup @Maleine258 . — Aquilons ↗ ^M'écrire 3 octobre 2026 à 22:06 (CEST)