Aller au contenu

Discussion utilisatrice:P141592653

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Dernier commentaire : il y a 2 ans par Pinji dans le sujet DIN 31635

Euterpia 3 juillet 2012 à 13:02 (CEST)Répondre

Plus on est de fous, plus on rit !

[modifier le code]

Bienvenue Ă  toi !

Ça fait toujours plaisir de voir des nouveaux contributeurs (contributrices plutĂŽt dans ton cas) participant sur les articles de Metal ! ÉmoticĂŽne sourire

Si tu as des questions ou autre, n'hĂ©sites pas !

P.S : je viens de voir que tu es lĂ  depuis un moment. Mes excuses, je viens Ă  peine de te croiser !

Bonne journĂ©e, Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 7 juin 2013 Ă  11:35 (CEST)RĂ©pondre

Salut !
Je ne suis active que depuis peu de temps, et j'ai surtout contribué sur des groupes de Darkwave, c'est probablement pour cela que tu ne m'as pas vue...
J'étais tellement étonnée de l'état de la syntaxe de l'article Black metal que je me suis dit qu'il fallait faire quelque chose.
On se reverra sûrement, P141592653 (d) 7 juin 2013 à 14:21 (CEST)Répondre

L'article Françoise Nicoletta est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Françoise Nicoletta (page supprimĂ©e) Â» est proposĂ© Ă  la suppression (cf. WikipĂ©dia:Pages Ă  supprimer). AprĂšs avoir pris connaissance des critĂšres gĂ©nĂ©raux d’admissibilitĂ© des articles et des critĂšres spĂ©cifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Nicoletta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indĂ©pendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de WikipĂ©dia ne garantissent aucun droit Ă  avoir un article sur WikipĂ©dia. 1 janvier 2014 Ă  19:09 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Oleksów est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « OleksĂłw Â» est proposĂ© Ă  la suppression (cf. WikipĂ©dia:Pages Ă  supprimer). AprĂšs avoir pris connaissance des critĂšres gĂ©nĂ©raux d’admissibilitĂ© des articles et des critĂšres spĂ©cifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OleksĂłw/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indĂ©pendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de WikipĂ©dia ne garantissent aucun droit Ă  avoir un article sur WikipĂ©dia. Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 Ă  11:02 (CEST)RĂ©pondre
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilitĂ©, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “rĂ©sumĂ© de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 Ă  11:02 (CEST)RĂ©pondre

DIN 31635

[modifier le code]

Bonjour,

D'une part, l'arabe s'écrit en alphabet arabe, et non pas en translittération. les rubriques dédiées à la romanisation de l'écriture arabe ne manquent pas sur wikipedia. Ici, cette assertions me semble hors sujet.

En outre, elle n'est nullement référencée. Sur quelles statistiques s'appuie-t-on pour estimer que DIN 31635 est l'inspiratrice de la plupart des romanisations pratiquées dans les écrits savants français. Rien ne le prouve. Il y a par exemple le systÚme IFAO IDEO,

Regardez la conclusion de cette discussion "Discussion:Husayn Ali Nuri", l'interlocuteur me donne raison, aprÚs avoir reconnu que la référence citée n'utilise pas du tout DIN 31635.

Je serais heureux d'entendre vos argument à l'appui du maintien de cette assertion non sourcée, fausse et hors sujet dans l'article "langue arabe"

Bien à vous Pinji (discuter) 22 décembre 2023 à 18:31 (CET)Répondre

Je ne sais absolument rien sur le sujet, j'avais simplement trouvĂ© la modification suspicieuse. Je suis sans doute allĂ©e un peu vite. Je restaure votre version :-) P141592653 (discuter) 22 dĂ©cembre 2023 Ă  18:35 (CET)RĂ©pondre
Je.comprends que vous ayez voulu avoir une approche prudente, de mon cĂŽtĂ©, je n'avais pas rĂ©ussi Ă  enregistrer de justifications Ă  l'appui de la modification. C'est gentil Ă  vous d'ĂȘtre revenue sur l'invalidation de ma modification. Pinji (discuter) 22 dĂ©cembre 2023 Ă  20:17 (CET)RĂ©pondre