Discussion utilisateur:Yev9

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Yev9 !

---

Bonjour, je suis Litterae, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 788 350 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Litterae (discuter) 12 février 2017 à 15:51 (CET)

Demande de suppression de page : 9eme génération des consoles

Cher Polmars,

Je me permet de vous contacter car j'ai détecté un article qui selon moi devrait être supprimé (https://fr.wikipedia.org/wiki/9eme_g%C3%A9n%C3%A9ration_des_consoles) car beaucoup trop peu de contenu (une ligne, même pas sourcée en plus). Selon moi, elle ne correspond pas à l'esprit de Wikipedia car pour le moment incomplète et incomplétable, au vu du peu d'informations connues à ce jours sur cette génération de consoles de jeux vidéo.

En vous remerciant d'avance de votre compréhension et de votre réponse que j'espère prochaine,

--Yev9 (discuter) 14 février 2017 à 14:49 (CET)Yev9

Bonjour  !

Voilà, c'est fait ! J'ai supprimé cet article, que l'on pouvait qualifier de « bac à sable », dont le contenu n'était pas vérifiable grâce à des sources secondaires indépendantes, et qui ne répondait absolument pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia, et n'avait donc pas sa place dans une encyclopédie. Vous avez très bien fait de me signaler ce problème, mais vous auriez pu aussi bien le faire que la page des demandes de suppression immédiate, qui est prévue dans ce genre de situation.

Merci de votre vigilance ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 février 2017 à 14:59 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Yev9]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 16 février 2017 à 16:27 (CET)

Analyse du 16 février 2017

• Relations entre le Kosovo et l'Espagne est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 février 2017 à 16:27 (CET)

Usage des majuscules en français

Bonjour,

Je viens vers vous pour vous signalez qu'en français, les adjectifs et compléments du nom ne prennent pas la majuscule. Ainsi, on écrira :

• Nations unies et pas Nations Unies (qui était votre erreur sur l'article sur l'indépendance du Kosovo),
• Union européenne, pas Union Européenne,
• Conseil européen, pas Conseil Européen,
• Cour de cassation, pas Cour de Cassation,
• Code civil pas Code Civil.

Toutefois, si l'adjectif se trouve devant un groupe de mot, il prend la majuscule mais pas le nom qu'il qualifie : ainsi on écrit de "Premier ministre", pas "Premier Ministre".

Bien à vous, Treehill Opérateur - PdD 21 mars 2017 à 10:36 (CET)

Bonjour,
L'erreur est là :

• le « U » de « ONU » se réfère à « unies » en français, peu importe le port de la majuscule ou non. En effet, la mise en acronyme ou en abréviation ne justifie en rien l'usage de la majuscules en forme longue, qui constitue une faute d'orthotypographie. La forme correcte en français reste ainsi « Nations unies » et le « u » n'a pas besoin d'être mis en majuscule pour désigner le « u » de « ONU ».
• par ailleurs, pour être parfaitement correcte, nous devrions écrire « Onu » (car il peut se lire comme on lirait un mot. À l'inverse, « ONU » voudrait dire que nous lisons « O.N.U. », c'est-à-dire chaque lettre séparément).

Bonnes continuations, Treehill Opérateur - PdD 21 mars 2017 à 21:06 (CET)

Votre création sur « Jetpunk »

Bonjour Yev9, et merci pour la création de l'article « Jetpunk », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Vous pourriez nous aider encore plus en citant vos sources concernant l'information que vous avez apportée. Les sources permettent de contrôler que l'information donnée est crédible pour les autres utilisateurs de Wikipédia, mais également pour le lecteur. Sans elles, il est impossible de prouver la crédibilité des informations fournies.

Je vous invite donc à fournir quelques références parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, critiques, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier les affirmations présentes dans cet article.

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Jules ^Discuter 27 mars 2017 à 19:16 (CEST)

Analyse du 29 mars 2017

• Jetpunk est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 mars 2017 à 13:30 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Yev9, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Tennis de table dans les Hauts-de-France ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit manifeste ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 avril 2017 à 19:54 (CEST)

2071

Chers Polmars, j'ai plusieurs arguments en faveur d'un nouveau débat concernant cette page. Ce n'est pas parce que la première fois c'est quelqu'un qui a fait cela en rapport avec un manga ou je ne sais quoi que cette page doit être supprimée à chaque création sans juger le contenu parfois même bon (et pour cause, je l'avais créé avec pour base 2070 donc la forme était bonne!!!)

J'ai deux arguments, mais on pourrait en trouver d'autres :

• Existe en d'autres langues, notamment en anglais ;
• Il s'agit de la seule année du XXIè siècle à ne pas posséder de page !

J'espère que cette suppression pourra être reconsidérée,

Merci d'avance, Yev9 (discuter) 20 avril 2017 à 22:27 (CEST)

Bonsoir Yev9 !

Je n'ai absolument aucun pouvoir pour revenir sur la suppression d'un article. Si vous estimez que celui-ci est désormais admissible, vous pouvez faire une demande de restauration de page qui sera examinée par des administrateurs qui se prononceront en fonction des éléments que vous aurez fournis pour démontrer le respect des critères d'admissibilité.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 avril 2017 à 22:45 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page 2071

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour 2071 est en cours d'examen. Afin d'en voir les détails, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 29 avril 2017 à 13:00 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page 2071

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour 2071 a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 29 avril 2017 à 13:44 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 29 avril 2017 à 13:45 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Anarchy in the U.K.

Bonjour Yev9,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Anarchy in the U.K.^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 1 septembre 2017 à 20:01 (CEST)

L'article Jetpunk est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jetpunk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jetpunk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 11 novembre 2017 à 23:03 (CET)

2018

Bonne année, Yev !
Que la chance soit avec toi, avec ou sans grenouille !

Au plaisir de te recroiser, autour des LSV ou ailleurs,

Cordialement,
Fanfwah (discuter) 5 janvier 2018 à 17:15 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Yev9, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Liste des youtubers français de plus d'un million d'abonnés ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 février 2018 à 17:59 (CET)

Analyse du 20 juin 2018

• Panzer Surprise! est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 juin 2018 à 13:36 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Yev9, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Panzer Surprise! ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur ALDO CP avec le commentaire : « Décision communautaire : Discussion:Panzer Surprise !/Suppression ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 juin 2018 à 11:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Saison 2 de Ninja Warrior : Le Parcours des héros » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saison 2 de Ninja Warrior : Le Parcours des héros ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 de Ninja Warrior : Le Parcours des héros/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2024 à 23:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des chaînes YouTube ayant le plus d'abonnés » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des chaînes YouTube ayant le plus d'abonnés ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes YouTube ayant le plus d'abonnés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 mars 2025 à 14:20 (CET)