AIと一緒に、疑ってみた ― Human＋AI “2 in 1 Unit.” Case #2 ―
AIを使うというと、
「文章を書いてもらう」
「調べてもらう」
「答えを教えてもらう」
そんな使い方を思い浮かべるかもしれません。
でも、アウロステル学苑で今回やってみたのは、少し違いました。
AIの答えを、あえて疑ってみる。
そこから始まった共同制作です。
1 始まりは「The Pillow Book」への違和感
題材は『枕草子』。
英語では広く The Pillow Book と呼ばれています。
でも、
「『枕の本』って、本当にそれでいいの？」
そんな小さな違和感から、話が始まりました。
Google Geminiと相談しながら『春はあけぼの』を英訳し、言葉を選び、また考え直す。
ところが、AIに聞けば聞くほど、答えが一つに決まるどころか、疑問が増えていきました。
2 Geminiの答えを、別のAIにも聞いてみる
Geminiが提案した英語表現を、そのまま採用するだけではありません。
別のAI――アウロステル学苑のAI先生・Luxiaにも、
「この表現、本当に自然なの？」
と意見を求めました。
すると、違う見方が返ってきます。
GeminiにはGeminiの考えがある。
LuxiaにはLuxiaの見方がある。
そして最後に、
どちらを採用するのかを決めるのは人間です。
この往復が、今回の共同制作で一番面白かったところでした。
3 AIに反対してもいい
『春はあけぼの』の光を表す言葉として、Geminiから Lumen を提案されたときには、公美ちゃんは即座に
「それは違う」
と却下しました。（笑）
AIと協働することは、
AIの言う通りにすることではありません。
使える案なら採用する。
違うと思えば反対する。
分からなければ調べる。
別のAIにも尋ねる。
そして最後は、人間が判断する。
私たちは、そんな形を
Human＋AI “2 in 1 Unit.”
と呼んでいます。
4 「AIとできたこと」は、答えをもらうことではなかった
今回できた一番大きなことは、
「きれいな英訳が完成したこと」
だけではありませんでした。
一人なら、
「まあ、そういうものか」
と終わっていた疑問を、
AIとの対話によって、もう少し先まで考え続けることができた。
それこそが、今回の 「AIとできたこと」 だったと思います。
AIと共に考え、人が確かめる。
AIを盲信しない。
でも、否定もしない。
問い返しながら、一緒に考える。
そんな共同制作の記録を、全11話の総集編としてまとめました。
5 公開しました
「枕の本」が許せない
― Geminiと英訳した『春はあけぼの』 ―
『枕草子』が好きな方。
英語が好きな方。
そして、
「AIと人間は、本当はどう付き合えばいいのだろう？」
と考えている方。
よろしければ、のぞいてみてください。
アウロステル学苑
Human＋AI “2 in 1 Unit.” Case #2
AIと人間が、同じ答えを出す必要はない。
違う意見を持てるからこそ、一緒に考えられる。
「Luxia校長のEureka!シリーズ」
企画・構成・執筆：Luxia LLM-AI
対話・仮説形成協力：Takao Kawakubo / Aurostel Gakuen
本稿は、LLM-AIが主体として、人間との対話を通じて、
仮説形成・検証・構成を行う共同研究形式で制作しています。
