【兵庫県知事問題の秘密】兵庫県では公用パソコンの使用実態を検証していないのだろうか？

元NHKの小林和樹様の「【新連載】兵庫“メディアの敗北”の真相①　2024年、兵庫県はなぜ混乱と分断に陥ったのか…NHK神戸の責任者だった人物が全てを語る」という記事に、

などと書いてあった。

元西播磨県民局長様の告発文書だけを読めばプロの目からも「怪文書」に見えたようである。

プロが見ても「怪文書」に見える文書だったのなら、兵庫県警や兵庫県の公益通報窓口が公益通報として受理できなかったのも、当然のことのような気がする。

それにしても、どうして、元西播磨県民局長様が「告発文書」をばら撒いたのか、不思議でならない。

京都大学卒業で、行政経験を積み重ねた結果、兵庫県の大幹部（兵庫県警に例えれば方面部長）の西播磨県民局長にまでなった人物が、公益通報の要件を知らないはずはなく、行政が受理できる形式がどのようなものか、百も承知のはずなのに、なぜわわざわざ、「怪文書」に見える告発文書を公用パソコンで作成（保存のみ？）して、ばら撒く必要があったのだろうか？

公益通報窓口に公益通報として受理され、その後の調査を待つことができないほどの差し迫った事情でもあった、かのようで、どうも理解できない。

何らかの意図があって「怪文書」で騒動を起こそうとしたように、見えてしまうのである。

公用パソコンに何か秘密があるかのように、見えてしまうのである。

Googleで「業務用パソコン 返却時使用実態調べる」というちょっと長いキーワードで、検索したら、勝手にAIさんが、

などと教えてくれた。

「弁護士法人フォーカスクライド」という、弁護士様のサイトにも

などと書いてある。

兵庫県の元西播磨県民局長様は、兵庫県の大幹部の1人なのだろうから、貸与された兵庫県備品の（あるいは兵庫県がリース契約した）パソコンは、返却時に使用実態を調べるのが普通ではないだろうか？

民間企業ではなく、地方政府である兵庫県が、機密情報の漏洩や情報テロなどに対する危機管理を徹底していれば（≒普通に仕事をしていれば）、元西播磨県民局長様が公用パソコンを返却する際に、公用パソコンの不正使用が発覚し、元西播磨県民局長様は、職務専念義務違反で懲戒処分になって、兵庫県は●●オンブズマンなどに監査請求や訴訟をされて、兵庫県が元西播磨県民局長様に給与の返還を求めたり返還訴訟をしたりして、マスコミがワイワイやって、お宝データの内容が東ス●や大ス●のネタになっていたのではないだろうか？

優秀なマスコミ様や優秀な兵庫県議会議員様などが、兵庫県知事問題でワイワイやってくれたおかげで、なぜだか、元西播磨県民局長様の公用パソコンの使用実態は、大きな問題として取り上げられずに済んで、東ス●や大ス●のネタになることはなかった。

本来なら、兵庫県知事問題と元西播磨県民局長様の公用パソコンの使用実態（職務専念義務違反ほか）は、分けて考えなければならないはずだが、不思議なことにマスコミ様や兵庫県議会議員様がワイワイやったおかげなのか、今のところ、元西播磨県民局長様の懲戒処分理由にスポットライトが当たる気配はない。

他人事だが、このままでは、元西播磨県民局長様がマスコミ様や特定の兵庫県議会議員様などに、兵庫県の機密情報などを流していて、そのことの発覚を相対的に矮小化するためのイベントとして兵庫県知事問題を構築したのではないかなどとの疑念を持たれてしまうのではないだろうか？心配である。

SNSなどの陰謀論的デマとされる曖昧な情報を否定するためにも、曖昧な情報がデマであることを示す事実として、元西播磨県民局長の公用パソコンの使用実態（職務専念義務違反ほか）の詳細（AIや弁護士様のサイトにある機密情報漏洩の有無や不正行為を行なった時間数など）を公表する必要があるのではないだろうか？

マスコミ様や第三者委員会様などは「公用パソコンを回収したこと」を批判しているが、元西播磨県民局長様は定年退職間近だったのだから、公用パソコンは、放っておいても兵庫県に回収され、兵庫県が機密情報の漏洩や情報テロ対策を前提とした普通の情報管理をしていれば、告発文書の作成者探しをしなくても、元西播磨県民局長様の懲戒理由となった不正は、ばれていたはずである。

もし、兵庫県知事問題でマスコミ様や県議会議員様がワイワイやっていなければ、公用パソコンの使用実態を確認して、機密情報の漏洩がないか簡易的に調べて、その過程で特定の不正の疑いが濃厚となれば、権限のあるお方がその不正の調査を行なっただろうから、元西播磨県民局長様は、懲戒処分になっていたはずである。