💁必要なの？都構想　1361

2015年と2020年、2度の住民投票（大阪市民のみ）では反対多数で否決された。
知事自身が、「再挑戦はしない」と言ってきた。
なのに、再び協議を始めるって？
年明けからスピードを上げていくって？
マジですか？

都構想とは、大阪市を廃止し、代わりに複数の特別区を設けること。
幅広い権限を持つ大阪市を廃止すれば、大阪府と重複している行政事務を一本化し、コスト削減と効率化が進み、きめ細かい行政サービスを提供できると言う。
ほんまかいな。

他方、大阪市をなくさなければ解消されないような二重行政はない。
大阪市が持つ財源を、財政難の大阪府が吸い上げたいだけ。
住民サービスが低下する可能性がある。
とも言われている。

※ここから「（大阪）都構想」と「副首都（構想）」が出てくる。
どちらも未だ構想の段階だし、ややこしいけど別物。
混同しないようご注意を。

都構想が再燃した理由は、「副首都」を目指しているから。
副首都とは文字通り、首都のサブ。
首都と副首都のツインエンジンで政治•経済を牽引し、災害時に首都が被災しても、副首都が首都機能をバックアップするというもの。
コロナ以降リモート会議が普及しており、必ずしも副首都は必要ないという意見もある。

そもそも都構想自体は、副首都の整備とは関係のない制度改革。
副首都を実現するために、都構想が必然なわけではない。
それをだね、副首都を目指すから都構想も（ついでに）やっちゃおうだなんて、雑というか乱暴というか、我儘すぎて呆れてしまう。
住民を勘違いさせようとしてる？

もし万一ひょっとしてウッカリと副首都を設置することになったとしても、国からの予算は中央省庁の出先機関の整備のため（だけ）に使われる（はず）。
「都構想は副首都の前提だ」と主張しようとも、その予算が割かれることなく、特別区設置のコストが削減されるわけではない（はず）。

未だ副首都構想が決まったわけでもないのに、とっとと国への要望をまとめちゃってる。
用意周到？
いえいえ、勇み足？

一部の間では、大阪が副首都の地位（地位⁇）を獲得することで、東京への対抗心や大阪人の郷土愛が上がるのではないかという見立てがある。
そうなのかなぁ？
「大阪は大阪やん。
東京の二番煎じとちゃうで。
東京みたいになりたいなんて思うてへんで」という人の方が多いんじゃない？
知らんけど。

現時点では、大阪を副首都にする具体的なメリットの説明はない。
結局のところ副首都にこじつけて、都構想を実現したいだけなんじゃないの？
そんな批判の声が、野党からも上がっている。

私は大阪市民ではないので投票権はないのだけど、3度目の住民投票を実施する気？
それって、過去2度の住民投票は無意味だったってこと？
どうしてもやるなら、税金は使わないでアナタたちの私費でやってね。

「都構想でコストを削減」とか言いながら、一体どれだけ無駄なお金が動くことになるんだろう？
そのお金で、貧困対策とか物価高対策とかをやればいいのに。
但し、おこめ券配布以外で頼むわ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　2025.12.24

当記事を収録しているマガジンはこちら

全マガジンのご案内はこちら

#エッセイ #ブログ #コラム #散文 #雑文 #身辺雑記 #うつ病 #都構想 #特別区 #二重行政 #住民投票 #副首都構想 #バックアップ