【知ってはいけないウクライナのテロ飢饉】ホロドモール④歴史：死者数

こんにちは。いつもお越しくださる方も、初めての方もご訪問ありがとうございます。

今回はホロドモールの英語版Wikipediaの翻訳をします。翻訳のプロではありませんので、誤訳などがあるかもしれませんが、大目に見てください。翻訳はDeepLやGoogle翻訳などを活用しています。

学問・思想・宗教などについて触れていても、私自身がそれらを正しいと考えているわけではありません。

ホロドモール

歴史　3⃣

死者数

ソ連は長い間、この飢饉の発生を否定してきた。内務人民委員部NKVD（後のKGB）はホロドモール期間の公文書を管理し、関連する記録を非常にゆっくりと利用できるようにした。犠牲者の正確な数は依然として不明であり、おそらく10万人の誤差の範囲内でさえ推定することは不可能であろう。しかし、1933年末には、ソヴィエト連邦の各共和国で数百万人の餓死者や不自然な死が発生していた。2001年、歴史家のスティーブン・G・ウィートクロフトは、さまざまな公式人口統計データをもとに、この時期の公式死亡統計が組織的に抑圧されており、多くの死が登録されていないことを示したと指摘した。

推定はその範囲において様々であり、1933年のウクライナの国境を用いるもの、現在の国境を用いるもの、ウクライナ人の数を数えるものなどがある。ある地域の死者に基づいて外挿する者もいれば、アーカイブスデータを使用する者もいる。歴史家の中には、ソ連の検閲はソ連のプロパガンダを反映している可能性があるとして、その正確さに疑問を呈する者もいる。

他の推定値は世界の指導者間の記録された議論から来る。1942年8月の会話で、スターリンはウィンストン・チャーチルに、集団化に抵抗したために弾圧された「クラーク」の数を、ウクライナだけでなくソヴィエト連邦全体で1000万人と推定していることを伝えている。スターリンはこの数字を使うとき、命を落とした者だけでなく、強制的に国外追放された者も含まれていることを示唆した。

収容所の労働キャンプでの死がカウントされるべきなのか、それとも故郷での餓死者のみがカウントされるべきなのかについては意見が分かれている。資料公開前の推定値は次のように大きく変化していた。250万人（ヴォロディミル・クビヨヴィチ）、480万人（ヴァシル・フリシュコ）、500万人（ロバート・コンクエスト）。

1980年代、反体制派の人口学者で歴史家のアレクサンドル・P・バビオニシェフ（セルゲイ・マクスドフとして執筆）は、1933年の公式に計算されていない子どもの死亡率を15万人と推定し、1933年の出生数を47万1000人から62万1000人（1927年の118万4000人から減少）に増加させるべきという計算に至った。出生数の減少を考慮し、1933年の自然死亡率を1927年から1930年の年平均死亡率（年に52万4000人）と仮定すると、（記録では137万9000人の減少に対して）1933年の自然人口増加は9万7000人であった。これは過去3年間（1927-1930）の増加率の5倍である。1927年から1936年の国勢調査の間の人口を直線的に外挿すると（前回の純増の継続）、404万3000人となり、記録上の変化量である53万8000人と比べても、その差は歴然としている。出生と死亡の全体的な変化は458万1000人の減少になるが、それが選択的な要因によるものか、病気や飢餓によるものかは完全には分からない。

2000年代には、ソ連のファイルが公開され、ロシアとウクライナ大統領ヴィクトル・ユシチェンコの間に緊張が高まるにつれ、歴史家や市民社会で死亡者数についての議論が行われた。ユシチェンコや他のウクライナの政治家は、死者数を700万から1000万人と表現した。ユシチェンコはアメリカ議会での演説で、ホロドモールは「ウクライナ人の2000万人の命を奪った」と発言している。カナダのスティーブン・ハーパー元首相は、死者数を約1000万人とする公式声明を発表している。

一部のウクライナと西側の歴史家は同様の数字を用いている。歴史家のデビッド・R・マープルズは、2007年に750万人という数字を出している。2016年にウクライナで開催された国際会議「ホロドモール 1932–1933 ウクライナ国家の喪失」（キエフ国立タラス・シェフチェンコ大学）では、ホロドモール中に700万人のウクライナ人が殺され、ソ連全土で合計1000万人が餓死したと主張された。

ソ連統計の機密解除（単位：1000人）
1927年
出生数：1,184 ｜死亡数：523 ｜自然変動：661
1928年
出生数：1,139 ｜死亡数：496 ｜自然変動：643
1929年
出生数：1,081 ｜死亡数：539 ｜自然変動：542
1930年
出生数：1,023 ｜死亡数：536 ｜自然変動：487
1931年
出生数：975 ｜死亡数：515 ｜自然変動：460
1932年
出生数：782 ｜死亡数：668 ｜自然変動：114
1933年
出生数：471 ｜死亡数：1,850 ｜自然変動：-1,379
1934年
出生数：571 ｜死亡数：483 ｜自然変動：88
1935年
出生数：759 ｜死亡数：342 ｜自然変動：417
1936年
出生数：895 ｜死亡数：361 ｜自然変動：534

しかし、700万から2000万という数字の使用は、歴史家のティモシー・D・スナイダーとスティーブン・G・ウィートクロフトによって批判されている。スナイダー氏は、「ヴィクトル・ユシチェンコ大統領は、1000万人の死者を主張することによって、ウクライナ人の死者数を3倍に誇張し、自国に重大な損害を与えている。しかし、1932年から1933年のウクライナの飢饉は、意図的に政治決断した結果であり、約300万人が死亡したことは事実だ。」と書いている。ウィートクロフト氏は、ポストメディア・ニュースへの電子メールで、「スティーブン・ハーパーや他の西側の有力政治家が、ウクライナの飢饉による死亡率について、このように誇張した数字を使い続けていることは遺憾だと思う。」「1932-33年の飢饉により死亡したウクライナ人が1000万という数字を受け入れる根拠は全くない」と書いている。2001年、ウィートクロフトは、1931年から1934年の間に連邦全体の総人口損失（死産を含む）を1000万人、場合によっては1500万人と計算していたが、ウクライナにおける280万人（場合によっては最大480万人の超過死亡）、出生損失を含む370万人（最大670万人）の人口減少を含む。

2002年、ウクライナの歴史家スタニスラフ・クルヒツキーは、最近未分類のものを含む人口統計データを用いて、損失を約320万人、または正確なデータの欠如を考慮して、300万から350万人に絞り込んでいる。ソ連公文書館の出生・死亡統計から抽出された超過死亡の記録数は矛盾している。1926年の国勢調査と1937年の国勢調査の結果の違いをデータで辻褄を合わせることができない。クルヒツキーは機密解除されたソ連統計を要約して、1926年国勢調査（2892万6000人）と1937年国勢調査（2838万8000人）の間にソ連ウクライナの人口が53万8000人減少していることを示しているとした。

同様に、ウィートクロフトはソヴィエトの文書館から、1932年から1933年のウクライナの超過死亡は最低でも180万人（出生損失を含むと270万人）であることを示した。「未登録の死亡率と出生率に関する推定によっては、この数字は280万から最大480万の超過死亡、370万から最大670万の人口損失（出生損失を含む）のレベルにまで増加することができる」。

フランスの人口学者ジャック・ヴァーリンらによる2002年の研究では、クルヒツキーと同様の一次資料を用い、1926年の国勢調査からの予想成長率を前方投影し、1939年の国勢調査からの後方投影を行い、より高度な人口統計ツールを用いて分析を行い、1933年の直接死の数を2582万人と推定している。この死亡者数は、危機の間の出生率の低下と国外移住が寄与しているため、これらの出来事によるウクライナの総人口減少を反映していない。ヴァーリンの推計による1926年から1939年までの期待値からの人口不足は456万6000人にのぼった。

このうち、105万7000人は出産不足、93万人は強制移住、258万2000人は超過死亡率と自発的移住の組み合わせによるものとされる。後者を無視できると仮定すると、1933年の飢饉による死亡者数は約220万人となる。人口統計学的研究によると、それまで40代後半から50代前半であった平均寿命は、1932年生まれで28歳に急減し、1933年にはさらに減少して女性で10.8歳、男性で7.3歳という極めて低い水準になった。1934年も異常な低水準が続いたが、危機後の一般的な予想通り、1935-36年にピークを迎えた。

2010年の歴史家スナイダーによれば、記録された超過死亡の数字は240万人であった。しかし、スナイダーは、多くの死が記録されていないため、この数字は「実質的に低い」と主張している。スナイダーは、ウクライナ政府が行った人口統計学的計算では死者389万人という数字が出ていると述べ、実際の数字はこの2つの数字の間であろう、1932年から1933年にかけてのウクライナの飢餓に関わる餓死や病死は約330万人であると見解を示している。また、同時期にロシア・ソヴィエト連邦社会主義共和国で飢饉により死亡した100万人のうち、ロシアではウクライナの居住地域が特に大きな打撃を受けたため、約20万人がウクライナ人であるとスナイダーは推定している。

ロシアとウクライナの混血家庭に生まれたミハイル・ゴルバチョフは幼少の頃、ロシアのスタブロポリで飢饉を経験した。彼は回顧録の中で、「その恐ろしい年（1933年）には、私の生まれ故郷であるプリヴォルノエ村の人口のほぼ半分が餓死し、その中には私の父の2人の姉と1人の弟も含まれていた」と回想している。

ウィートクロフトとR・W・デイヴィスは、病気が多くの死因であると結論付けている。1932年から1933年にかけて、120万人のチフスの感染者と50万人の腸チフスの感染者があった。栄養失調は多くの病気による致死率を高め、歴史家によってはカウントされていない。1932年から1934年にかけて、最も大きな増加率を記録したのはチフスで、一般にシラミによって感染する。不作と貧困の拡大で、シラミが増加する可能性は高い。

鉄道の駅や列車内などに多数の難民が集まることで、蔓延が促進される。1933年、記録された患者の数は1929年の20倍であった。1933年にウクライナで記録された人口1人当たりの患者数は、すでにソヴィエト連邦全体よりもかなり高くなっていた。1933年6月までに、ウクライナの発症率は1月の10倍近くまで上昇し、ソ連の他の地域よりもはるかに高い水準に達していた。

飢饉による人的損失の見積もりは、移住（強制移住を含む）に関与した人数を考慮しなければならない。ソ連の統計によれば、1927年から1936年の期間のウクライナの人口の移動収支は134万3000人の損失であった。データを収集した時点でも、ソ連の統計機関は、自然人口変動のデータに比べれば精度が低いことを認めていた。10年間のウクライナの不自然な死因による死亡者数は323万8000人であった。精度の低さを考慮すると、死者数の推定値は220万人から350万人まで幅がある。

ベヨニシェフの1981年の推計によれば、ウクライナ・ソヴィエト社会主義共和国の飢饉犠牲者の約81.3％がウクライナ人、4.5％がロシア人、1.4％がユダヤ人、1.1％がポーランド人であったとされる。ベラルーシ人、ヴォルガ・ゲルマンなど他の国籍の人々も多く犠牲となった。ホロドモールの被害を最も大きく受けたのは、ウクライナの農村住民であった。農民はウクライナ国民の人口的なバックボーンを構成していたため、この悲劇は長年にわたってウクライナ人に深い影響を及ぼした。2013年10月の世論調査（ウクライナ）では、「自分の家族に飢饉で被災した人がいる」と答えた人が38.7％、「そのような親族はいない」が39.2％、「知らない」が22.1％でした。

また、飢饉への対応としてウクライナへの移住もあった。人口動態の崩壊に対応して、ソ連当局は大規模な再定住を命じ、ソ連の遠隔地から11万7000人以上の農民が荒れ果てた農場を占拠していた。

関連記事

最後に

最後までお付き合いいただきありがとうございました。もし記事を読んで面白かったなと思った方はスキをクリックしていただけますと励みになります。

今度も引き続き読んでみたいなと感じましたらフォローも是非お願いします。何かご感想・ご要望などありましたら気軽にコメントお願いいたします。

Twitterの方も興味がありましたら覗いてみてください。

今回はここまでになります。それではまたのご訪問をお待ちしております。