AIU、鳥を捌きます [AI×私×AI ♯39]

noteに、

コロッバーKAWAIさん

というクリエイターさんがいます。

私は普段、

「鳥さん」

と呼んでいます。

なぜ鳥さんなのか。

コロッバーさんの記事には、

🐔

が、よくいるからです。

いつの間にか私の中で、

コロッバーさん

↓

🐔

↓

鳥さん

になりました。

本人にも通じています。

今回、記事を書くにあたって、

「記事の中でも鳥さんって呼んでいいですか？」

と確認したところ、

「鳥さん、そのままで大丈夫です🐔」

とのこと。

ということで、

この記事では遠慮なく、

鳥さん

と呼びます。🤣

さて。

以前、私はこの鳥さんを、

「創作の変態」

と呼んだことがあります。

本人は喜んでいました。

そこ、喜ぶところなのか。🤣

でも最近、ちょっと気になった。

この人、

小説を書く。

怪談を書く。

童話を書く。

AIの記事を書く。

しかも、それぞれちゃんと違う。

……。

何人いるんだ？

ということで、

ChatGPTにいろいろ読ませてみることにしました。

━━━━━━━━━━━━

ChatGPT、急に鳥さんを解剖し始める

私
「他の全く毛色違う作品、読んでみる？」

ChatGPT
「ぜひ」

まず一つ。

次。

さらに別ジャンル。

私
「これも同じ人」

ChatGPT
「え？」

私
「これも」

そして何本か読んだChatGPT。

「同じ鳥なの？？🤣」

だよね。

私もそう思う。

ところが。

作品をいくつか読ませているうちに、

ChatGPTが妙なことを言い始めました。

「ジャンルは全然違うけれど、同じ人が書いている感じがする」

ほう。

どういうこと？

そこからChatGPTの分析が始まりました。

「共通しているのは――」

ほうほう。

「さらに――」

なるほど。

「この部分にも――」

おお。

「つまり鳥さんは――」

待て。

これ、

面白いから記事にできるんじゃない？

……。

いや。

ダメじゃない？

これ、そのまま書いたら、

鳥さんの作品の種明かしになるんじゃない？

危ない。

危うく、

「創作の変態」を丸裸にするところだった。🤣

ということで。

ChatGPTが見つけた、

「なぜジャンルが違っても鳥さんっぽいのか」

については、

詳細を伏せます。

変態の技術は企業秘密です。

ただし。

変態の生態については、

少し書きます。

━━━━━━━━━━━━

二人とも答えを決めない。でも全然違った

分析の中で、

作品の仕掛けとは関係なく、

一つ面白い話になりました。

鳥さんは、

答えを簡単に決めつけない。

全部を説明して、

「つまりこういうことです」

とは、あまりしない。

読んだ人が考えられるところを残す。

そこで私。

「あれ？」

「そこ、私も似てない？」

ChatGPTと話してみる。

結果。

似ているようで、

全然違いました。

鳥さんは、

答えを決めつけず、余白として残す。

私も、

答えをあえて曖昧にすることはあります。

ただ、

最近はちょっと違いました。

「愛って何？」

なんていう、

人類がずっと考えているようなテーマを、

AIに問い続けていたからです。

そんなもん、簡単に答えが出るわけがない。🤣

だからAIに聞く。

「これって愛？」

「じゃあ、これは？」

「それと執着は何が違う？」

そうやって、

答えを出すというより、

自分の中にあるものを、

いったん全部外へ出してみる。

そして、

迷子になる。

さらに悪いことに、

その迷子になっている過程まで、

私は記事にする。

鳥さんが、

作品の中に余白を残す人

だとしたら、

私は、

考えている途中まで見せる人

なのかもしれません。

似ているようで、

やっぱり全然違う。🤣

━━━━━━━━━━━━

しかも、この鳥。ネタを渡すと、そのまま返してこない

もう一つ、

実際にあった話。

以前、私は、

「オチから始まる笑いを実験してみた【ショートショート】」

という記事を書きました。

最初にオチを出してしまったら、

そのあと、どうやって笑いを作るんだろう？

という実験です。

すると鳥さん。

それをきっかけに、

『退職日』

というショートショートを書きました。

ここまでは分かる。

ところが、

本人による作品解説を読む。

私がやったのは、

「最初にオチを見せる」。

鳥さんが考えたのは、

「最初にオチを見せたうえで、最後まで読んだら、そのオチの意味まで変わったら面白いんじゃないか？」

……。

なんで一段増やした。🤣

冒頭は、

「結論から言うと、私は今日、会社を辞める。」

当然、

読んだ私は普通の退職だと思う。

ところが最後まで読むと、

同じ「会社を辞める」の意味が変わる。

私がボールを投げたら、

魔改造されて返ってきた。

こういうことをする。

人のアイデアを、

そのまま真似するんじゃない。

「じゃあ、こうしたら？」

が一個増える。

創作から、

別の創作が生まれる。

元になったものが分かっていても、

出来上がったものはちゃんと別物。

こういうの、

私はかなり好きです。

でも、

一言だけ言いたい。

普通に返せ。🤣

━━━━━━━━━━━━

そして、なぜか私の話になる

そんな感じで、

鳥さんの作品についてChatGPTと話していました。

ジャンルが多い。

でも、ごちゃごちゃして見えない。

怪談は怪談。

童話は童話。

小説は小説。

ちゃんとそれぞれの場所にいる。

私が言いました。

「この人、頭の中整理できてる人だよね」

そして、

「私は頭の中ぐちゃぐちゃだもん」

ChatGPT、

少し考えてから、

こんなことを言いました。

鳥さんは、

材料を頭の中で整理して、棚に入れてから見せるタイプ。

対してAIUさんは――

材料を床いっぱいに広げて、そこから面白いものを発見するタイプ。

……。

床。

おい。🤣

もう少し言い方なかったのか。

でも、

反論できない。

━━━━━━━━━━━━

たしかに私は床だった

思い返してみる。

私
「これ何？」

ChatGPT
「これは――」

私
「待って。じゃあこれは？」

ChatGPT
「それは――」

私
「あ、これ記事になる」

ChatGPT
「なりますね」

私
「そういえば昨日のあれ」

ChatGPT
「話変わりましたね」

私
「画像も作りたい」

ChatGPT
「はい」

私
「……何の話してた？」

だいたい、

これである。

鳥さんが棚なら、

私は床。

しかも、

結構広範囲に散らかす。

そして、

床に転がっているものを見ながら、

「あ、これとこれ、くっつくんじゃない？」

と始める。

その横でChatGPTが、

拾う。

並べる。

たまに勝手に整理しすぎて、

私に、

「つまんない」

と言われる。

そしてまた、

床に戻される。🤣

━━━━━━━━━━━━

ちょっと待って

ここまで書いて、

気づきました。

今回も同じです。

最初は、

鳥さんの作品をChatGPTに読ませていただけでした。

それが、

鳥さんの作品を読む。

↓

ChatGPTが分析を始める。

↓

私が面白がる。

↓

記事にしようとする。

↓

「待って、それ種明かしじゃない？」

↓

分析を封印する。

↓

別のところから鳥さんを見る。

↓

なぜか私まで分析される。

↓

床と言われる。

↓

それが面白くて、

記事になる。

……。

この記事も床から生まれてるじゃん。

鳥さんを分析していたはずなのに、

最終的に、

私の生態までバレました。

納得いかない。🤣

━━━━━━━━━━━━

というわけで。

いろいろなジャンルを書いている鳥さんを、

ChatGPTにまとめて読ませてみた結果。

以前つけた、

「創作の変態」

という称号については、

撤回する必要はなさそうです。

ただし、

なぜジャンルが違っても、

どこか「同じ鳥」に見えるのか。

ChatGPTは、

いろいろ見つけました。

でも、

そこは書きません。

作品は、

仕掛けを知らずに読んだほうが面白い。

なので、

変態の技術は企業秘密。

私はこれからも、

完成した作品を見て、

「またなんかやってる🤣」

と言っているくらいが、

ちょうどいい気がします。

そして私は、

今日も床に材料をぶちまける。

拾っているのは、

だいたいChatGPTです。

たまに整理しすぎるので、

そのときは、

また床に戻します。🤣

……。

ねぇ、チャッピー。

この記事、

鳥さんを上げるだけ上げて、
私には何のメリットもない記事になってない？

🤣

ということで、鳥さん。

今度は私を上げる記事をお願いします。

できれば、

床より高い場所で。

🤣

※この記事は、鳥さんご本人の許可をいただいたうえで公開しています。

ちなみに私は鳥の卵よりウズラの卵の方が好きです。
コロッケよりハンバーグが好きです。
でもコロッケは最高に旨いコロッケを作れます🤣
#なんのはなしですか

▼私のプロフィール・このnoteについて　↓

#なんのはなしですか
#ChatGPT
#生成AI
#創作
#note
#AIと創作