「AIで文章を書いて何が悪い？」僕が気になるのは、そこじゃない

どうも、久我レイジです。

最近、「AIで文章を書くこと」について考える機会が増えました。

きっかけは、あるnote記事を読んだことです。

そこには、AIを使って文章を作ること自体を否定するのではなく、結局はその人が何を伝えたいのか、そして生成されたものを最後に人間がどう判断するのかが重要なんじゃないか、という話が書かれていました。

これが結構、僕には刺さったんですよね。

というのも、僕自身が今、かなりAIを使って文章を書いているからです。

僕が違和感を持つのは「AIを使ったこと」ではない　

僕は、AIで文章を作ること自体が悪いとは思っていません。

ただ、同じAIを使った文章でも、僕の中ではかなり違いがあります。

例えば「生成AIについて記事を書いて」と、お題だけ渡して、出てきた文章をそのまま公開する。

あるいは、ネット上にある情報をAIに読み取らせて、それをまとめただけの記事を作る。

僕が引っかかるのは、こっちです。

それだと、その人自身がほとんど文章の中にいないんですよね。

別の人が同じような指示を出しても、それほど大きく変わらない記事ができるかもしれない。

僕がAIを使うときは、少なくともそこを目指しているわけではありません。

noteの記事を書くときも、頭の中にあることを音声でかなり長く話して、それをAIに渡すことがあります。

自分が実際に取り組んでいることや、そこで起きたこと、自分がどう考えたのか、何に迷ったのか。そういう材料を先に渡してから、構成を考えてもらったり、文章として読みやすい形へ整えてもらったりしています。

そして、出てきた文章を見ながら、いや、そこは違う。僕が言いたいのはそういうことじゃない。その表現だとちょっと綺麗すぎる。と戻すこともあります。

これは僕じゃないなと思えば削るし、逆に自分の言葉として残したい部分は残します。

だから僕の場合、AIにゼロから考えてもらいたいというより、自分の頭の中にあるものを外へ出すために使っている感覚のほうが近いです。

文章を書きたいのか、情報を届けたいのか

ここは結構、大きな違いだと思っています。

もちろん、文章を書く行為そのものが好きなら、自分で一文ずつ書けばいいと思っています。僕もそれを否定する気はありません。

ただ、それと情報を届けることは、僕の中では少し別なんですよね。

僕がnoteを書いている一番の目的は、文章を書くことそのものではありません。

今、自分が何をやっているのか。そこで何が起きたのか。何を考えて、どこで失敗して、そこからどう判断したのか。

そういう自分の情報を外へ届けたいんです。

だから、そのためにAIを使って文章を早く整理できるのであれば、僕は使います。

手書きで何時間もかければ同じことができるとしても、そこで浮いた時間を別の創作や開発、調査に使えるなら、そのほうが今の僕には合っています。

それに、僕にとってAIで文章を書くことは、単なる時短だけではありません。

実際に使い続けていると、どこまでAIへ任せられるのか、逆にどこから先は人間が止めなければいけないのかも少しずつ見えてきます。

文章だけではなく、別の作業へAIを使うときにも、その経験がつながってくる。だから僕にとっては、AIを使うこと自体が、AIを知ることにもなっています。

もちろん、AIが書いたものを確認せずに公開していいという話ではありません。

むしろAIを使うほど、最後に読む力は必要になると思っています。

AIは普通に、僕が言っていないことまで綺麗に補ってしまうことがあります。

妙に前向きな結論を足したり、僕がそこまで強く思っていないことを断言したり、文章としては綺麗だけど「これ、僕じゃないな」というものが出てくる。

そういうときは、そのまま通しません。削ることもあるし、戻すこともあるし、もう一度書き直してもらうこともあります。

最近はむしろ、この作業のほうが大事なんじゃないかと思うようになりました。

AIに書いてもらっても、最後の判断までは消えなかった

生成AIを使い始めた頃は、もっと単純に考えていた部分もありました。

文章を作ってくれるなら書く時間が減るし、構成まで考えてくれるなら、もっと楽になるだろうと思っていました。

もちろん実際に速くなったところはあります。

　
でも使う範囲が広がってくると、それだけでは済まないことも分かってきました。

出てきた文章が本当に自分の考えと合っているのかを判断しなければいけないし、事実がおかしくないかも確認する必要があります。

　
何より、どこまでなら自分の文章として出せるのかという基準を、自分で持っていないといけない。

これは文章だけではなく、画像でも動画でも音楽でも同じだと思っています。

　
AIがいくらそれらしいものを出してくれても、最後にこれでいいと決めるのは人間です。

その判断までAIへ渡してしまったら、僕自身が作っている意味が薄くなってしまう。

　
だから今の僕は、AIを使うか使わないか自体には、それほど興味がありません。

それよりも、その人が何をAIへ渡したのか。そして、出てきたものの中から何を残して、何を捨てたのか。

僕が見たいのは、そちらです。

たぶん、この議論も少しずつ変わっていく

今はまだ、AIで文章を書くという行為そのものが特別視されています。

ただ、これがずっと続くのかは分かりません。

　
もしかすると今は、AIがなかった時代の感覚と、AIがあることを前提にした感覚がぶつかっている途中なのかもしれません。

これから、物心がついたときにはすでに生成AIが身近にあった世代が大人になっていきます。

　
その人たちにとっては、文章を書くときにAIへ相談することも、アイデアを整理してもらうことも、もっと普通の行為になっているかもしれません。

そうなったとき、これはAIが書いた文章ですか？という問いそのものの意味も、今とは少し変わっている気がします。

僕はむしろ、その文章の中に、ちゃんとその人がいるのか。

そちらのほうが残ると思っています。

全部手書きでも、どこかで読んだ話を並べただけなら、その人である必要はあまりない。

逆にAIを使っていても、その人が実際に経験したこと、そのとき迷ったこと、判断を変えた理由が入っているなら、そこにはその人しか持っていない情報があります。

僕がこれからも残したいのは、たぶんそっちです。

　
AIに文章を書かせないことを守るより、自分の中身までAI任せにしないこと。

今のところ、僕はその線でいいと思っています。

数年後には、また違うことを言っているかもしれませんけどね。

こちらもおすすめ！