EAの品質について考える｜開発者と購入者の間にある埋められない溝とは？

EAとはExpertAdvisorの略称で、MT4/MT5という世界標準となったFX個人投資家向けのプラットフォームで動く自動売買プログラムです。

今回はEAの品質について考えていきたいと思います。

最初に結論から。

💡EAの品質に対する考え方は開発者と購入者で違ってくる

💡EAの品質は「狭義の品質」と「広義の品質」の2つに別れる

１．EAの品質に対する考え方は開発者と購入者の違い

（１）品質に対する考えの違い

EA開発者は、
『品質＝バグのないプログラムコード』
『品質＝仕様通りに動作すること』
と考えている方が多いです。

一方、EA購入者は、
『品質＝EAの実績（フォワードがバックテストとニアになること）』
と考えます。

（２）なぜ品質に対する考え方が違ってくるのか？

EA開発者は、
バグなく仕様通りに動くことが品質であり、フォワードがバックテストとニアになるのは運要素が強いと考えるため、EAの品質とは考えない傾向があります。
⚠️EA開発者がリアルフォワードを公開しない理由の1つでもあります

EA購入者は、
EAの品質は「実績」であり「バックテストとフォワードが乖離が少ないこと」になります。なぜそうなるかは明確で、EA購入者にとってEAは、プログラムコードが見えないブラックボックスだからです。
故に、EA開発者がどんなに「バグのないコード」「高速動作するコード」「綺麗なコード」を訴求しても、ピンとくることはありません。
だって自分の目にはそれは見えないですから。
例え見えたとしても、何が良いコードなのかわかりませんから。
良いコードを理解するには、悪いコードも知り・理解する必要があります。そんな事はかなりな物好きじゃないとしないはずです。

あと、「バグのないコード」「高速動作するコード」「綺麗なコード」は、そんなのお金取ってるんだから当りまえでしょ。という感覚なはずです。

２．「狭義の品質」と「広義の品質」

これは一般的なソフトウェア開発と同じだと思います。

（１）狭義の品質（プログラマーの視点）

• EAがバグなく動作すること

• EAが仕様通りに動作すること（機能要件、非機能要件）
  ▶機能要件　：決められた条件でオープン、クローズする等
  ▶非機能要件：受信したTick全てでイベント動作できること等

（２）広義の品質（顧客の視点）

• EAのフォワードがバックテストとの乖離が少ないこと
  ※つまり勝てること

（３）「顧客の視点」にフォーカス

顧客視点の前提として

• 顧客はEAのプログラムコードが見えないブラックボックス

• 顧客はEAのプログラムコードを見ても良し悪しはわからない

よって顧客のEA品質に対する優先順位は（シンプルに2軸に絞る）
①勝てる、バグなし
②勝てる、バグあるけど爆発せず
③勝てる、バグあって爆発したけどトータルで勝てる
➍勝てない、バグなし
➎勝てない、バグあり

つまり、勝てないEAの場合、バグがあろうと、なかろうと顧客にとっては低品質になります。高速動作、綺麗なコードについても同様です。

商材屋に突き付けられる厳しい現実

つまり、どんなに時間をかけて、動作検証して、試行錯誤を繰り返して開発したEAだとしても、フォワードで勝てないEAは顧客にとって低品質なEAなのです。

私も1人の商材屋として、厳しい・・・そう感じます。
リアルフォワードを公開しない商材屋さんの気持ちもわかります。

しかし物を売る者として、顧客の視点は最重視しなければなりません。
「広義の品質」から目を背けないようにしていきたいですね。