MT5の普及はなぜ遅れたのか？｜なぜMT4は未だに現役で活躍しているのか？

国内のMT5普及率の推計は6.4％（MT4 93.6％）。
世界を見るとMT5の普及率が56.6%と主役は既にMT5に代わっています。
しかし、MT5が登場して既に16年が経過しているにも関わらず、MT5への完全移行とはほど遠い状況です。
※16年前といえばWindows7でした。現在、Windows7を見たり触ったりする事はありませんが、MT4は毎日のように使っている方も多いと思います。

なぜこんなにMT5の普及は遅れたのでしょうか？
この謎を紐解いていきます。

まずはMT5の歩みを時系列で見ていきたいと思います。

１．MT5の歩み

（１）誕生と初期の苦難（2010年〜2015年）

• 2010年6月：正式リリース
  開発元のMetaQuotes社により、満を持して「MetaTrader 5」が一般公開されました。為替（Forex）に特化していたMT4とは異なり、最初から株式、先物、商品、CFDなどあらゆる金融市場に対応する「マルチアセットプラットフォーム」として設計されました。また、プログラミング言語も「MQL5」へと刷新されました。

• 2011年：モバイル版（iOS / Android）の提供開始
  スマートフォンやタブレットの普及に合わせ、アプリ版の配信が始まりました。

• 「両建て不可」による普及の遅れ
  リリース当初のMT5は、取引所取引のルールに準拠した「ネッティング方式（同一通貨ペアのポジションを相殺して1つにまとめる）」しか採用していませんでした。これにより、当時の多くのFXトレーダーが好んでいた「両建て（ヘッジング）」ができなかったため、世界中のトレーダーやブローカーはMT4に留まり、MT5の普及は大きく遅れました。

（２）ターニングポイントと大躍進（2016年〜2019年）

• 2016年：待望の「両建て（ヘッジング方式）」を導入
  MetaQuotes社は大きな仕様変更を行い、MT4と同様に同一通貨ペアのポジションを複数個別に保有できる「ヘッジング方式」をMT5に実装しました。これが大きな転換点となり、FXトレーダーの移行が本格的に始まりました。

• 2016年：Webターミナル版のリリース
  ブラウザ上でインストールなしに取引ができるWeb版が公開され、Macユーザーや出先からのアクセスが容易になりました。

• 2018年：MT4の新規開発・販売の終了
  MetaQuotes社は「今後のすべての新規アップデートと機能開発はMT5に集中する」と公式に宣言し、ブローカー向けのMT4ライセンスの新規販売を停止しました。これにより、世界中の大手FX業者が一斉にMT5への移行や本格導入を進めることとなりました。

（３）主力プラットフォームへの定着と近代化（2020年〜現在）

• 2020年：モバイルアプリの大幅刷新
  iOSおよびAndroid版のインターフェースが大幅に改善され、チャート上からの直感的な操作やデザインの近代化が行われました。

• 2022年：新Webターミナルのリリース
  コアシステムから再設計された新しいMT5 Webターミナルがリリースされ、iPad版に近い操作感とダークモードなどが追加されました。

• 2023年〜現在：インフラの強化と「Python」連携の強化
  高速なバックテスト環境の提供、高度な取引レポート（分析レーダーチャートなど）の実装が進められました。さらに、Pythonを介したデータ分析や自動売買APIのサポートが強化され、AIや機械学習を用いたクオンツトレーダーからも主要ツールとして選ばれる存在になっています。

（４）MT4とMT5の違い

現在のMT5は、かつて弱点と言われた「カスタムインジケーターの少なさ」も、MQL5コミュニティの拡大（数万種類のツール群）によって完全に克服しています。

• MT4：為替特化 / 開発停止のレガシーシステム（現在は現状維持のみ）

• MT5：全資産対応 / 動作が圧倒的に高速 / 時間足が21種類（MT4は9種類） / 現在も進化中

当初は不人気だったMT5ですが、MetaQuotes社の「マルチアセット化」（外国為替、コモディティ、指数、株式にアクセスできる）という時代を先取りした設計思想と、ユーザーの声を反映した柔軟なアップデート（両建て解禁）により、名実ともに世界標準の次世代取引プラットフォームとしての地位を確立しました。

２．MT5の普及が遅れた最大の原因は『ネッティングシステム』

ネッティングシステム（Netting System）の導入は、MT5の初期の普及を決定的に遅らせた最大の要因でした。

当時の背景と、それが普及にどう影響したのかを簡潔に解説します。

（１）そもそもネッティングシステムとはなに？

FXにおける保有するポジション（建玉）を管理・決済するための方式は2つだけです。「ヘッジング」と「ネッティング」です。

• ヘッジング方式：同一の通貨ペアで「買い」と「売り」の両方のポジションを同時に保有できる方式（両建て）。

• ネッティング方式： 同一の通貨ペアでは常に1つのポジションに統合され、反対売買を行うと自動的に相殺（決済）される方式。

（２）なぜネッティングが普及を妨げたのか？

① 「両建て（ヘッジ）」が不可能だった

• MT5リリース当初は「ネッティング」しか選べませんでした。

• 同じ通貨ペアで「買い」と「売り」を同時に持つ「両建て」が一切できませんでした。

② ポジションが強制的に合算された

• 買いポジションを持っている状態で追加で買うと、1つの大きなポジションにまとめられました。

• 買いポジションがある状態で売ると、利益確定（または損切り）として相殺処理されました。

③ 既存ユーザーの猛反発

• MT4で「両建て」を駆使していたトレーダーから不満が噴出しました。

• 自動売買（EA）プログラムの多くも両建てを前提としていたため、MT5への移行が進みませんでした。

（３）普及の転換点：2016年の仕様変更

MetaQuotes社は方針を転換し、2016年に「ヘッジングシステム（Hedging System）」をMT5に導入しました。

• MT4と同じ取引が可能に： 1つの口座内で複数の独立したポジションを保有できるようになり、両建てが可能になりました。

• FX会社の採用ラッシュ： この仕様変更をきっかけに世界中のFX会社が「これならMT4から移行できる」と判断しMT5の導入が急加速しました。

MT5が誕生した2010年から2016年までの6年間は、両建てのできないネッティング方式だけしかありませんでした。そしてこの方針を転換するのに6年間もかけてしまったのです。MetaQuotes社の経営判断ミスだと思います。

2010年のMT5誕生にヘッジングシステムも導入できていれば、MT4はWindows7と同じ状況になっていたのかもしれません。

💡結論：最大の原因は「ネッティング」だった
金融機関（取引所）向けのルールである「ネッティング」を、個人トレーダー主体のFX市場に強制したことが、MT5が10年近く「不遇の時代」を過ごすことになった最大の原因です。

３．これまでの背景と経緯から考察

（１）システムの開発視点（出発点）

MT5の普及が遅れた原因から推察できることは
・MT4：トレーダー視点（出発点）で開発された
・MT5：FX業者視点（出発点）で開発された
です。その理由は（MT5）

①カバー取引（リスク管理）のコストが下がる
FX業者は、顧客から受けた注文の合計（全体のポジション）を相殺し、残ったリスク分を大手の銀行など（カバー先）に流してリスクヘッジをしています（カバー取引）。

• ネッティング方式の場合：
  顧客Aが「10ロット買い」、顧客Bが「10ロット売り」を入れた場合、業者内でのポジションは綺麗に相殺（ネット）されて「ゼロ」になります。業者はカバー先に注文を出す必要がなく、カバー取引にかかる手数料や手間が発生しません。

• ヘッジング方式（両建て）の場合：
  1人の顧客が「10ロット買い」と「10ロット売り」を同時に持った場合、顧客の口座上は損益が固定されますが、業者側のシステム上は「買い10」「売り10」の計20ロット分の注文データや証拠金を個別に管理・維持し続けなければなりません。リスク管理の計算が複雑化し、業者が外部に流すポジションの調整も難しくなります。

②システムの負荷と維持コストが激減する
ヘッジング方式（両建て可能）は、注文が決済されずにシステム内に残り続けるため、サーバーに大きな負荷がかかります。

• ネッティング方式： 反対売買が起きると古いポジションは消滅するため、サーバーに保存されるデータ量が最小限で済みます。

• ヘッジング方式：両建てを多用するユーザーが増えると、数千・数万の「決済されていないポジション」がシステム内に居座り続けるため、サーバーの維持コストが高くなります。

③法的規制や金融ライセンスの都合
世界で最も厳格な金融規制の一つである米国のリテールFX市場では、顧客を保護し、過剰なリスクや手数料（スプレッド）の二重払いを防ぐために、2009年から「両建て（ヘッジング）が法律で禁止」されています。
そのため、米国などの規制下にあるFX業者は、必然的にネッティング方式を採用せざるを得ないという都合もあります。

（２）言語仕様の変更と戦略ミス

MT5普及遅れの最大の原因は「ネッティング方式」にあります。
しかし、それに次ぐ大きな原因のひとつが言語仕様の変更です。

MT4（MQL4）からMT5（MQL5）は、互換性がなく、開発者は作り直しを余儀なくされました。今でこそMT5の高速動作のためにこの言語仕様変更が必要だったのだろうと想像できますが、2016年当時にそう考えられる寛容な開発者は少なかったでしょう。

現在は、MQL5でもMQL4に近いコード記述が可能なクラスライブラリが充実してきました（CTrade、CAccountInfo、CSymbolInfoなど）。
2016年当時から、互換性は無くてもMQL5でMQL4に近いコード記述が可能なクラスライブラリとドキュメント整備＆周知が進められていたならば、MT5の普及は大きく加速していたと思います。この点もMetaQuotes社の経営判断ミス（戦略ミス）だと思います。

ライバルであるFXプラットフォーム企業は、2010～2016年が最大のシェア拡大チャンスだったと思います。しかし、このチャンスの6年間でMetaQuotes社を脅かす企業・FXプラットフォームは現れませんでした。

MetaQuotes社はMT5登場時の重大な経営判断ミスを、自社製品であるMT4の完成度により救われたのだと思います。

（３）MetaQuotes社はどうすべきだったか？

ここからは私個人の見解です。
結論から言うと、MetaQuotes社はMT5をヘッジング方式とネッティング方式でクライアントシステムを2つに分けるべきだったと思います。
（ただしサーバシステムは共通）
・MT5 ヘッジング（デフォルト）
・MT5 ネッティング（主に米国向け）

この場合の課題は、1つのMT5内でヘッジング／ネッティングの両方を使いたいケースへの対応になります。しかしMT5の現行仕様は、ヘッジング／ネッティングの単位は、「銘柄」でなく「口座」で決まります。

現在のMT5は1つのMT5で複数口座への同時接続はできないので、上記課題は杞憂に終わります。つまり、クライアント側を「MT5 ヘッジング」「MT5 ネッティング」に分けても何ら問題はありません。

故に、当初から「米国市場」と「それ以外の市場」に分けて、市場調査と開発を分けて進めていくのが望ましかった。その場合はリソースが3つに分散されるため（①Cヘッジング、②Cネッティング、③S）、優先順位を考慮する必要が出てきたはずです。

以下は「世界の外国為替市場規模 国別ランキング・推移」

当時からすると未来のデータではありますが、米国市場は市場全体の約18.6％でしかありません（順位は2位だが）。こういった優先順位を鑑みて、クライアント側を2つに分けて開発・リリースしていけばMT5の普及速度の景色は今とは全く異なっていたと思います。