Dyskusja:Historia

Nauki pomocnicze- no dobrze, bardzo słusznie, ale dlaczego nie ma nic o naukach posiłkujących? Bo w tym świetle archeologia, czy tym bardziej dendrochronologia staje się nauką posiłkującą...

Mam pytanie: dlaczego nie chcecie zaakceptować kartografii jako nauki pomocniczej historii? jest to jedna z podstawowych nauk pomocniczych historii...

Krzys 21:58, 17 lis 2003 (CET)

ja chcę. Jest nawet taka strona atlas historyczny. Wymaga zresztą uzupełnień. jest sporo map na Wikipedii nieuwględnionych w atlasie. Jonasz (PW) 22:09, 17 lis 2003 (CET)

przepraszam za formę 'wy'. poprostu wstawiłem kartografię do działu historia i Beno mi ją wyrzucił:(

Krzys 22:13, 17 lis 2003 (CET)

dodałem ponownie kartografię~

Linki

Dlaczego nie chcecie zaakceptować innych lików? Największe forum historyczne to historycy.org, a brak linka do Polskiego Towarzystwa Historycznego to duży błąd.

Czy to ma tu sens?

Nie bardzo widzę po co w jhaśle opisującym naukę jaką jest fistoria dawać spisy a) wojen, b) operacji pokojowych, c) inne wydarzenia (całe trzy), d) systemy polityczne i gospodarcze. Pierwsze dwa mogą spokojnie trafić do historii konkretnych epok, krajów i kontynentów, lub do kategorii "wojny", trzecie jest zupełnie pozbawione sensu, albowiem tam się mieści wszystko, czzwarte powinno być w politologii, a nie tutaj. Wulfstan 13:03, 20 maj 2005 (CEST) maks

Bo to historia Matiozo4111 (dyskusja) 12:50, 13 cze 2020 (CEST)

archeologia

W jaki sposób archeologia może być nauką pomocniczą historii np. w badaniu okresu brązu na Niżu Europejskim? Pewnie nie znam źródeł pisanych powstałych w kręgu np. kultury unietyckiej!

czy ktoś mi powie co oznacza termin HISTORIA SPOŁECZNA??????? błagam...

nowy link do przedyskutowania

Internetowe Czasopismo Naukowe Kultura i Historia: http://www.kulturaihistoria.umcs.lublin.pl/ Przemyslaw_zonik

Propozycja linka

Chciałbym zaproponować link www.historia.org.pl to bardzo obszerny portal historyczny wraz z dużym forum.

Wypadałoby dodać jeden przypis, a nie przywłaszczać cudze stwierdzenia

Brakuje przypisu skąd zaczerpnięte te informacje w podrozdziale "Pojęcie, zakres i miejsce wśród nauk". Ewidentnie jest to zaczerpnięte (a przynajmniej tak wygląda) z "Metodologii historii" Jerzego Topolskiego. Pierwszy akapit w tym podrozdziale nawet jest nawet bardzo, bardzo podobny, żeby nie powiedzieć PRZEPISANY z książki.

Wypadałoby dodać przynajmniej przypis, a nie przywłaszczać sobie cudze teorie i zdania..

Koniec starożytności=

pisze "starożytność, historia starożytna – czasy do roku 476, czyli upadku Imperium Rzymskiego" jest to nie precyzyjne ponieważ starożytność zakończyła się po upadku Imperium ZACHODNIO rzymskiego niby nic szczególnego alę sądzę że za taki błąd by odliczyli punkty na maturze

marksizm

Sadzę, że należy rozważyć kwestię zestawienia historiografii marksistowskiej z nazistowską. O ile nazistowska nigdy nie wykroczyła poza wulgarną propagandę, to historycy marksistowscy poza najmroczniejszymi latami stalinowskimi zachowali pewną dozę swobody i wolności badawczej. marksistowski model dziejów i metoda badawcza była stosowana poza krajami komunistycznymi: np. we Francji (mikrohistoria) a nawet w USA (New Economic History). W Polsce model marksistowski się nie przyjął i nie stosowali go nawet Ci którzy go deklarowali zazwyczaj za pomocą "kurtuazyjnych", lecz mało znaczących cytowań. pozdrawiam