Discussion Projet:Biographie/Archive 6

Accueil

Index thématique

Projet

Le Café

Avenue des cafés et bistros

---

Archives de discussions

Archive 1

Archive 2

Archive 3

Archive 4

Cette page est une archive de la page de discussion du Projet:Biographie. Ses informations ne sont plus réactualisées.

Pour commencer une nouvelle discussion, cliquez-ici

Page a "wikifier" et améliorer

Bonjour,

je me permets de porter à votre attention une page que j'ai rapidement traduite de l'anglais car "c'est mieux que rien" mais qui n'est pas du tout "wiki" : pas de ref, pas mise en forme, pas de box etc, je n'ai fais que traduire le texte. Peu d'info sur le personnage en fin de compte sur le net... (Il y aurait aussi un lien à faire depuis la cette page vers la page d'homonymie (je n'y suis pas arrivé).

La page concernée : https://fr.wikipedia.org/wiki/James_Bowie_(botaniste) (Je poste également ma requête sur le projet botanique)

Merci de votre contribution ! --RawWriter (discuter) 29 septembre 2018 à 11:31 (CEST)

L'article Catégorie:Personnalité convertie au protestantisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité convertie au protestantisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité convertie au protestantisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ClairPrécisConcis (discuter) 30 novembre 2018 à 19:34 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité convertie à l'islam est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité convertie à l'islam (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité convertie à l'islam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ClairPrécisConcis (discuter) 30 novembre 2018 à 20:03 (CET)

L'article Haïba Ouaissi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Haïba Ouaissi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haïba Ouaissi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 14 janvier 2019 à 15:47 (CET)

Impossibilité d'insertion du bandeau portail

Bonjour, Je ne parviens pas à insérer le Portail:Biographie dans l'article Utilisateur:Christian Fournier/Brouillon. Merci pour votre aide --Trestraou (discuter) 19 mars 2019 à 09:23 (CET)

À l'attention de futurs lecteurs : le portail a été jugé trop vaste. On ne peut pas (plus) l'insérer.--Trestraou (discuter) 28 mars 2019 à 10:48 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 28 mars 2019 à 10:17 (CET) Format Wiki pour faire les listes : expositions artistes / œuvres principales Bonjour, ayant regardé quelle forme doit avoir une liste d'exposition d'un-e artiste pour bien wikifier, notamment en lisant le projet:Art contemporain, je ne trouve pas. J'ai aussi jeté un coup d'oeil à quelques articles de qualité et je n'ai pas vu de règle commune. Ensuite pour un-e artiste doné-e, il peut y avoir dans une même année plusieurs expositions (liste à puce pour les années puis niveau 2 de liste à puce ?) ou bien encore la même exposition est réalisée dans plusieurs musées (3ème niveau de liste à puces?) ou bien éviter les niveaux en utilisant gras pour les années (pas recommandé je crois) puis liste à puces puis " / " pour séparer deux lieux pour la même exposition. Quels sont vos avis ? Je travaille sur la page de Joëlle_Tuerlinckx. Avec notre groupe nous allons wikifier les différentes pages créées cette année dans le cadre du projet les sans pagEs/MAMCO de Genève. Donc vos idées et un consensus pour effectuer ces wikifications seraient les bienvenues.--Suzy1919 (discuter) 23 juin 2019 à 17:51 (CEST) Liste de personnes lorraines Bonjour Quelqu’un m’a suggéré de poser sur cette page-ci une question concernant la pertinence d’appeler une liste Liste de personnes lorraines ou bien Liste de personnalités lorraines. Suis-je au bon endroit ? Le but serait de prendre une décision par vote pour le choix d’une version ou de l’autre, applicable à toutes les listes de ce type, qui deviendrait la norme. Tubamirum (discuter) 10 novembre 2019 à 20:41 (CET)  Tubamirum : Il me semble que Liste de personnalités lorraines ou mieux Liste de personnalités liées à la Lorraine serait préférable, et correspondrait aux dénominations qui existent déjà dans des cas similaires (voir par exemple, au hasard Liste de personnalités acadiennes, Liste de personnalités liées à Bruxelles, Liste de personnalités liées à Madrid ou encore les listes répertoriées dans la Catégorie:Liste de personnalités liées à une ville en France et dans les catégories correspondantes (voir par exemple Catégorie:Liste de personnalités françaises ou Catégorie:Personnalité française et leurs sous-catégories). -- Polmars • Parloir ici, le 11 novembre 2019 à 12:00 (CET) Salut Pomars. Merci pour ta réponse. Effectivement, d’accord avec toi. Liste de personnalités lorraines, c’était le nom qu’avait la liste (pendant des années) avant qu’un contributeur ne le change en Liste de personnes lorraines dernièrement. D’après quelques consultations que j’ai eues avec divers contributeurs, ce choix nous paraît à tous inadapté. L’idéal serait une prise de position définitive par vote en faveur de "personnes" ou "personnalités". Actuellement, je compte environ 160 "Listes de personnalités" et seulement environ 50 "Listes de personnes". Tubamirum (discuter) 11 novembre 2019 à 13:38 (CET)  Tubamirum : Je crois qu'il faut être moins formaliste et que tu peux renommer sans problème en t'abstenant de lancer une procédure lourde qui ne fera qu'entériner un état de fait. D'ailleurs, il conviendrait également de renommer les autres « listes de personnes » pour que l'harmonisation soit complète. Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 11 novembre 2019 à 14:37 (CET)  Polmars : Oui, je sais bien que toi tu te lances dans ce genre de modif sans hésiter. Moi, je ne me sens pas très à l’aise pour le faire . Tubamirum (discuter) 11 novembre 2019 à 15:16 (CET)  Tubamirum : Voilà, c'est fait ! J'ai renommé en Liste de personnalités liées à la Lorraine, titre plus explicite et plus conforme au contenu de l'article. -- Polmars • Parloir ici, le 11 novembre 2019 à 18:27 (CET) Merci ! À bientôt Tubamirum (discuter) 11 novembre 2019 à 18:46 (CET) Nationalités d’États disparus Bonjour, quelle est la règle pour les personnes nées dans des États aujourd’hui disparus ? Il existe par exemple une Catégorie:Écrivain italien du Xe siècle alors que l’Italie (l’État) n’existe pas à l’époque. Lucrezia Marinella est une « écrivaine italienne » dans son RI, alors qu’elle a vécu sous la république de Venise. On a bien Catégorie:Écrivain yougoslave, mais pas Catégorie:Écrivain vénitien. Y a-t-il une convention sur ce genre de cas ? Merci d’avance. -- Okhjon (discuter) 12 janvier 2020 à 00:26 (CET) Catégorie:Juriste africain Bonjour, Je suis étonné de l'existence de cette Catégorie:Juriste africain. Elle n'existe que pour l'Afrique et pas pour les autres continents. Mon avis est : ou bien on la fait supprimer en PàS, ou bien on crée les Catégorie:Juriste européen, Catégorie:Juriste asiatique, etc. Quel est votre avis ? Ne donnez pas votre avis ici mais dans Discussion Projet:Catégories#Catégorie:Juriste africain afin de centraliser le débat. --Éric Messel (Déposer un message) 18 janvier 2020 à 11:03 (CET) Listes et listes en colonnes Bonjour à tous les membres actifs du / intéressés par le Projet:Biographie. Même en le disant calmement, je trouve incroyable que personne n'ait encore abordé ici (depuis plus de 10 ans ǃ) le sujet des listes d'oeuvres à l'intérieur d'une biographie de musicien, d'écrivain ou de réalisateur ː quelles sont les recommandations pour présenter une liste de livres, de disques et de films à l'intérieur d'un article biographique ? (et ça n'a rien à voir avec les bibliographies ni avec les colonnes des sources). Y'a sûrement déjà eu des discussions sur ce sujet dans certains forums ou sur le bistro. J'ai pas envie de chercher où et quand. Mais le fait est que - à ma connaissance - personne n'a pensé à mettre un lien vers ce Modèle:Colonnes dans Aide:Comment rédiger un bon article. C sûr que si la liste en question ne contient que 5 ou 6 noms ou titres d'ouvrages, on n'aura pas bcp de problèmes pour la présenter. Mais dès qu'on a, disons plus de 15 (20 ?) ouvrages du même type ː Est-ce que la présentation en colonnes est conseillée, utile, voire indispensable ? (avec des exemples ou des repères) Quel modèle (de mise en colonnes) utiliser, vu qu'il en existe deux ? Je n'en connais qu'un, le Modèle:Colonnes, que j'utise très fréquemment et facilement depuis 10 ans. J'en ai aperçu un autre y'a qq semaines, mais je sais plus dans quel article, sorry. Sur ces 2 "modèles", il y en a sûrement un qui est meilleur que l'autre (pour le logiciel), comment choisir entre les 2 ? Enfin, comment détecter/corriger l'erreur particulière de syntaxe que je fais de temps en temps et qui annule la m en colonnes. Comme je suis (et resterai) simplement correcteur et documentaliste, je ne me lancerai pas dans la rédaction d'un tel chapitre, il y a des personnes plus qualifiées que moi pour le faire. --Bibliorock (discuter) 12 mars 2020 à 17:40 (CET) L'article Catégorie:Cas de maladie à coronavirus 2019 est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Catégorie:Cas de maladie à coronavirus 2019 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Cas de maladie à coronavirus 2019/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 mars 2020 à 21:42 (CET) Catégorie:Naissance dans l'Empire romain Bonjour, je viens de créer la Catégorie:Naissance dans l'Empire romain. C'était le seul empire qui n'avait pas sa page de naissances ! Vous pouvez compléter la catégorie si vous le souhaitez. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 15 mai 2020 à 11:24 (CEST)  Éric Messel : Merci pour l'information. Je l'ai relayée sur le projet Rome antique. Bonne journée. --Pronoia (discuter) 15 août 2020 à 13:02 (CEST) Angleterre ou Royaume-Uni dans l'infobox ? Bonjour, Pour information, une discussion est en cours sur le Bistro du jour, afin de déterminer s'il faut indiquer Angleterre ou Royaume-Uni dans l'infobox d'une personnalité britannique. N'hésitez pas à venir donner votre avis. Bonne journée.--Pronoia (discuter) 15 août 2020 à 13:08 (CEST) Naissance en territoire colonisé. Décès en territoire disputé. Qu'indiquer comme pays ? Bonjour. J'ai procédé à cette annulation, mais j'imagine qu'il y a mieux à faire : faut-il utiliser le modèle Algérie française ?, pour la naissance et aussi pour le décès ? Au moment du décès, le territoire est disputé, ni français ni indépendant, faut-il donc indiquer Guerre d'Algérie ? Laisser Algérie ? Ou ne rien indiquer du tout comme pays ? Grasyop ✉ 10 août 2020 à 21:16 (CEST) Bonjour Grasyop . Pour la naissance, je pense qu'il faut mettre : (Algérie française, actuelle Algérie). A titre de comparaison, j'ai pris la biographie de Marie Curie qui est née à Varsovie à l'époque où la Pologne était sous domination russe. Il est indiqué qu'elle née à Varsovie (Royaume du Congrès, actuelle Pologne). Je pense qu'on peut procéder de la même façon pour le lieu de décès. L'Algérie n'étant pas encore indépendante au moment de sa mort, cela me semble un bon compris.--Pronoia (discuter) 15 août 2020 à 12:48 (CEST) Merci Pronoia ; j'ai donc fait ça. Grasyop ✉ 16 août 2020 à 14:06 (CEST) Intégration données WikiData Infobox Scientifique Bonjour, j'ai remarqué que plusieurs Infobox, dont l'Infobox Scientifique, ne contiennent pas de référence vers les données Wikidata. Cela permettrait d'insérer automatique des informations recueillies par d'autres wikipédiens (éventuellement d'autres pays) dans un grand nombre d'articles, et ainsi d'enrichir les articles proposés aux lecteurs. Ne voyant pas de discussion à ce sujet, y-a-t-il une raison au fait que ce lien ne soit pas fait ? Ou est-ce que le projet serait intéressé que quelqu'un s'en occupe ? Ywats0ns (discuter) 2 septembre 2020 à 16:02 (CEST) Utilisation d'un journal pour des accusations Bonjour, J'aurais besoin d'avis sur la page Discussion:Alan Simon où doit être discutée la possibilité de considérer le journal satirique local Le Sans-Culotte comme une source fiable afin de mentionner ou pas des accusations de travail dissimulé. Merci par avance de votre aide, — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 19 septembre 2020 à 16:51 (CEST) Formation Je vois souvent dans les biographies, le terme éducation pour indiquer la formation de la personne. Comment indiquer à Wikipédia que le terme éducation en français n'est pas équivalent à éducation en anglais et suggérer d'utiliser le bon terme dans toutes les bio française? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Serge Roland Lévesque (d · c · b), le 27 septembre 2020 à 23:29 (CEST) Les catégories Militant pour les droits des femmes et Féministe sont proposés à la fusion Bonjour, Les articles « Catégorie:Militant pour les droits des femmes  » et « Catégorie:Féministe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Catégorie:Militant pour les droits des femmes et Catégorie:Féministe. Message déposé par tyseria, le 23 octobre 2020 à 10:12 (CEST) L'article Catégorie:Femme photographe est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Catégorie:Femme photographe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Femme photographe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat A boire, Tavernier ! (discuter) 17 janvier 2021 à 16:14 (CET) L'article Catégorie:Femme philosophe est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Catégorie:Femme philosophe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Femme philosophe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat A boire, Tavernier ! (discuter) 17 janvier 2021 à 16:14 (CET) Bons articles Bonjour, je ne vois pas la liste des bons articles sur le portail et Catégorie:Article du projet Biographie d'avancement BA est un lien rouge. N'y a-t-il pas de bons articles liés au projet Biographie ? --Yanik B 1 février 2021 à 21:04 (CET) Bonjour  YanikB. Le projet Biographie est une sorte de projet transversal (méta-projet) utile pour harmoniser la rédaction des articles. Les évaluations sont plus pertinentes à l'échelle des projets thématiques. Un élément de réponse : Discussion Projet:Biographie/Évaluation/Suppression. — Ideawipik (discuter) 1 février 2021 à 23:58 (CET) Alors Ideawipik (d · c · b) y a-t-il une façon de trouver, par exemple, les bons articles sur les personnalités de la France ? --Yanik B 2 février 2021 à 14:10 (CET) Liens vers les pages d'homonymie Bonjour, N'ayant pas trouvé de page de discussion du projet Homonymie, je m'adresse donc ici. J'ai entamé cette discussion : Wikipédia:Le_Bistro/5_avril_2021#Renvoi_vers_les_pages_d'homonymies, mais dans l'impossibilité de recevoir une réponse claire, je viens ici pour demander l'avis du projet. Sur les articles biographiques, faut-il faire, avant le RI et l'infobox, un renvoi vers la page d'homonymie de patronyme avec le modèle {{Voir homonymes|xxxxxx}} ? Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 12 avril 2021 à 18:20 (CEST) L'article Catégorie:Fonctionnaire des Pyrénées-Atlantiques est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Catégorie:Fonctionnaire des Pyrénées-Atlantiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Fonctionnaire des Pyrénées-Atlantiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Messel (Déposer un message) 13 novembre 2021 à 13:42 (CET) L'article Catégorie:Haut fonctionnaire des Pyrénées-Atlantiques est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Catégorie:Haut fonctionnaire des Pyrénées-Atlantiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Haut fonctionnaire des Pyrénées-Atlantiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Messel (Déposer un message) 13 novembre 2021 à 13:46 (CET) Cause de la mort dans le RI? Bonjour, Est-il suggéré/recommandé de mettre la cause de la mort dans le RI lorsque la personne n'est pas morte de vieillesse? Concernant Spécial:Diff/189369996, Jean-Christophe BENOIST indique en commentaire « En cas de mort jeune ou relativement jeune, cela a du sens de mettre la cause de la mort dans le RI, car on se pose forcément la question ». Cependant, ce n'est pas ce qui se fait habituellement (quelle que soit la cause de la mort). Il faudrait se mettre d'accord. Cordialement, — Vincent Lefèvre (discuter) 30 décembre 2021 à 18:33 (CET) Si cela ne se fait pas habituellement, cela le devrait. Cela ne mange pas beaucoup de pain (voire pas du tout), et on se pose tout de même la question en cas de mort précoce, ou en cas de mort inhabituelle. Dans le cas du Bognanov, c'est même un peu des deux. On peut raisonner aussi au cas par cas. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 décembre 2021 à 19:13 (CET) LV-balai avait supprimé l'info dans le RI pour Patrick Devedjian (commentaire « Pas dans le RI ») et pourrait donner son avis. — Vincent Lefèvre (discuter) 30 décembre 2021 à 19:43 (CET) Modifier une date ? Bonjour. Dans la "Catégorie : naissance en août 1818" (le lien ne marche pas, désolé) , il a été inscrit par erreur le nom de Victor Petit, qui est né en août 1817. Mais il semble difficile de modifier cette page (en tout cas, je ne sais pas faire). Cordialement. --Liberald (discuter) 13 février 2022 à 12:13 (CET) Bonjour Liberald , Pour les catégories, il faut aller modifier l'article listé directement (les catégories sont données tout à la fin), ici Victor Petit. J'ai fait la correction. Cordialement, — Vincent Lefèvre (discuter) 13 février 2022 à 20:19 (CET) Mention de l'ethnicité Bonjour. Y a-t-il une règle/recommandation ou au moins un vote ou des discussions sur la mention de l'ethnicité dans l'intro ? Par exemple, la mention que Maryse Guy Mitsouko est « eurasienne »--L'engoulevent [clavardage] 19 mars 2022 à 13:21 (CET). RI de biographies Bonjour, Je vous signale cette discussion sur le bistrot d'hier : Wikipédia:Le_Bistro/23_juin_2022#Test_homonymie=0, où @Thibaut120094 et @Marc Mongenet ont confirmé mon étonnement et le caractère probablement inapproprié de ces modifications de biographies par une personne sous IPs. Je laisse les membres de ce projets voir ce qu'il serait opportun de faire ensuite. Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 24 juin 2022 à 09:55 (CEST) Au secours Projet:Photographie au bord du sommeil Bonjour, Je fais appel aux bonnes volontés des personnes motivées pour continuer à développer les biographies de photographes. On voit que ce projet est au bord du sommeil, quasiment plus de créations d'articles, de discussions, de participants depuis notamment la mise en wikislow de grands contributeurs (j'espère qu'ils se reconnaitront). Plus d'évaluation, plus d'interliens avec les listes, plus de suivi des attributions de prix importants (exemple), plus de traductions, plus d'ajouts de photographes du XIXème siècle (donc des pionniers), etc. A titre d'exemple de ce que l'on peut faire : sur ma page brouillon, des photographes italiens, espagnols et des femmes photographes du XIXème siècle, ou ici une cinquantaine de femmes photographes danoises ! Prenez le critère qui vous plaît (photojournalistes, femmes, photographes de guerre, photographes plasticiens, anciens, modernes, de divers nationalité ou spécialité, liens rouges, etc.) , mais svp, help ! Bien cordialement, Jatayou (discuter) 16 août 2022 à 22:03 (CEST) Question admissibilité Bonjour, Je crois ne pas me tromper en venant ici. Est-ce qu'un article sur Antoine Köpe serait considérer comme admissible ? Il existe : - Un documentaire intitulé Antoine le Bienheureux (2022) réalisé par Nefin Dinç. - Un travail universitaire (si je ne me trompe pas) libre d'accès en PDF sur internet intitulé BETWEEN EMPIRES – BEYOND BORDERS THE LATE OTTOMAN EMPIRE AND THE EARLY REPUBLICAN ERA THROUGH THE LENS OF THE KÖPE FAMILY (untitled (levantineheritage.com) ) rédigé par 21st -Century Studies in Humanities aux édition GÁBOR FODOR en 2020. En cherchant on trouve d'autres documents. Bien à vous, Nore11 Nore11 (discuter) 12 novembre 2022 à 14:56 (CET) + ce site : The Memoirs of Antoine Köpe (antoinekope.com) Mais j'ignore quelle autorité lui donné. Nore11 (discuter) 12 novembre 2022 à 14:57 (CET) Par contre on a une biographie : Antoine Fortuné KÖPE : généalogie par marmara2 - Geneanet Nore11 (discuter) 12 novembre 2022 à 15:07 (CET) Sous-catégories à créer Bonjour. Il serait intéressant à des fins statistiques de créer les sous-catégories d'état d'avancement des articles consacrés à des personnes comme dans les autres projets, surtout Catégorie:Wikipédia:Article biographique d'avancement AdQ et Catégorie:Wikipédia:Article biographique d'avancement BA. Merci d'avance aux dresseurs de bots du projet:Biographie ! Archibald Tuttle (discuter) 4 décembre 2022 à 13:08 (CET) Base ODIS J'ai découvert la base ODIS, financée par la région flamande à travers l'ajout d'un contributeur sur wikidata et wikipedia (exemple: Gustave Hansotte et la propriété correspondante dans wikidata P2372 (« identifiant ODIS »)). J'ai fait ma demande sur l'ateliers Bases. Vu que cela concerne principalement des biographies (qui plus est de personnalités dont l'article est souvent à l'état d'ébauche), je me permets de notifier le projet. Cordialement. Gabon100 (discuter) 18 février 2023 à 22:00 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Louis Joseph Badereau » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Louis Joseph Badereau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Joseph Badereau/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Arx76 20 juin 2023 à 16:42 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Alexandre Niess » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Alexandre Niess (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Niess/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat CptKeyes (discuter) 7 mars 2024 à 17:44 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Christian Chelebourg » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Christian Chelebourg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Chelebourg/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Esprit Fugace (discuter) 12 avril 2024 à 08:43 (CEST) Une "catégorie:Naissance à Londres au XXe siècle", vraiment ? Matpib (d · c · b) semble avoir pris l'initiative en février dernier de diviser la Catégorie:Naissance à Londres par siècle. Par contraste Catégorie:Naissance à Paris semble être plutôt divisé par arrondissement et Catégorie:Naissance à New York ou Catégorie:Naissance à Berlin aussi. D'autres "Catégories:Naissance dans telle ou telle ville" ne sont pas divisées. L'engoulevent [clavardage] 10 juin 2024 à 21:55 (CEST) Section "hommages" dans un article "Biographie" CAD? Bonjour, peut-on trouver quelque part une recommandation ou une discussion sur le contenu de la section "hommage" ? Il me semble qu'il s'agit de reconnaissance publique envers une personnalité : nom donné à une voie publique, un lieu publique, une unité militaire, plaque commémorative, œuvre dédiée etc. Merci de vos avis. Cordialement --Memoire45 (discuter) 10 juillet 2024 à 01:31 (CEST) Relance de Discussion_Wikipédia:Sondage/Points_de_formulation_pour_les_biographies_des_personnes_trans Bonsoir, comme des personnes demandent à lancer rapidement ce sondage, et qu'il semble que le projet n'ait pas été notifié (je peux me tromper) bien qu'intéressé au premier chef, je me permet de le faire afin de permettre à toute personnes intéressée de participer à sa construction. Cordialement - Lupin (discuter) 7 décembre 2024 à 20:38 (CET) L'admissibilité de l'article « Modèle:Infobox Chronologie biographique » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Modèle:Infobox Chronologie biographique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Infobox Chronologie biographique/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Clodion 9 janvier 2025 à 17:09 (CET) Bonjour, Hercule (d · c · b), jatayou (d · c · b), pixeltoo (d · c · b), dionysostom (d · c · b), Alphonse Wagner (d · c · b), Polmars (d · c · b), BSTemple (d · c · b), Fred Regent (d · c · b), Macadam1 (d · c · b), Rozmador (d · c · b), Nomen ad hoc (d · c · b), Noyeux (d · c · b), Enrevseluj (d · c · b), Hérisson grognon (d · c · b), GF38storic (d · c · b), Malik2Mars (d · c · b), Uchroniste 40 (d · c · b), Mike Coppolano (d · c · b) et Memoire45 (d · c · b). Comme vous etes membre du projet Biographie, j'aimerai avoir votre avis sur ce nouveau modèle d'infobox. Merci d'avance. --Clodion 11 janvier 2025 à 11:31 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Membre des Rita Mitsouko » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Catégorie:Membre des Rita Mitsouko (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Membre des Rita Mitsouko/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Epigraphiste (discuter) 26 février 2025 à 19:03 (CET) Jean Pruvost – Demande de validation d’améliorations et retrait du bandeau Bonjour à tous, Je souhaiterais avoir vos avis concernant l’article consacré à Jean Pruvost, universitaire français et lexicographe. L’article comporte un bandeau "sources insuffisantes" depuis janvier 2018. Depuis cette date, le contenu a été largement enrichi avec des sources secondaires solides : ouvrages publiés chez des éditeurs reconnus (Larousse, Tallandier), presse nationale (Le Monde, Le Figaro), interventions radio (France Culture), et références académiques. La demande de retrait du bandeau est formulée ici : Discussion:Jean Pruvost#Demande de retrait du bandeau "sources insuffisantes". Tous vos retours ou suggestions seront les bienvenus ! Merci beaucoup par avance. Cordialement, Bsoaun (discuter) 14 avril 2025 à 10:49 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Membre de Niagara (groupe) » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Catégorie:Membre de Niagara (groupe) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Membre de Niagara (groupe)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Epigraphiste (discuter) 22 mai 2025 à 14:18 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Artiste aux Jeux olympiques » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Catégorie:Artiste aux Jeux olympiques » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Artiste aux Jeux olympiques/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Shawn à Montréal (discuter) 20 août 2025 à 16:09 (CEST) Relecture demandée : Draft:CHAOGEJILATU Bonjour à tous, J’ai rédigé un brouillon sur le scientifique de l’environnement **CHAOGEJILATU** dans l’espace Draft : → Draft:CHAOGEJILATU Ce brouillon contient sa biographie, ses travaux de recherche et une liste de publications avec références. Pourriez-vous s’il vous plaît relire ce brouillon et donner vos avis ou suggestions d’amélioration avant une éventuelle publication dans l’espace principal ? Merci beaucoup pour votre aide ! -- CHAOGEJILATU (discuter) 28 août 2025 à 08:42 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Champion de France de danse historique » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Catégorie:Champion de France de danse historique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Champion de France de danse historique/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Monsieur de Vendôme (discuter) 18 novembre 2025 à 17:36 (CET) État civil de Paris Bonjour, Un lien dysfonctionnel du site de l'état civil de Paris m'a été signalé par @Habertix. Le site a en effet changé et, après vérifications, les liens vers les actes civils sur nos articles sont impactés. Malheureusement, je ne vois pas de possibilité de créer des URL courtes depuis les options de partage. Est-ce que vous sauriez comment optimiser les changements et pour quels liens plus stables ? Notification de @Huster qui intervient fréquemment pour ajouter ces actes. Merci par avance ! Cordialement, Baidax 💬 3 décembre 2025 à 20:56 (CET) Effectivement, la ville de Paris a complètement modifié sa présentation de l'état civil. Il faudrait donc rétablir les bons liens manuellement, un par un, ce qui me semble impossible... Autant que possible je participerai aux corrections de liens, mais à l'impossible nul n'est tenu... Cordialement, huster [m'écrire] 4 décembre 2025 à 17:25 (CET) L'admissibilité de l'article sur « catégorie:Catégorie d'une écrivaine française » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « catégorie:Catégorie d'une écrivaine française » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Catégorie d'une écrivaine française/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Messel (Déposer un message) 8 décembre 2025 à 21:21 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Catégorie d'une musicienne américaine » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Catégorie:Catégorie d'une musicienne américaine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Catégorie d'une musicienne américaine/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Messel (Déposer un message) 10 décembre 2025 à 20:54 (CET) Relecture brouillon biographie - Walid Hajar Rachedi Bonjour, je sollicite un avis/relecture sur un brouillon biographique de l'écrivain Walid Hajar Rachedi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:PageBlanche75/Brouillon. Par transparence, je déclare un conflit d'intérêts (je suis proche du sujet) et j'ai fait au mieux pour respecter neutralité et vérifiabilité. Merci d'avance PageBlanche75 (discuter) 14 janvier 2026 à 05:09 (CET)