詳しく調べていないものを人に勧めるインフルエンサー
Xで見かけたHPVワクチンに関するインフルエンサーのポストに、承認の範囲を超えた情報がありましたが、コミュニティノートは付いていません。コメントを見ると、それを指摘している人もいないようなので、厚労省の資料を掘り起しました。
男性接種による女性への効果？
Xに下記のポストがありました。著名人のポストですが、コミュニティノートは付いていません。
※コミュニティノートとは、誤解を招く可能性があるポストに、Xユーザーが協力して背景情報を提供することができる機能。
ワクチンの健康被害について発信するとすぐにコミュニティノートが付くことは、下記の記事で取り上げました。
「反ワクの奴ら」とは誰を指し、ロビー活動とはどのような活動を指すのかも気になりますが、多くの人に誤解を与える懸念があるのが「女性に感染させにくくするため」という部分です。
このnoteでは何度も取り上げていますが、厚労省の資料には下記のように書かれています。
「男性接種による女性に対する予防効果」は、すべて薬事承認されていません。男性自身に対する予防効果も、中咽頭部周辺のがん、陰茎がんは承認されていません。
「HPVワクチンの男性接種による女性の子宮頸がん及び前がん病変に対する予防効果については、ファクトシートにおいて、いずれも直接的なエビデンスはないと記載されている」と書かれています。
男性は、罹患数ががん全体の0.1％未満であり、比較的にまれながんである「肛門がん」と、新規推定症例数は61人（人口10万対）である「尖圭コンジローマ」の予防効果しか薬事承認されていません。
なぜ接種を勧めるのか？
前述のポストをした人は、医師ではありません。そして、このワクチンに関して厚労省が公開している情報も見ていないようです。詳しく調べてもいないものを、なぜ人に勧めるのでしょうか。
HPVワクチンを勧めている人のポストを見ると、承認されていない効果を書いている人が多数います（下記参照）。
本当によいものなら、「事実」を書くだけでよさが伝わるでしょう。本当によいものなら、キャッチアップ接種の期間がもうすぐ終わることを必死にアピールしなくてもみんな接種しに行くでしょう（下記参照）。
医師会や大学も含めて、接種を勧める人たちは、なぜこのようなルール違反をするのでしょうか。効果や安全性に関する「事実」を伝えるだけでは、接種したいと思ってもらえないことが、わかっているからではないのでしょうか。
そのようなものを勧める人たちには、何か得るものがあるからルール違反をしてまでも勧めるのでしょう。
けれども、接種を勧めている人たちの多くは、接種した人が健康被害にあっても助けてはくれません（下記参照）。
HPVワクチンの添付文書には、「劇薬」と書かれています。SNSで「劇薬」を安易に勧める人を信用できますか？
接種したことで、人生が大きく変わってしまった人たちがいます。無責任なポストを鵜呑みにせず、自分で納得いくまで調べましょう。
＜関連記事＞
