質問箱で逆質問！ 感想と推察
質問箱は、noteアカウントと連携して使える「質問と回答の専用ページ」です。noteが設置した目的とは違いますが、私はいただいた質問に答えるという形で利用するのではなく、私の質問に匿名で答えてもらうという形で使ってみようと試しています。
2回目の結果
7月31日に、1回目の募集をしてみました（下記参照）。
そして、8月7日に2回目の募集をしてみました（下記参照）。
2回目も、HPVワクチンの接種対象者やその保護者の方たちからのご意見はなく、それ以外の方からも意見は来ませんでした。1回目は答えにくい質問だった、というわけではなかったようです。記事はいつもと違う方も読んでくださったようなのですが、残念。
やはり、匿名だからといって、意見を送ろうとは思わないということなのでしょう。
記事を書いているのが私でなければ、たくさん送られてきたのかもしれませんが、これが世間一般の反応なのかもしれないとも思います。
例えば、Ｘなどの発信で著名な方がこのような記事を書いたら、一定数の意見は集まると思います。けれども、私が意見を聞きたいと思っている人たちは送るでしょうか。
私は、Ｘなどで普段からHPVワクチンについて活発に発信をしている人たちではなく、普段はHPVワクチンについて発信をしていない人たちの声が聞きたいのです。
そのような人たちから意見を聞くことは、簡単ではないように感じました。思っていることがあっても書けなかったのかもしれませんし、匿名であっても、どこの誰かもわからない人に送るのは嫌だと思ったのかもしれません。あるいは、ただ面倒だったのかもしれませんし、特に意見などないのかもしれません。
HPVワクチンに関する記事に少しは関心があって読む人たちでも、自分の意見をわざわざ言葉にしようとは思わない人が多いのではないでしょうか。そうであるなら、Ｘで活発に発信している人たちの意見は、多数派に見えても本当の意味での多数派ではないのでしょう。推進派に賛同している意見も、多く見えるだけなのかもしれません。特に、推進派による不自然なまでに攻撃的な原告さんへの発言は、多数派に見せようと、バイトやAIなどを使っている可能性もあると思います。
だからこそ、それらの意見に惑わされずに、自分で調べることが大切だと思います。
例えば、「私の娘は接種したけど、副反応もなくとても元気です」という人の発信は、安心材料にはならないと思います。
厚労省のリーフレット（詳細版）には、接種後に重篤な症状が生じた報告頻度は、「1万人に約2人」と書かれています。
厚労省や製薬会社は、どのような人に重篤な症状が起きやすいかなどを調べようとしていません。発信者は9998人の方になれたけれど、これから接種する人が2人の方にならないとは限らないのです。
また、裁判を傍聴したという人の意見であっても、それが絶対に正しいとは限りません。法廷内では録音・録画不可なので、メモを取る内容も、その人の考えによって取捨選択されています。ですから、同じ裁判を傍聴しても、傍聴記録が同じ内容になるとは限らないのです。法廷で語られた内容を正しく知るためには、民事事件記録を見る必要があります。民事事件記録の閲覧は、原則として誰でも可能です。
今後は不定期で開放
というわけで、逆質問という目的で開放した質問箱は、まだ活用できていません。長く続けることも大切だというアドバイスもいただき、ありがとうございました！ ですが、開放しておくと普通の質問が来ると申し訳ないので、8月いっぱいで一度閉じようと思います。
ただ、たしかに短期間では難しいというのもあると思うので、時々、記事と連動させて開放してみようと思っています。
夏休みも半分以上過ぎましたが、8月後半も全国各地で原告さんたちの「声」が聞けるイベントが予定されています。オンライン参加できるものもあるので、ぜひ原告さんたちに起きている「事実」を聞いてみてください。
2027年4月頃に判決が出るHPVワクチン薬害訴訟については、下記のPDF版（ダウンロードできます）にわかりやすく書かれています。
HPVワクチン薬害訴訟についてご存じなかった方は、下記のサイトもぜひご一読ください。HPVワクチン薬害訴訟の被害を真摯に受け止めた、公正な判決を求める活動についても書かれています。
裁判所宛
厚労省宛
＜夏休みの宿題 関連記事＞
HPVワクチン問題を探究小説にしてみました！
