保守主義とは何か②保守主義の種類

こんにちは。いつもお越しくださる方も、初めての方もご訪問ありがとうございます。

今回は保守主義の英語版Wikipediaの翻訳をします。翻訳のプロではありませんので、誤訳などがあるかもしれませんが、大目に見てください。翻訳はDeepLやGoogle翻訳などを活用しています。

学問・思想・宗教などについて触れていても、私自身がそれらを正しいと考えているわけではありません。

序文

今回は保守主義にどういった種類があると考えられているのかを見ていきたいと思います。

保守主義

種類

自由保守主義

自由保守主義は、経済への政府の介入を最小限に抑えるという古典的リベラルの考え方を取り入れたものである。個人は政府の干渉を受けずに自由に市場に参加し、富を生み出すべきである。しかし、個人が他の生活領域で責任ある行動をとることは徹底して信頼できないため、リベラル保守は、法と秩序を確保するために強い国家が必要であり、国家に対する義務感と責任感を育むために社会制度が必要であると考えている。自由保守主義は、保守の中でもリベラルなスタンスの影響を強く受けている。

後者の2つの用語が時代や国によって異なる意味を持つように、自由保守主義もまた多様な意味を持つ。歴史的には、自由放任主義的な（レッセフェール）市場を標榜する経済的自由主義と、伝統や権威、宗教的価値観を重んじる古典的保守主義との結合を指すことが多かったが、経済と社会の両面で個人の自由を支持する古典的自由主義とは対照的である。

やがて、多くの国で一般的な保守思想が財政的な保守の主張を取り入れ、自由保守主義という言葉は保守主義に置き換えられるようになった。これはアメリカのようにリベラルな経済思想が伝統となっている国でも同様で、そのため保守とみなされるようになった。また、イタリアやスペインのようにリベラルな保守運動が政治の主流となっている国では、リベラルと保守が同義語になることもある。アメリカにおけるリベラル保守の伝統は、古典的リベラルの経済的個人主義とバーク的保守主義（これはラッセル・カークの著作など、アメリカ保守の伝統の一部にもなっている）を融合させたものである。

ヨーロッパで発展した自由保守主義という言葉の第二の意味は、より近代的な保守（伝統主義的でない）見解と社会的自由主義の見解の組み合わせである。これは、社会主義のより集団主義的な見解に反対するものとして発展してきた。多くの場合、自由市場経済の保守的な見方と個人の責任に対する信念を強調し、市民権の擁護、環境保護、限定的な福祉国家への支持といった共同体主義的な考えを取り入れている。ヨーロッパ大陸では、社会的保守主義とも訳されることがある。

リバタリアン保守主義

リバタリアン保守主義とは、リバタリアン（訳注：経済的自由と個人的自由を重視する立場）的な経済問題と保守主義の側面を併せ持つ、アメリカで最も顕著な政治思想のことである。この思想は、立憲主義、旧リバタリアニズム（訳注：マレー・ロスバードやルー・ロックウェルに代表される反ニューディールの初期のリバタリアニズム）、小さな政府保守主義、キリスト教リバタリアニズムの4つの主要な枝に分かれている。旧保守主義（訳注：ペイリオコンとも称される）とは異なり、個人と経済の自由をより重視する。

サミュエル・エドワード・コンキン3世などのアゴリスト（訳注：アゴラを語源とし、反経済学によって自発的交換による社会を目指す社会哲学）は、リバータリアン保守主義を右派リバタリアニズムと名づけた。

旧保守とは対照的に、リバタリアン保守は自由貿易、国立銀行反対、企業規制反対など厳格な自由放任主義を支持している。環境規制、企業福祉、補助金など、経済介入の分野には激しく反対している。

特にアメリカでは、政府がビジネスの規制や経済運営に大きな役割を担うべきではないと考える保守派が多い。彼らは通常、高い税率を課し、貧しい人々を支援するために所得を再分配する取り組みに反対している。このような努力は、高い税率によって企業の雇用能力を低下させ、失業や貧困の問題を悪化させるだけであると主張する。

財政保守主義

財政保守主義とは、政府の支出や債務に慎重であろうとする経済思想である。エドマンド・バークは『フランス革命の省察』の中で、政府には多額の債務を抱え込み、その負担を納税者に押し付ける権利はないと主張した。

市民の財産に対してであり、国家の債権者の要求に対してではなく、市民社会の最初で本来の信仰が誓約されているのである。市民の請求権は、時間的に優先し、権利的に最優先し、公平性に優良である。個人の財産は、取得によるものであれ、子孫によるものであれ、あるいはある共同体の財への参加によるものであれ、明示的にも黙示的にも債権者の担保の一部にはならなかった。国家は、君主によって代表されるか元老院によって代表されるかにかかわらず、公有財産以外のものを担保にすることはできない。そして、公有財産は、市民全体に対する公正かつ適切な賦課から得られるもの以外には持ち得ない。

国民保守主義

国民保守主義とは、主にヨーロッパで使われている政治用語で、通常の保守主義よりも国益を重視し、文化的・民族的アイデンティティを維持する一方で、国家主義や極右的アプローチを表立っては行わない保守主義の変種を表す言葉である。ヨーロッパでは、国民保守派は通常欧州懐疑主義（訳注：ヨーロッパの統合過程に反発し、EU懐疑論ともいう）である。

国民保守主義は伝統的な家族と社会の安定を重視し、移民を制限することに賛成している。そのため、自由市場経済政策、規制緩和、財政保守主義を優先する経済保守主義者とは区別される。国民保守主義と経済保守主義の間のギャップが拡大していることを指摘する声もある。「今日の右派政党の多くは経済保守派によって運営されており、程度の差こそあれ、社会的、文化的、国民保守派を疎外している」。また、国民保守主義は伝統主義的保守主義とも関連している。

伝統主義的保守主義

伝統主義的保守主義とは、自然法や超越的な道徳秩序、伝統、階層、有機的統一、農耕民族主義、古典主義、高等文化といった原則の必要性と、忠誠心の交錯を強調する政治哲学である。伝統主義者の中には、啓蒙主義以来、「反動」「反革命」というレッテルを貼られ、その汚名に抗してきた人もいる。社会に対する階層的な見方を持つ伝統主義的保守派は、少数のアメリカ人（ラルフ・アダムス・クラム、ソランジュ・ヘルツ、ウィリアム・S・リンド、チャールズ・A・クロムブなど）を含め、君主制の政治構造を最も自然で有益な社会配置として擁護している。

文化的保守主義

文化的保守主義者は、一国の遺産、または国境によって定義されない共有文化の保存を支持する。共有される文化は、西洋文化や中国文化など、多様である。アメリカでは、「文化的保守主義者」という用語は文化戦争における保守的な立場を意味することがある。文化的保守主義者は途方もない変化に直面しても、伝統的な考え方を堅持している。彼らは伝統的な価値観や伝統的な政治を強く信じており、しばしば切迫したナショナリズムの感覚を持っている。

社会的保守主義

社会的保守主義は文化的保守主義とは異なるが、重なる部分もある。社会的保守主義者は、社会は義務、伝統的価値観、確立された制度を通じて維持される必要がある脆弱な人間関係のネットワークの上に築かれており、政府は伝統的価値観や行動を奨励または強制する役割を担っていると考えるかもしれない。社会的保守主義者は伝統的な道徳や社会的モラルを維持することを望んでおり、しばしば急進的な政策や社会工学とみなされるものに反対する。社会変革は一般的に疑わしいとみなされる。

今日の社会的保守主義者は、一般的に中絶論争では中絶反対の立場をとり、ヒト胚性幹細胞研究（特に公的資金が提供される場合）に反対する。また、優生学と人間強化（トランスヒューマニズム）の両方に反対し、バイオコンサーバティズム（訳注：生物学と保守主義の混成語）を支持する。市民結婚と養子縁組の同性カップルへの拡大に反対し、公衆道徳と伝統的家族観を促進し、無神論、特に過激な無神論、世俗主義、政教分離に反対し、麻薬、売春、安楽死の禁止を支持し、ポルノと彼らが卑猥または下品と考えるものについての検閲を支持する。

宗教的保守主義

宗教的保守主義は、主に特定の宗教の教えを政治に応用するもので、その教えの価値を宣言するだけでなく、その教えを法律に影響させることもある。

ほとんどの民主主義国家において、政治的保守主義は伝統的な家族構成と社会的価値を維持しようとするものである。宗教的保守主義者は、一般的に中絶、LGBTの行動（場合によってはアイデンティティ）、薬物使用、結婚以外の性行為に反対している。保守的な価値観が宗教的信念に基づく場合もあり、保守派は公的生活における宗教の役割を高めようとする。

父権的保守主義

父権的保守主義とは、社会は有機的に存在・発展し、その構成員は互いに義務を負っているという信念を反映した保守主義の一派である。特に、特権階級や裕福な人々が、社会の貧しい人々に対して父権的な義務を負うことが強調されている。有機体主義、階層性、義務などの原則と一致しているため、伝統的な保守主義の発展形と見ることができる。父権的保守は、原則的には個人も国家も支持しないが、最も現実的なものに応じて、どちらかを支持したり、両者のバランスを推奨したりする用意がある。父権的保守は歴史的に貴族的な考え方を好み（より君主的な伝統的保守主義とは対照的）、思想的にはハイトーリー主義（訳注：エドマンド・バークや小ピットのようなホイッグ党派生の保守主義とは異なるジャコバイト由来のトーリー主義）と関係がある。

現代では、貧困に対処するための社会的セーフティネットの重要性を強調し、消費者と生産者双方の利益のために政府が市場を規制するとともに、富の再分配を制限することを支持する。父権主義的な保守主義は、イギリスではベンジャミン・ディズレーリ首相の「一国」トーリー主義のもとで初めて確立された思想である。一国保守主義には様々な政権が存在した。イギリスではディズレーリ、スタンリー・ボールドウィン、ネヴィル・チェンバレン、ウィンストン・チャーチル、ハロルド・マクミラン、ボリス・ジョンソンの各首相が一国保守主義者であった、もしくは現在も一国保守主義者である。

ドイツでは、19世紀にドイツの宰相オットー・フォン・ビスマルクが労働者の病気、事故、能力不足、老齢に対する国家組織の強制保険政策を採用した。レオ・フォン・カプリヴィ首相は、「新しい方針」と呼ばれる保守的な政策を推進した。

進歩的保守主義

アメリカでは、セオドア・ルーズヴェルトが政治的伝統としての進歩的保守主義に同調する主要な人物であった。ルーズヴェルトは「賢明な進歩主義と賢明な保守主義は両立すると常に信じている」と述べている。共和党のウィリアム・ハワード・タフト大統領政権は進歩的保守主義であり、彼は自らを「進歩的保守主義の信奉者」と言い、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領は「進歩的保守主義」の提唱者であると宣言している。

カナダでは、様々な保守政権がレッド・トーリーの伝統を受け継いでおり、カナダの旧主要保守党は1942年から2003年までカナダ進歩保守党と命名された。カナダでは、アーサー・ミーエン、R・B・ベネット、ジョン・ディーフェンベーカー、ジョー・クラーク、ブライアン・マルルーニー、キム・キャンベルの各首相がレッド・トーリーの連邦政府を率いた。

権威主義的保守主義

権威主義的保守主義または反動的保守主義とは、反ユダヤ主義のような特定の人種的要素が存在する場合もあるが、民族的ナショナリズムではなく、保守的ナショナリズムを中心にしたイデオロギーを持つ独裁的な政権を指す。権威主義的保守運動は、宗教、伝統、文化への強い帰依を示す一方で、他の極右ナショナリズム運動と同様の熱烈なナショナリズムを表明している。権威主義的保守主義の指導者の例としては、アントニオ・デ・オリベイラ・サラザールやエンゲルベルト・ドルフースなどが挙げられる。権威主義的な保守運動は、ファシズムと同時代に隆盛し、時に対立した。両者はナショナリズムなどの核となる価値観を共有し、共産主義や唯物論などの共通の敵を持っていたが、権威主義的保守主義の伝統的性質とファシズムの革命的、復活的、ポピュリズム的性質は対照的で、権威主義保守政権がファシストや国家社会主義の台頭を弾圧することが一般的であった。この2つのイデオロギーの間の敵対関係は、オーストリアにおける国家社会主義者の権力闘争（エンゲルベルト・ドルフースの暗殺に象徴される）によって強調されている。

社会学者のシーモア・M・リプセットは、1920年から1960年の時代における右翼の過激派政治の階級的基盤について検討している。彼はこう報告している。

ハンガリーのホルティ派、オーストリアのドルフースのキリスト教社会党、ヒトラー以前のドイツの鉄兜団とその他の民族主義者、ポルトガルのサラザールから、1966年以前のド・ゴール主義運動と現代のフランスとイタリアの君主主義者に至るまで、近代史において保守的あるいは右派の過激派運動が異なる時期に発生している。右翼過激派は保守的であり、革命的でない。中道や左派の過激派が政治的手段を使って文化的・社会的革命を起こそうとするのに対し、彼らは文化的・経済的なものを維持・回復するために政治的制度を変更しようとする。右派過激派の理想は、全体主義の支配者ではなく、君主、あるいは君主のように振る舞う伝統主義者である。スペイン、オーストリア、ハンガリー、ドイツ、イタリアでは、このような運動の多くが明確な君主主義を掲げている。これらの運動の支持者は中道派とは異なり、裕福で宗教的な傾向があり、大衆の支持を得るという点ではより重要である。

感想

日本のネット界隈では保守あるいはネトウヨと一言で片づけられそうな保守主義ですが、その領域は非常に幅広いものになっています。

部分的に重複し、一方で大きな違いがあったりと、厳密な分類が難しい所があるのではないかと思います。

政治思想が論じられる場合、保守対リベラルという対立図式がしばしば用いられることがありますが、自由保守主義や保守自由主義という言葉もあるように、よほどの過激思想でない限りは、保守思想とリベラル思想が混合している部分があり、どちらにより傾いているかが保守とリベラルを判断する材料になっているため、そこには主観的な判断が入ることになると思います。

一方で、最近では、この保守思想にも、リベラル思想にも、一種の過激思想が入り込み、何が保守で、何がリベラルなのか、何が共産主義なのかの境界線が日に日に不明瞭になっているような印象もうけます。

例えば、トランスヒューマニズムといった人間がIT技術の発展と共にその能力を強化していく、人間と機械の境界を曖昧にしていく思想も、日本ではいわゆる保守派とされている自民党政権下で推進されています。

個人の自由が、個人の自由によって脅かされるといった、パラドキシカルな世界の中で、再度、歴史的な経緯の中で保守派が何と戦ってきたのかを今後も見ていきたいと思います。

関連記事

最後に

最後までお付き合いいただきありがとうございました。もし記事を読んで面白かったなと思った方はスキをクリックしていただけますと励みになります。

今度も引き続き読んでみたいなと感じましたらフォローも是非お願いします。何かご感想・ご要望などありましたら気軽にコメントお願いいたします。

Twitterの方も興味がありましたら覗いてみてください。

今回はここまでになります。それではまたのご訪問をお待ちしております。