PT-MBTI診断｜30問答えたら「検証欲97」が生えた【プロンプト配布】

こんにちは黒パグです🐾

「INTJみたいな診断って、なんやっけ」

そんな雑談から始まった。

ChatGPTにMBTIの説明をしてもらい、そのまま「GPTMBTIやろうぜ」と投げた。診断サイトへ行く代わりに、GPTに質問を作ってもらい、一問ずつ答える。

当初は12問くらいの予定だったが、途中で「30問くらいな」と追加した。

すると、最初はISTPだった判定が、最後にはISTJ寄りへ動いた。さらに、MBTIにはない「検証欲97／100」というパラメータまで生えた。

四文字を聞きに来たのに、追加ステータスが付いて帰ってきた。どこの育成ゲームだ。

今回はその過程と、自分のChatGPTで試せる配布プロンプトを紹介する。配布版は、会話メモリから仮の人物像を整理し、必要なら質問で確かめる形式。最後には、結果を画像にするかどうかも選べる。

■ これはGPTが独自に作った会話実験

MBTIは、E／I、S／N、T／F、J／Pの四つの対から、情報の受け取り方や判断の好みを整理する枠組み。組み合わせは16タイプある。

今回の「GPT-MBTI」は、公式の質問票や採点法を使った検査ではない。GPTが独自に質問し、回答を解釈する、娯楽と自己理解のための会話実験だ。医学的な診断でもない。

「ISTJ-V」や「検証欲97」も、この会話で付いた独自表現として読んでほしい。

■ 4問目までは綺麗にISTPだった

予定のない休日ができたら、家に籠もって好きなことをする。一人で充電。GPTの解釈ではI寄り。

新しい技術を説明されたら、具体的な動作、実例、仕様、数字を見る。S寄り。

技術的に正しい案と、本人の思い入れが衝突したら、伝え方には配慮するが、判断そのものには感情を混ぜない。T寄り。

3泊4日の旅行なら、宿程度は取るが、あとは現地で決める。P寄り。

I、S、T、P。4問だけなら、なかなか綺麗に並ぶ。

ところが、質問を増やすと仕事の話が入ってきた。締切が1か月後なら、早めに工程を分割し、終盤を確認と修正に使う。3時間空いたら、前倒しできる別タスクを探す。

旅行では現地任せなのに、目的と締切が出てくると計画が始まる。ここからGPTの見立てはJ側へ動いた。

最終的には、ISTJとISTPの境界付近で、仕事モードではISTJが前に出る、という整理になった。「計画好きですか？」だけでは拾いづらい違いが、場面を変えると見えてきた。

■ 仕様も見るし、抽象的な話もする

S／Nも一直線には決まらなかった。

新技術では動作と仕様。過去を思い出すなら場所、会話、天気、実際の行動。具体的な材料を重視する回答が多い。

一方で「人間の知性とは何か」には、意識、言語、AI、進化などをつなげて考える方を選んだ。

GPTはこれを「入力ではS寄り、考える途中ではN的な見方も使う」と整理した。観測されたことを確認して、その先で仮説を使う。今回の回答を説明する言葉として、これは分かりやすかった。

ただし、正式な採点ルールの話ではない。抽象的な話をする、という一場面だけで一文字を決めるのは難しかったということだ。

■ 最後に生えたのが「検証欲」

30問を通じて、似た判断が何度も出てきた。

自分と異なる意見を筋道立てて説明されても、その場では結論を出さず、自分で根拠を確認する。改善案は小さく作り、現行方式と結果を比較する。決断の後も結果を観測し、前提が崩れたら判断を変える。

ただし、相手の矛盾に気づいても、結論に影響せず、後で問題にならないなら放置する。重要ではない誤情報も、その場では流す。気になれば、後で自分では確認する。

全部その場で訂正したいわけではない。それでも、自分の中では確認が走っている。

最後の「半年間、完全自由な研究テーマを与えられたら？」にも、複数仮説と評価方法を作り、小さく検証し、有望なものへ資源を寄せる方を選んだ。

そこでGPTが付けたのが、検証欲97／100。さらにISTJ-V、Verifier。「検証型ISTJ」という仮の呼び名まで追加された。

頼んだのはMBTIなんですが。いつの間に追加仕様が実装されたんですかね。

もちろん97は実測値ではない。96との差を説明できる採点表もない。GPTが、繰り返し現れた特徴を強く表現するために付けた数字だ。

その97にも根拠確認が必要になる。たいへん面倒な診断結果になった。

■ 四文字より、判断の流れが面白かった

最終結果はISTJ寄り。GPTが提示した参考値は、I 82／E 18、S 64／N 36、T 89／F 11、J 59／P 41だった。

公式得点でも、正解率でも、性格の含有率でもない。今回の見立てを数字にしたものだ。

説明の中では、次の流れが繰り返し出ていた。

事実を観測する。必要なら仮説を作る。比較・検証して判断する。実行した結果をまた観測し、前提が崩れたら変更する。

計画はする。ただし、計画より観測結果の方が偉い。

A案とB案が互角で今日決めるなら、切り替えや撤退が容易な方を選ぶ。正解を当てきれなくても、後から修正できるようにしておく。

質問を増やして見えてきたのは、こういう条件付きの答えだった。30問なら必ず高精度になると確認したわけではないが、四文字だけで終わるより、今回の回答をよく説明できた。

■ 会話メモリ版のプロンプトを配布します

ここまでの実験は30問への回答が材料。配布版では、まずGPTが実際に参照できる会話やメモリから、暫定レポートを作るようにした。

材料がなければ「不明」にし、必要な部分だけ質問する。仕事の相談ばかりしていたら、私生活の材料が少ない可能性も残す。冗談や、他人の引用を本人の性格として拾わないようにも指示してある。

使い方は、ファイルの中身を自分のChatGPTへ貼るだけ。30問で確かめたい場合は「30問」と送る。最初から質問したければ「最初から30問で開始」と添えてください。

レポートができたら「結果を画像にまとめますか？（y/n）」と聞かれる。yなら、暫定タイプと特徴、仕事と私生活の違いなどを、一枚の結果カードにまとめる。nなら文章で終了する。

画像には、根拠のない割合や順位を足さず、「GPTによる会話上の見立て」と表示する設計にした。画像生成が使える環境で試してください。

「そこは仕事の話」「その発言は冗談」「今は変わった」と訂正して構わない。GPTに、自分の答えをどこまで説明できているか確かめさせる遊びでもある。

なお、配布版は今回の記事用に新しく作ったもの。当時の30問や採点をそのまま再現するものではなく、会話メモリを使うことで精度が上がると検証したわけでもない。

四文字が出たら、根拠も読んでみてほしい。そこに自分の答えがあるか。反対の場面はないか。

もし謎のパラメータが生えたら、その採点根拠も聞いてみよう。

診断を受けているのに、最後はGPTの査読が始まるかもしれない。

#ChatGPT #MBTI #GPTMBTI #性格診断 #自己理解 #生成AI #AI活用 #プロンプト配布 #会話メモリ #検証欲
参考：Myers & Briggs Foundation「Myers-Briggs Overview」
https://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/myers-briggs-overview/