【心理学】自分が正しく、他人が間違って見えるのはなぜ？　3/4【二重基準】

前回に引き続き、自分が正しいと思う心理学について説明します。

前回はこちらです。

自分が正しいと思ってしまう原因を大きく4つに分けました。
今回のその中の３つめにフォーカスを当てていきたいと思います。

その4つの観点とは、

自分が正しいと思ってしまう4つの原因

1. 心の働きについて

• 自分を守りたい気持ち: 自分が正しいと思うことで、自分を守ろうとする気持ちが強くなる。（自己防衛）

• 間違いを認めたくない: 自分が間違っていると認めるのは難しいので、つい相手を責めてしまう。（認知不協和）

• 他人のせいにする: 自分の不安や嫌な気持ちを相手のせいにして、非難することがある。（投影）

2. 社会の中での行動

• 人と比べる: 他の人と比べて、自分が優れていると思うために相手を批判してしまうことがある。（社会的比較）

• みんなのルール: 自分が信じているルールに合わないと感じたら、相手を非難したくなる。（規範意識）

• 権力を守る: 自分の立場や力を守るために、他の人を批判することがある。（権威主義）

3. 考え方の違い

• 自分だけが正しいと思う: 自分の考えが一番正しいと思っていると、他の人を否定しやすくなる。（絶対主義）

• 道徳的に優れていると思う: 自分が正しい道を歩んでいると感じると、他の人を裁いてしまう。（倫理的優位性）

• 自分には甘く、他人には厳しく: 自分には優しく、他の人には厳しくしてしまうことがある。（道徳的二重基準）

4. 文化や社会の影響

• 文化による違い: 文化によっては、自分を正当化したり、他人を非難する行動が強調されることがある。（文化的影響）

• 個人と集団の違い: 個人を重んじる文化では、自分の意見を主張しやすく、他人を批判しやすくなる。（個人主義）

• 世代の違い: 年齢や世代によって、考え方や非難する姿勢が違ってくることがある。（世代間ギャップ）

のように分けることができます。

今回は

3. 考え方の違い

• 自分だけが正しいと思う: 自分の考えが一番正しいと思っていると、他の人を否定しやすくなる。（絶対主義）

• 道徳的に優れていると思う: 自分が正しい道を歩んでいると感じると、他の人を裁いてしまう。（倫理的優位性）

• 自分には甘く、他人には厳しく: 自分には優しく、他の人には厳しくしてしまうことがある。（道徳的二重基準）

についてです。

3.1 絶対主義の例　食生活における絶対主義

ある日、職場の同僚たちとランチに出かけることになりました。ランチの場所は、みんながリクエストした人気のファストフードチェーン店。メニューには、ハンバーガーやフライドポテト、ソフトドリンクなどが並んでいます。美穂さんは、健康に気を使っているので、普段このようなお店には行きませんが、今回は同僚たちの希望に合わせることにしました。

店内で注文が始まり、他の同僚たちはチーズバーガーやポテトを頼んで楽しそうに話しています。しかし、美穂さんは少し眉をひそめて、「本当にこんなものを食べるの？」と心の中でつぶやきました。彼女は、これらの食品が健康に悪いと考えており、自分が普段食べるサラダやヘルシースムージーの方が断然良いと信じています。

食事が始まると、美穂さんは控えめに持参したサラダを食べながら、同僚たちの様子を見つめていました。すると、同僚の一人が「このバーガー、すごくおいしいよ！」と笑顔で話しかけてきました。美穂さんは微笑み返しましたが、心の中では「どうしてこんな不健康なものを喜んで食べられるの？」という思いが募っていました。（絶対主義）

会話の中で、美穂さんはつい、「私はこういう食べ物は避けるようにしてるの。やっぱり健康第一だからね」と言ってしまいました。他の同僚たちは少し驚き、「たまにはこういうものもいいんじゃない？」と軽く返しましたが、美穂さんは「体に悪いものをわざわざ食べるなんて理解できない」と思い、話題を広げることができませんでした。

その後、美穂さんは「私が正しい食生活をしているのに、どうしてみんなはそうしないんだろう？」と考え、次第に他の同僚たちを批判的に見るようになりました。ランチの後も、同僚たちとの距離を感じ、心の中で「やっぱり私は彼らとは違う」と孤立感を覚えるようになりました。

美穂さんは、自分が正しいと信じる健康的な食生活を徹底していますが、その信念が強すぎるあまり、他者の選択を受け入れることが難しくなっています。その結果、他人を批判的に見てしまい、コミュニケーションが円滑にいかなくなり、周囲からも孤立するリスクが生まれます。

絶対主義的な考え方は、自分にとっては良いものであっても、他人に押し付けたり批判することで、関係を悪化させる可能性があることがこのストーリーからわかります。

3.2.1 倫理的優位性の例　時間管理に関する優位性

ある日、真一さんは、プロジェクトチームで新しい企画を進めるための会議を予定していました。参加者には、同僚の田中さんも含まれていました。会議は午後2時から開始予定でしたが、田中さんは10分遅れて到着しました。田中さんは急いで席に着き、「申し訳ありません、他のミーティングが長引いてしまって…」と謝りましたが、真一さんの中にはすでに不満が積もっていました。

会議が始まっても、真一さんは田中さんに対して冷たい視線を送り続け、心の中では「時間にルーズな人は自己管理ができていない」と感じていました。田中さんが会議中に発言すると、真一さんはその意見を軽視し、「もう少ししっかりと準備してから発言してほしい」と厳しい口調で返しました。

会議が終わった後、真一さんは別の同僚に「田中さんっていつも遅刻しているよね。自己管理が甘いんじゃないか？時間を守れない人がプロジェクトを進められるとは思えない」と愚痴をこぼしました。この発言を聞いた他の同僚たちも、田中さんに対して否定的な印象を持ち始めました。（倫理的優位性）

その後、真一さんは田中さんとの共同作業を避けるようになり、プロジェクト内でも田中さんに対する信頼を持たなくなりました。田中さん自身も、自分が厳しく評価されていることを感じ取り、次第にチームでの発言や積極的な行動を控えるようになりました。

真一さんは、自分の時間管理の徹底ぶりに誇りを持つ一方で、時間にルーズな田中さんに対して強い批判を抱きました。その結果、田中さんとの信頼関係が壊れ、チーム内でのコミュニケーションがぎくしゃくしてしまいました。

このように、時間管理に対する絶対的な信念や倫理的優位性が、他人に対する偏見や批判を生み、人間関係を損なうリスクがあることを示しています。時間に対する価値観は人それぞれであり、柔軟さや寛容さが、良好なコミュニケーションを維持するためには必要です。

3.2.2 倫理的優位性の例　育児方針に関する優位性

ある日、由美子さんは近所のママ友と公園で集まることになりました。会話が弾む中、他の母親たちがそれぞれの育児スタイルについて話し始めました。その中には、「うちはあまり厳しくしないで、子供たちに自由に選ばせるようにしている」という意見や、「夜更かしもOKにして、自然に眠くなったら寝かせるようにしている」という話がありました。

由美子さんはそれを聞き、心の中で「そんな自由奔放な育児をしていたら、子供がだらしなく育ってしまうのでは？」と感じました。会話が進むにつれ、彼女は自分の考えを抑えきれなくなり、「私は、やっぱりしっかりとしたルールを作って守らせることが大事だと思う。子供にはきちんとした生活習慣が必要だし、自由すぎると将来苦労するんじゃないかな？」と発言しました。

他の母親たちは一瞬静かになり、それぞれが微妙な表情を浮かべましたが、ある母親が「確かに、それも一理あるよね」とやんわりと答えました。しかし、心の中では由美子さんの発言に戸惑いを感じていました。

その後、由美子さんは「自分は正しい育児をしている」と確信を深め、他の育児スタイルを持つ母親たちを内心で「子供に良くない影響を与えているのではないか」と批判的に見るようになりました。彼女の中では、自分の育児方針が一番良いという確信が強く、他のやり方を受け入れることが難しくなっていきました。（倫理的優位性）

一方、他の母親たちは由美子さんの発言にプレッシャーを感じ、次第に彼女と距離を置くようになりました。由美子さんは、それに気づかないまま、「やはり私のやり方が正しい」とさらに自信を深め、他者の考えを柔軟に受け入れる機会を失っていきました。

由美子さんは、自分の育児スタイルを最善だと信じているため、異なる考え方を持つ他の母親たちに対して批判的な態度を取ってしまいました。その結果、他者とのコミュニケーションが難しくなり、孤立するリスクが生まれました。

育児にはさまざまなスタイルがあり、それぞれの家庭に適した方法があります。絶対的な信念を持つことは大切ですが、他者の考えを尊重し、柔軟に受け入れる姿勢も、良好な関係を築くためには重要です。

3.3.1 道徳的二重基準の例　ダイエットに関する二重基準

ある日、彩さんはダイエット仲間である友人の真由美さんとカフェでランチをすることになりました。二人はカロリーの低いサラダを注文し、互いにダイエットの成果を話し合っていました。しかし、食事が終わった後、彩さんはカフェのショーケースに並ぶスイーツに目を奪われてしまいました。

「今日は自分にご褒美をあげたいな」と思い、彩さんはチョコレートケーキを注文することにしました。真由美さんが「ダイエット中だけど、いいの？」と聞くと、彩さんは「今日は特別な日だからいいの！たまには自分を甘やかしてもOKだよ」と笑顔で答えました。真由美さんもつられて、「じゃあ、私も一緒にケーキを食べようかな」と言って、同じケーキを注文しました。

ところが、二人がケーキを食べながら話している最中、彩さんは心の中で少し違和感を覚え始めました。「私がケーキを食べるのは特別な理由があるからだけど、真由美さんはただ誘惑に負けただけじゃない？」と感じたのです。（道徳的二重基準）

その後、別の日に彩さんと真由美さんが再び集まった時、真由美さんが「最近また甘いものを食べちゃったんだよね」と言うと、彩さんは「それは誘惑に負けてるんじゃない？ダイエットは意志の強さが大事だよ」と少し厳しい口調で返しました。真由美さんはその言葉に驚き、「でも前に一緒にケーキを食べた時は、たまにはいいって言ってたじゃない？」と疑問を投げかけましたが、彩さんは「それは私の場合は特別な理由があったから」と自分を正当化しました。

彩さんは自分がダイエット中に甘いものを食べた時には「今日は特別だから」と自分を許しましたが、友人が同じことをすると「意志が弱い」と批判しました。このような二重基準は、友人との関係に不和をもたらし、他者との信頼を損なう原因となります。

二重基準は、多くの人が無意識に陥りがちな行動ですが、それが他人との関係にどのような影響を与えるかを理解することで、より公平で思いやりのある態度を取ることができるようになるかもしれません。

まとめ: 自分が正しいと思う心理とその影響

「自分が正しい」と思う気持ちが、どのように日常の行動や人との関わりに影響を与えるのかを見てきました。特に、「絶対主義」「倫理的優位性」「道徳的二重基準」の3つがポイントになっています。

1. 絶対主義（自分だけが正しいと思う）
   自分の考えが一番正しいと信じてしまうと、他の人の意見ややり方を受け入れにくくなります。食生活や時間管理、育児など、いろいろな場面で、自分と違う行動をする人を「間違っている」と感じてしまうことで、自然と人との距離ができてしまうことがあります。

2. 倫理的優位性（道徳的に優れていると思う）
   自分のやり方が「正しい」と強く信じていると、他の人を無意識に批判してしまうことがあります。時間管理や育児方針に関する例では、自分の基準で他人を判断しがちで、その結果、人とのコミュニケーションが難しくなることがあります。

3. 道徳的二重基準（自分には甘く、他人には厳しく）
   自分のことは甘く見ても、他人には厳しい目を向けてしまうことがあります。ダイエットの例では、自分が甘いものを食べると「今日は特別だから」と許してしまうのに、友達が同じことをすると「意志が弱い」と批判してしまいます。こうした態度は、友人関係に溝を生むことがあるかもしれません。

これらの心理的な傾向は、「自分が正しい」と信じることで生まれますが、時には他の人を遠ざけたり、関係がぎくしゃくしてしまう原因にもなります。自分の考えを大切にしながらも、他の人の意見や価値観を尊重することが、柔軟で穏やかな関係を築くカギになります。

「正しさ」を持ちつつも、時には他の人の視点にも目を向け、互いに理解し合うことで、より良い人間関係を築けるのではないでしょうか。

プロフィールはこちらです

次の記事はこちら

Xもフォローおねがいします！