驚いたのは別の数字でした。

今回は、YouTubeショートの動画の長さについて検証してみました。

◆50代主婦AI挑戦⑯◆AIに置いていかれそうな人のための記録｜検証③

前回の記事では、ショート動画と通常動画を比較したところ、ショート動画の方が視聴回数が伸びることが分かりました。

そこで、次の疑問が浮かびました。

「ショート動画の中でも、もっと短い方が見てもらえるのでは？」

まずは、前回の記事をご覧ください。今回の検証は、その続きになります。

そこで今回は、同じ動画を使って長さだけを変えて比較することにしました。

１．今回比較した動画

今回は、モンスター図鑑③の動画を使いました。

比較したのは次の2本です。

① 21秒版

② 12秒版（早送り編集）

２．検証結果

実際に公開して比べてみると、
（同日で３０分程度の時間差で公開しています。）

視聴回数には、ほとんど差がありませんでした。

正直なところ、

「短い方がもっと伸びるのでは？」

と思っていたので、この結果は少し意外でした。

３．一番驚いたこと（検証での新事実を発見）

さらにYouTube Studioで確認すると、

平均視聴時間は、どちらも0秒。

「動画を短くしたから見てもらえた」

というわけではなく、

そもそも最初の０秒で離脱されている！！！

驚きました。そして、これはnote のフォロワー数があてにならないと知ったときくらいのショックでした。

４．今回分かったこと

比較結果

• 動画時間：21秒版／12秒版

• 視聴回数：50回／46回

• 平均視聴時間：どちらも0秒

今回の検証で分かったことは、

視聴回数はある程度ほしいけれども、

動画の長さよりも、最初の数秒の方が重要なのではないか

ということです。

短くすることよりも

まずは、

「続きを見たい」

と感じられる冒頭を作ることが大切なのかもしれません。

１秒だけ、シュッツとする指を止めていただけたら、最後まで１０秒か２０秒かみてもらえるのではないか。

様々な場所で、ネットやSNSの世界の先輩方が指摘されていますが、私の実感というか、経験値がやっとそこまできました。

５．まとめ

短くすれば見られると思っていましたが、実際はそうではありませんでした。
他の人がいっている通りすると楽で早いかもしれませんが、試行錯誤して、自分で試して「発見」することが楽しいです。

noteのサブタイトルにつけていた、「転がる石に苔はつかぬ」精神で、

これからも一つずつ、実際に試してみて、その結果を記録していきます。

６．次回予告

次回の月曜日(7/20)は、

「同じ指示でもAI動画生成アプリによってどこまで違いが出るのか」

を検証する予定です。ピッタリのAI動画ツールを探せば、私の指示をきいてくれるのか？を調べるために３つのツールを比較します。

今回比較した3つのAI動画生成ツールの制作記事はこちらです。

※比較結果や使用したプロンプトは、7/20（月）の検証記事で詳しくまとめる予定です。

その前に、水曜日(7/15)は少し趣向を変えて、

「50代主婦AI挑戦を始めて6か月」の振り返り記事をかきます。

この半年を振り返り、今後一か月で何をするか記事を書こうと思います。

よろしければ、そちらも読んでいただけると嬉しいです。

関連記事（前回までの検証記事）はこちら

• タイトルだけでここまで変わった。（タイトル変更の検証）

• ショート動画と通常動画の比較

①タイトルだけでここまで変わった。

②ショート動画と通常動画、どちらが見られる？（前回の検証）

検証シリーズ（これから育てていきます！）