Discussion Projet:Politique

Accueil > Portail des portails > Portail de la société > Portail de la politique (doctrines : Altermondialisme, Anarchisme, Communisme, Conservatisme, Gaullisme, Libéralisme, Marxisme, Monarchie, Nazisme ; politique par pays : Belgique, Canada (Québec), Espagne, États-Unis, France, Italie, Luxembourg, Royaume-Uni, Suisse)

Portail

Projet

Discussions

Participer

Ressources

Catégorie

Arborescence

Suivi

L'espace de discussion du projet Politique

Ajouter un sujet de discussion • Ajouter une annonce

Avenue des cafés et bistros

Café des sciences humaines

Archives

1. 2004-2007
2. 2008
3. 2009
4. 2010
5. 2011
6. 2012
7. 2013
8. 2014
9. 2015
10. 2016
11. 2017
12. 2018
13. 2019
14. 2020
15. 2021
16. 2022
17. 2023
18. 2024
19. 2025

Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 180 jours sont automatiquement déplacées.

Pages proposées à la suppression

Signalement automatique par OrlodrimBot

• Camarades (5 novembre 2026)
• Brezona (5 novembre 2026)
• Jean-Marie Verne (4 novembre 2026)
• Anaclet Imbiki (1^er novembre 2026)
• Sieglinde Rosenberger (27 octobre 2026)
• Union centriste de Moldavie (25 octobre 2026)
• Alfred Monthieux (22 octobre 2026)

Propositions d'anecdote pour la page d'accueil

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Võ Nguyên Giáp

Une anecdote fondée sur l'article Võ Nguyên Giáp a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 septembre 2026 à 20:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Martin Bosma

Une anecdote fondée sur l'article Martin Bosma a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 octobre 2026 à 18:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Révolution d'Octobre

Une anecdote fondée sur l'article Révolution d'Octobre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 octobre 2026 à 22:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Prise de la Bastille

Une anecdote fondée sur l'article Prise de la Bastille a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 octobre 2026 à 14:45, sans bot flag)

Discussions

Synthèse résultats élections législatives Colombie 2026

Bonjour,
Je remarque que les résultats de la boite sont différent du tableau (et de ce qui est noté dans la langue du pays : espagnole) : Élections législatives colombiennes de 2026.
Quelqu’un pourrait-il voir les corrections à apporter ?
Nezdek (discuter) 30 mai 2026 à 15:56 (CEST)

L'article Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X. Message déposé par François-Etienne (discuter) le 6 juillet 2026 à 14:19 (CEST)

. François-Etienne (discuter) 6 juillet 2026 à 14:19 (CEST)

La PATASS a besoin de vous !

Bonjour !

Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

---

1. Les Jeunes Écologistes
2. Parti de la nouvelle Turquie
3. Nationalisme corse
4. Mouvement de la gauche progressiste
5. Bilingual Today, French Tomorrow
6. Unione Naziunale
7. Union des clubs pour le renouveau de la gauche
8. Parti de la démocratie socialiste (France)
9. Konstantínos Konstantópoulos
10. Gustavo Richard
11. Gouvernement du Consulat
12. Cabinet Tillich I
13. Nationalistes espagnols
14. Cabinet Tillich II
15. Cabinet Milbradt I
16. Cabinet Milbradt II
17. Cabinet Biedenkopf I
18. Cabinet Biedenkopf II
19. Cabinet Biedenkopf III
20. Administration locale en Angleterre
21. République socialiste soviétique autonome d'Ossétie du Nord
22. Gouvernement Juncker-Polfer
23. Joseph-Julien Le Gonidec de Kerdaniel
24. Liste des députés de la IIIe législature de la Quatrième République
25. Liste des députés de la IIe législature de la Quatrième République
26. Commission électorale nationale indépendante (Togo)
27. Élections régionales italiennes de 2015
28. Ghani Boudebouz
29. Commission électorale nationale indépendante (Burundi)
30. Élections fédérales mexicaines de 1946
31. Sergueï Kozlov
32. Élections fédérales mexicaines de 1824
33. Marthe Bigelbach-Fohrmann
34. Wiyogo Atmodarminto
35. Ioánnis Koúlis
36. Élections régionales italiennes de 2008
37. Théocratie constitutionnelle
38. Élections législatives de 1910 dans l'Ain
39. Élections législatives de 1906 dans les Côtes-du-Nord
40. Élections législatives de 1898 dans les Côtes-du-Nord
41. Élections législatives de 1946 dans les Hautes-Alpes
42. Élections législatives de 1951 dans les Hautes-Alpes
43. Élections préfectorales québécoises de 2021
44. Théorie des deux démons
45. Conseil supérieur de la magistrature (Bénin)
46. Conseil régional (Burkina Faso)
47. Mouvement Emtidad
48. František Koníček
49. Jaroslava Němcová
50. Département du bien-être social et du développement
51. Hrast - Mouvement pour la réussite de la Croatie
52. Bundestagswahlkreis Neustadt – Speyer
53. Landtagswahlkreis Bad Dürkheim
54. Markus Wolf (homme politique)
55. Christoph Spies
56. Ministère de la Famille (Venezuela)
57. John Cornelius Bresnahan
58. William J. McRoberts
59. John Bechtold
60. Karl K. Bechtold
61. Luis Alfonso Dávila
62. Oleksandra Pavlenko
63. Iryna Friz
64. Zdeněk Nekula
65. Parti démocrate unifié (Îles Salomon)
66. Parti pour le développement rural des Îles Salomon
67. Shika Kawajō
68. Sonam Tobgye
69. Union de la patrie (Lituanie)
70. Topal Izzet Mehmed Pacha
71. Mehmed Emin Raouf Pacha
72. Valents
73. Renfrew-Sud (circonscription ontarienne)
74. Brockville (circonscription ontarienne)
75. Mouvement vert (Bulgarie)
76. Trente-neuvième circonscription de la Seine
77. Dimítris Sylloúris
78. Iouriy Stets
79. Olena Chouliak
80. Marche de la République khmère
81. Parti démocrate libéral (Espagne)
82. Ludmila Müllerová
83. Pays de vie
84. Bureau politique du Parti communiste vietnamien
85. Nafiz Kurt
86. Ministère de l'Éducation publique
87. Frontières de la Bolivie
88. Instruction interministérielle
89. Coopération interministérielle
90. Gouvernement Kristian Djurhuus III
91. Aléxis Vafeádis
92. Opposition Syndicale Ouvrière
93. Kōichi Takemasa

Nanoyo (discuter) 18 juillet 2026 à 19:03 (CEST)

Ministère régalien

-> Discussion:Ministère régalien/Admissibilité

--Epigraphiste (discuter) 21 juillet 2026 à 14:36 (CEST)

Page Donald Trump

Bonjour !

J'ai voulu ajouté deux trois aspects sur cette page et ça a été galère. Je pense qu'il faut l'alléger d'urgence compte tenu des nombreux points qui sont amenés à devoir être ajoutés avec l'actualité.

J'ai fait une proposition dans la page de discussion de l'article, à débattre bien entendu.

Bien à vous Limfjord* (discuter) 18 août 2026 à 19:17 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour,

Une demande d'avis est sollicité sur Discussion:Liste de coups d'État et de tentatives de coup d'État.

Cela concerne la proposition du message du 24 août 2026 à 11:13 (CEST).

Merci d'avance pour votre retour. Nore11 (discuter) 24 août 2026 à 11:45 (CEST)

Où peut-on consulter la version papier du Maitron ?

Bonjour, je lance un appel à information au sujet de l'encyclopédie Le Maitron. Cette encyclopédie est considérée comme étant un élément central pour sourcer des pages concernant des socialistes, des communistes, des trotskistes, des anarchistes, des syndicalistes.

J'aimerais savoir où je peux consulter la « version papier » de cette encyclopédie. Je peux me rendre dans n'importe quelle ville française, ou belge, ou suisse, du moment que cette ville est accessible par train.

N'hésitez pas à m'indiquer si vous connaissez une médiathèque ou bibliothèque (municipale, communautaire, départementale, régionale, cantonale), ou dépendant de l'Éducation nationale, où l'on peut consulter cette célèbre encyclopédie.

Est-elle visible à Paris, à la Bibliothèque nationale ou dans une bibliothèque spéciale, ou alors dans une bibliothèque de quartier ?

Évidemment, si personne ne sait où en trouver un exemplaire, il y aurait un sérieux problème : peut-on considérer comme source fiable une encyclopédie que personne ne pourrait consulter ?

Ne donnez pas vos éléments d'information ici, sur cette présente page, mais sur la page Discussion projet:Historiographie#Où peut-on consulter la version papier du Maitron ?, page structurelle permanente et thématique bénéficiant d'une certaine visibilité .

Cordialement,

— Messel ^{(Déposer un message)} 26 août 2026 à 08:35 (CEST)

Les articles Ville-arrondissement et Liste des villes-arrondissements d'Allemagne sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Ville-arrondissement  » et « Liste des villes-arrondissements d'Allemagne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ville-arrondissement et Liste des villes-arrondissements d'Allemagne.

Accéder au débat

Padarquetty (discuter) 7 septembre 2026 à 14:40 (CEST)

AdQ ?

Bonjour, le vote est lancé ici. Cordialement. 6PO (discuter) 16 septembre 2026 à 22:56 (CEST)

Relations entre la Russie et la Hongrie

Bonjour,

Où faut-il placer Relations entre la Russie et la Hongrie dans Politique étrangère de la Hongrie ?

Nous avons le choix entre Europe et Asie.

Bien à vous Nore11 (discuter) 16 septembre 2026 à 10:24 (CEST)

Europe évidemment. C'est toujours la position Européenne de la Russie et de sa capitale qui l'emporte. Matpib (discuter) 16 septembre 2026 à 10:38 (CEST)

Merci pour votre réponse @Matpib. Nore11 (discuter) 16 septembre 2026 à 11:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Eterno (militant) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eterno (militant) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eterno (militant)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 27 septembre 2026 à 14:44 (CEST)

Admissibilité de l'Union pour la Reconstruction Communiste

Bonjour à toutes et à tous. J'ai rédigé un brouillon (Utilisateur:Hiraeth14/Brouillon) concernant l'URC, micro-parti marxiste-léniniste. On m'a dit que le parti ne répondait pas aux critères de notoriété et n'était pas publiable. Après avoir regardé les différents critères j'aimerais en discuter :

• être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ; évidemment, l'URC ne remplit pas ce critère.
• être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ; pareillement.
• être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ; l'URC n'a pas d'élu en tant que tel. Ils ont en revanche été sur des listes lors des municipales qui ont eu des élus : Villeneuve-Saint-Georges, Lille, Hellemmes et Lomme. J'ai trouvé un article vantant le rôle de l'URC dans la campagne. Encore une fois, ça ne répond pas au critère et je le sais, mais cela mérité d'être exploré à mon sens.

• être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ; l'URC n'est pas une scission mais est issu de la fusion de l'ANC de Charles Hoareau et le RC de Saïd Bouamama. Si je voulais tirer le fil je pourrais dire que l'ANC et le RC sont des scissions du PCF. L'URC est mentionnée sur ces deux articles.

Ma principale difficulté concernant cette organisation est donc les sources et je m'attendais à ce que ce soit le point, avec la rédaction, sur lequel on me reprenne. Etant en effet un jeune mouvement, 30 à 50% de mes sources viennent de l'URC même, et le reste venant de l'ANC/RC ou du PRCF. J'ai donc très peu de source venant de médias reconnus : un du Télégramme et l'autre de Ouest France (que je n'ai à peine utilisé). Cette couverture médiatique reste limitée, ce dont je suis conscient.e. J'ai néanmoins essayé de documenter les différents aspects de l'organisation à partir des sources disponibles, en distinguant autant que possible ses propres publications des sources extérieures.

Enfin, j'aimerais insister sur l'implantation locale du parti. Surtout dans le Nord et en banlieue parisienne, l'URC est très actif et est présent régulièrement sur les marchés, et annuellement sur la braderie de Lille. Comme je l'ai déjà dit aussi, ils soutiennent les initiatives d'autres partis (LFI, PRCF, NPA) ce qui contribue à renforcer leur présence.

Merci à celles et ceux qui prendront le temps de me lire !

Hiraeth14 (discuter) 3 octobre 2026 à 13:04 (CEST)

Bonjour à tous

Hiraeth14 est venu sur le forum de relecture de brouillon nous soumettre son texte. C'est moi qui lui ai conseillé de venir vous consulter ici. Matpib (discuter) 3 octobre 2026 à 13:39 (CEST)

Catégorie:Élections législatives à trier

Bonjour,
Beaucoup d'articles concernant des élections législatives sont en vrac dans la catégorie « Élections législatives ». Il faudrait trier tout ça par pays, le cas échéant en créant les sous-catégories manquantes de la catégorie « Élections législatives par pays » (ou, notamment pour le gros bloc d'élections étatiques mexicaines, de la catégorie « Élections législatives infranationales »). J'ai déjà traité quelques pays, mais la liste est bien longue, donc ça ne ferait pas de mal de s'y mettre à plusieurs.
J'ai par ailleurs créé hier la catégorie « Élections législatives par année » (et le modèle qui va bien pour créer facilement les sous-catégories individuelles par année : {{categ élections législatives par année}}). Je vous invite donc, quand vous passez sur un article concernant de telles élections (que ce soit dans le cadre du tri sus-mentionné ou non), à mettre et le cas échéant créer la catégorie annuelle correspondante.
Merci d'avance pour votre aide.
SenseiAC (discuter) 5 octobre 2026 à 15:13 (CEST)

Midterms

Bonsoir,

Que penseriez-vous de renommer les articles Élections de 2018 aux États-Unis, Élections de 2022 aux États-Unis, etc. en Midterms de 2018, Midterms de 2022, etc. ? En effet ce terme est massivement utilisé dans les sources francophones . L'autre avantage, c'est que l'expression "midterms" ne s'applique qu'aux US, donc il n'y a aucune ambiguïté.

Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 15 octobre 2026 à 20:27 (CEST)

Discussion basée sur l'ancienne version du message initial

Surtout pas ! L'article Élections de mi-mandat aux États-Unis (sous-titré "midterm", comme l'article en anglais) le précise bien : on élit pas que la chambre des représentants, mais aussi 1/3 du sénat, des gouverneurs, des élections locales... Et puis ça serait incohérent avec les élections de cette même chambre ayant lieues les années d'élections présidentielles. Skouratov (discuter) 15 octobre 2026 à 21:32 (CEST)

@Skouratov My bad. Mais c'est au même moment, donc c'est le même sujet global, non ? Y a-t-il des sources qui analysent individuellement les élections de 2022 [etc.] à la Chambre des représentants, les élections de 2022 [etc.] au Sénat, les élections de 2022 [etc.] des gouverneurs, les élections locales de 2022 [etc.] ? Pourquoi pas créer Midterms de 2022 comme "article général" pour ces élections ? Padarquetty (discuter) 15 octobre 2026 à 21:47 (CEST)

 

Il y a des articles de synthèse du type Élections de 2018 aux États-Unis (existant également en anglais), mais des articles détaillés me semblent indispensables car il y a largement assez de contenu et de sources (qui rappelons-le n'ont pas a spécifiquement être en français). Skouratov (discuter) 15 octobre 2026 à 22:32 (CEST)

 Skouratov : Pourquoi pas renommer cet article Midterms de 2018, alors ? Padarquetty (discuter) 16 octobre 2026 à 01:03 (CEST)

Ce type d'article n'existe pas que pour les Midterms : on a aussi des pages comme Élections de 2020 aux États-Unis, incluant la présidentielle. Je serais plutôt pour garder une appellation similaire pour toutes ces pages. Skouratov (discuter) 16 octobre 2026 à 10:06 (CEST)

Pareil que Skouratov : gardons une dénomination cohérente. Les élections de midterm sont des élections comme les autres (sauf que le président n'est pas élu). Le contexte est changeant par rapport aux années où y'a des élections présidentielles mais le contexte change aussi entre deux élections présidentielles et c'est pas le contexte électoral qui donne le titre de l'article. Cordialement, (:Julien:) ✒ 17 octobre 2026 à 10:32 (CEST)

Ok, alors j'ai mis "midterms" en sous-titre pour les années concernées. Padarquetty (discuter) 17 octobre 2026 à 17:01 (CEST)

Ambiguïté dans les titres "Élections sénatoriales de (année) en (État)"

Rebonsoir,

Les titres d'article du type Élections sénatoriales de 2020 en Arizona ne permettent pas de lever la confusion entre l'élection des sénateurs de l'Etat, qui siégeront au Sénat d'Etat (ici, l'Arizona), et l'élection des sénateurs fédéraux, qui siégeront aux Sénat des Etats-Unis.

Des idées ?

Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 16 octobre 2026 à 01:25 (CEST)

 Padarquetty : Élections sénatoriales arizoniennes de 2020 pour les élections au Sénat de l'Arizona et Élections sénatoriales américaines de 2020 en Arizona pour les élections en Arizona des sénateurs fédéraux ? Le premier transpose à l'échelon des États des États-Unis l'usage habituel de l'adjectif pour les élections nationales (par exemple Élections sénatoriales américaines de 2020, Élections sénatoriales françaises de 2026), là où le second explicite le fait qu'on parle de la subdivision locale de l'élection nationale (comme on a par exemple Élection présidentielle américaine de 2020 en Arizona — article que je découvre et qui àma a un RI formulé de façon particulièrement bancale). Mais a-t-on des cas où on a vraiment ces deux types d'articles (sénatoriales locales + subdivision locale des sénatoriales fédérales) qui existent en parallèle et donc où il y a réellement une ambiguïté en pratique, ou est-ce plutôt une question « formelle » sans réel cas de conflit entre articles ? SenseiAC (discuter) 17 octobre 2026 à 15:31 (CEST)

Pour, sinon Élections du Sénat des États-Unis en 2020 en Arizona pour le second cas, et Élections du Sénat de l'Arizona en 2020 pour le premier. Pour répondre à ta dernière question, l'Arizona en 2020 est précisément l'un de ces cas ambigus : en:2020 Arizona Senate election d'une part, en:2020 United States Senate special election in Arizona d'autre part. Padarquetty (discuter) 17 octobre 2026 à 17:05 (CEST)

Pertinence d'un renommage

Bonjour, Je vous invite à donner votre avis >>> ici <<< sur la pertinence ou non du renommage de Groupe Rassemblement national en Groupe Rassemblement national (Assemblée nationale). Comme le projet Politique française semble peu actif, je préfère prévenir le projet Politique de façon plus générale pour éviter que la discussion finisse sans réponse. Merci d'avance pour votre participation. SenseiAC (discuter) 17 octobre 2026 à 15:35 (CEST)

Comment définir l'idéologie d'un parti politique dans son infobox ?

Bonjour,

Il me semblait que l'usage était de définir l'idéologie d'un parti dans son infobox selon ce que rapportaient les sources secondaires et non selon ce que revendiquait le parti. Cependant, en consultant la documentation du Modèle:Infobox Parti politique, je vois que ce paramètre est en fait défini de la seconde manière : "Préciser de quelle idéologie se réclame le parti politique". D'ailleurs, en consultant la page de discussion on peut noter que la contradiction avait déjà été relevée 6 ans plus tôt. Cordialement, Quand nous chanterons (discuter) 19 octobre 2026 à 18:51 (CEST)

Bonsoir Quand nous chanterons Ce commentaire dans la page de documentation du modèle est effectivement problématique. Je viens de le remplacer par "l'idéologie ou les idéologies défendues par le parti, d'après les sources secondaires fiables". Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 25 octobre 2026 à 21:14 (CET)

Merci beaucoup @Padarquetty ! -- Quand nous chanterons (discuter) 26 octobre 2026 à 18:30 (CET)

Politique française : intérêt de préserver un (sous-)projet visiblement inactif ?

Bonjour, J'ai l'impression que le Projet:Politique française n'est guère actif, je veux dire guère actif de façon indépendante du présent projet Politique de façon générale. En effet, j'ai l'impression qu'il n'y a des réponses aux discussions du projet Politique française à peu près que quand elles sont signalées ici, ce qui fait que tout un tas de discussions là-bas restent sans réponses. Ne serait-il donc pas pertinent d'archiver le contenu actuel de la PdD du projet Politique française (sauf àma les discussions ouvertes le plus récemment, qui seraient à rapatrier ici) puis d'en faire une redirection vers la présente PdD plus générale du projet Politique ? Cette proposition est dans l'esprit de ce qui a été suggéré dans une discussion il y a quelques semaines, qui suggérait de rediriger les PdD de projets inactifs vers les PdD de projets plus généraux correspondants afin d'augmenter la probabilité que les demandes reçoivent une réponse. Merci d'avance pour vos avis. Évidemment, puisque c'est son futur qui est en jeu, je vais indiquer sur la PdD du projet Politique française que cette discussion a lieu ici, même si je pense qu'il y a peu de monde qui viendra ici en ayant découvert l'info là-bas. SenseiAC (discuter) 21 octobre 2026 à 15:55 (CEST)

Pour. Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 25 octobre 2026 à 21:17 (CET)