子宮頸がんによる死亡数への印象操作

6月頃にXで、英イングランドで2020～2024年の間、20～24歳の女性では子宮頸がんによる死亡は記録されなかったという研究結果が話題となっていました。この結果は、そんなにスゴいことなのでしょうか。これに関する日本のデータを掘り起こしました。

医学誌「Lancet」に掲載された論文

以下、BBCニュース（2026年6月18日付）から一部引用です。

記事のもとになっている論文

Cervical cancer mortality trends following HPV vaccination in England, 2001–24: an analysis of population-based mortality data

接種率が88～91％の年代で「０」になったが、一方で51～87％の25歳～29歳では32人の死亡があったと書かれています。

日本のデータ

では、日本の20代はどうなのでしょうか。

以下、国立がん研究センターが公開している情報です。

2024年のデータでは、人口10万人に対する死亡率は20～24歳は０、25歳～29歳は0.2です。

元データ：人口動態統計がん死亡データ　から表を作りました。データは1958年からありましたが、表が大きくなりすぎるので2000年以降に絞ってあります。

出典：国立がん研究センターがん情報サービス「がん統計」（厚生労働省人口動態統計）
全国がん死亡データ（1958年～2024年）
cancer_mortality(1958-2024).xls

2020年～2024年の死亡者数は20歳～24歳で1人、25歳～29歳で35人です。イングランドの人口は日本より少ないことを考えると、「日本は接種率が低いから、助かるはずの命がたくさん失われている」という意見は、どうなのでしょうか。

さらに、検診の受診率など、他の要因も関係しているはずなのに、推進派は「ワクチン接種率が高いからだ」と言う人ばかりです。

＜参考＞

日本でHPVワクチンの接種が始まったのは、2009年12月。定期接種となったのが2013年4月、重篤な副反応の報告により積極的勧奨が中止されたのが2013年6月、積極的勧奨が再開されたのが2022年4月です。

日本の接種率については、厚労省が公開している資料がありました。

感染経路に関する疑問

日本のデータで、10歳～14歳、15歳～19歳でも死亡している人がいましたが、どうやって感染したのでしょうか。

イングランドの記事について、日経新聞電子版が下記のポストをしていました。

「子宮頸がんは性交渉によるHPVの感染が原因のほぼ100％です」と書いていますが、厚労省のサイトには「正常な免疫状態の女性で子宮頸がんに進行するには15年から20年かかります」と書かれています。

「免疫力が低下した女性、例えばHIV感染症で未治療の人のような場合は5年から10年たらずで進行する可能性があります」とも書かれていますが、10歳～14歳、15歳～19歳で死亡するということは、性交渉が原因で感染したのではないはずです。では、どのようにして感染したのでしょうか。

推進派は、「これはレアなケースだ」というかもしれません。ですが、死亡に至る人はレアかもしれませんが、10歳ぐらいですでに感染している人が一定数いるかもしれないなら、きちんと調べるべきではないでしょうか。

厚労省のサイトは2014年の情報なので、他も調べましたが同じように書かれています。

子宮頸がんとその他のヒトパピローマウイルス（HPV） 関連がんの予防ファクトシート 2023　より（1.2 HPV関連疾患）

正常な免疫状態で子宮頸がんに進行するには15年から20年かかるのであれば、20代や30代の死亡も性交渉が原因ではないかもしれません。もしそうなら、接種するか決めるのに非常に重要な要素になると思います。

なぜなら、HPVワクチンの添付文書には、「すでに感染が成立しているHPVには効果がない」と書かれているからです。

添付文書　PDF(2026年02月10日)

ワクチンを勧めるサイトなどで「HPVはありふれたウイルス」だと書かれていますが、性交渉以外での感染ルートについては書かれていません。

東京都のサイトより

日本耳鼻咽喉科頭頸部外科学会 のサイトより

下記の執筆者は医師です。

引用文献（2）
Natural History of Cervicovaginal Papillomavirus Infection in Young Women

この論文の結論は下記のように書かれていますが、上記のサイトでは「HPVの感染は、ワクチンを打つことで予防できます」ということしか書かれていません。

結論として、性的に活動的な若い女子大学生におけるHPV感染の頻度は高いけれど、これらの女性におけるHPV感染の多くは短期間で消失する、と書かれています。

国立がん研究センターのサイトにも、HPV感染から子宮頸がんへの進行について下記のように説明しています。

図１　HPV感染から子宮頸がんへの進行

こういった情報は与えずに、ただ「HPVの感染は、ワクチンを打つことで予防できます」と書くのは、医師としてインフォームドコンセントに必要な情報を提供しているといえるでしょうか。

先ほどのデータを分割して表にしましたが、85歳以上は1958年には9人しか死亡していなかったのに、2024年は523人に増えているので約60倍です。80～84歳も10倍以上増えています。

元データ：人口動態統計がん死亡データ　

50歳～69歳は、80歳以上のような大きな変化はありません。

20歳～49歳は、動きは少しですが1958年よりは減っています。

ワクチン接種率とは関係ない年代の動きなどについても、背景を調べる必要があるのではないでしょうか。

推進派による印象操作

厚労省の資料、製薬会社のCM、医師らのXなどでは、ワクチンを推進するための印象操作が多く見られると感じます。

2024年の子宮頸がんによる死亡数2751人のうち、70歳以上が1456人です。

ワクチンを推奨している医師らはこういった情報には触れず、若い人が命を失っているように思わせる書き方をしていることが多いです。

厚労省のリーフレット（概要版）

「9クラスに1人くらい」という書き方だと、若い人が多く亡くなっている印象を与えると思います。死亡している人の大多数は、クラスなんて関係ない世代です。このような表現をするより、このグラフを乗せた方が「事実」が伝わるのではないでしょうか。

罹患についても、「20歳代で増え始めて」という書き方で、下記のグラフをイメージできるでしょうか。

「30歳代までにがんの治療で子宮を失ってしまう」人についても、検診を受けていたら失わなかったのかもしれませんが、この書き方だとみんな失ってしまうような印象を与えると思います。

Xでも、「接種すれば子宮頸がんで亡くなることはない」と思わせるようなポストをしている人が多いと感じます。

だから、原告さんたちは接種を止めようとしている「殺人者だ」などという誹謗中傷を受けているのです。

けれども、ワクチンの効果が本当にあるのかは、接種した人を85歳ぐらいまで追跡してデータを出さなければわからないのではないでしょうか。

麻疹（はしか）だって、接種したのに罹患している人はたくさんいました（下記参照）。

PMDAが公開している「ガーダシル」の申請資料概要には、下記のように書かれています。

2020年　申請資料概要　1.6 外国における使用状況等に関する資料　
5ページより

接種した人全員に予防効果を示すものではないなら、接種しても効果が得られず、副作用の被害だけがある人もいるということになります。

この資料については、下記の記事で詳しく書いています。

厚労省の資料にも、死亡リスクが0.1％下がるだけと書かれていました。

推進派が発信する情報だけで判断せずに、接種後に重篤な症状が出た方たちが発信する情報も得たうえで、自分にとって本当に必要かどうかを判断することが大切だと思います。

夏休みもあと少しですが、まだまだ全国各地で原告さんたちの「声」が聞けるイベントが予定されています。オンライン参加できるものもあるので、ぜひ原告さんたちに起きている「事実」を聞いてみてください。

HPVワクチン問題イベントスケジュール

2027年4月頃に判決が出るHPVワクチン薬害訴訟については、下記のPDF版（ダウンロードできます）にわかりやすく書かれています。

HPVワクチン薬害訴訟についてご存じなかった方は、下記のサイトもぜひご一読ください。HPVワクチン薬害訴訟の被害を真摯に受け止めた、公正な判決を求める活動についても書かれています。

裁判所宛

厚労省宛

＜夏休みの宿題　関連記事＞

HPVワクチン問題を探究小説にしてみました！