【アメリカの共産革命】第一次赤色恐怖②1919年メーデー・人種暴動・ニューヨーク州議会議員の追放

こんにちは。いつもお越しくださる方も、初めての方もご訪問ありがとうございます。

今回は第一次赤色恐怖の英語版Wikipediaの翻訳をします。翻訳のプロではありませんので、誤訳などがあるかもしれませんが、大目に見てください。翻訳はDeepLやGoogle翻訳などを活用しています。

学問・思想・宗教などについて触れていても、私自身がそれらを正しいと考えているわけではありません。

第一次赤色恐怖

経緯②

1919年メーデー

アメリカの労働運動は、1890年代からメーデーの祝日を祝っていたが、ヨーロッパでこの日に起こったような暴力的な出来事は起こっていなかった。1919年5月1日、左翼は特に大規模なデモを行い、ボストン、ニューヨーク、クリーブランドでは、普段は平和なパレードが暴力によって迎えられた。ボストンでは、警察が許可証のない行進を止めようとした。その結果、社会主義者の赤い旗をめぐって、両者が争うことになった。警官1人が撃たれて傷害で死亡し、2人目の警官は心臓発作で死亡した。ウィリアム・ジェイムズ・サイディスは逮捕された。その後、暴徒が社会主義者の本部を攻撃した。警察は114人を逮捕したが、それはすべて社会主義者側からのものであった。それぞれの側の新聞は、翌日、自陣の新聞に無批判の支持を与えた。ニューヨークでは、制服を着た兵士がロシア人民の家で印刷物を燃やし、移民に星条旗を歌うことを強要した。

オハイオ州クリーブランドでは、最悪の暴力が見られた。ユージン・V・デブスの投獄に抗議し、社会主義者の市長候補であるチャールズ・ルーセンバーグの選挙運動を推進する左翼が、市の中心部を行進することを計画していた。戦時国債を売り、あらゆる反米主義に対抗して戦争を続けていると考えていた民族主義的な組織、ビクトリーローンの労働者のグループが、行進者の一部を阻止しようとしたため、乱闘になった。暴徒はルーセンバーグの本部を略奪した。騎馬警察、軍用トラック、戦車が秩序を回復させた。2人が死亡し、40人が負傷し、116人が逮捕された。地元紙は、逮捕者のうちアメリカ生まれの者はわずか8人であることに注目した。市政府は直ちに、パレードや赤旗の掲揚を制限する法律を制定した。

新聞は、ほとんど異論なく、メーデーの行進者が民族主義者の反応を誘発したことを非難した。『ソルトレイクシティトリビューン』紙は、誰もが行進する権利があるとは考えなかった。その記事はこう述べている。「言論の自由は、無制限な脅威となるところまで来ている」。しかし、行進は無害であり、放っておけば勝手に熱狂が収まると考える人もいた。

人種暴動

1919年の夏から初秋にかけて、アメリカの20以上の地域、そのほとんどが都市部や工業地帯で人種的暴力が発生した。1919年の暴動は、それ以前のアメリカ史における人種暴動とは異なり、白人の攻撃に対して黒人が抵抗した最初の暴動のひとつであった。サウスカロライナ州のチャールストンでは、5月10日に戒厳令が発令され、アメリカ海軍の兵士たちが人種暴動を引き起こした。この暴動で5人の白人と18人の黒人が負傷した。海軍の調査によると、暴動が起こしたのは4人の水兵と1人の民間人、すべて白人男性であることが判明した。7月3日、アリゾナ州ビズビーで、1866年に設立されたアフリカ系アメリカ人分離部隊である第10アメリカ騎兵隊が地元警察に襲撃された。最も暴力的なエピソードは、ワシントンDCとシカゴの2カ所で起こった。ワシントンDCでは、多くの軍服を着た白人が、レイプで黒人が逮捕されたという噂に反応し、4日間にわたり暴動を起こし、街頭で無作為に黒人を殴打した。警察が介入を拒むと、黒人は反撃に出た。暴力が終わったとき、2人の警察官を含む10人の白人と5人の黒人が死亡していた。約150人が襲撃の犠牲となった。シカゴの暴動は7月27日に始まった。ミシガン湖に沿ったシカゴの海岸は、法律で定められていないにしても、実際には隔離されていた。白人のために慣習的に確保されている区域に流れ着いた黒人の若者は、石を投げられ、溺死させられた。警察が行動を起こそうとしないので、黒人は暴力的に反応した。暴徒とギャングの間の暴力は13日間続いた。死者は38人、うち黒人が23人、白人が15人。負傷者は537人に上り、1000世帯の黒人が家を失った。死者は50人ほどと報告されている。非公式な数字はもっと多かった。サウスサイドの何百ものほとんど黒人の家とビジネスが暴徒によって破壊され、数千人の民兵が秩序を回復するために召集された。

真夏のシカゴ暴動のさなか、「連邦政府関係者」はニューヨーク・タイムズ紙に、暴動の原因は「国際労働者連盟、ボルシェヴィズム、その他の極端な過激派運動の最悪の特徴を伴う扇動」であると語った。彼は、左翼グループとの同盟を呼びかけ、ソヴィエト政権を賞賛し、投獄された社会主義者ユージン・V・デブスの勇気と伝統的黒人指導者の「スクールボーイのレトリック」を対比させた黒人出版物のコピーでその主張を支持した。タイムズ紙は、この出版物を「悪質で、明らかに十分な資金がある」とし、「急進的な社会主義者のある一派」に言及し、そのすべてを見出しで報じた。「赤軍は黒人の反乱をあおろうとする」という見出しで報じた。

10月中旬、政府筋は再びタイムズにアメリカの黒人社会をターゲットにしたボルシェヴィズムのプロパガンダの証拠を提供した。「レーニンとトロツキーの教義」についてのこのプロパガンダのための手段は、新聞、雑誌、「いわゆる『黒人改善』組織」であった。このような出版物からの引用は、シカゴやワシントンDCでの最近の暴力事件を、「ソヴィエトロシアという国は、何十もの人種や言語のタイプが、その多くの相違を解決し、共通の出会いの場を見つけた国、もはや植民地を抑圧しない国、リンチ縄が追放された国、そして人種的寛容と平和が今や存在する国」だと対比している。タイムズ紙は、ある出版社の組合結成の呼びかけ、「黒人は綿花労働者の組合を作らなければならない。南部の白人資本家は、黒人がバーボン南部の白人を屈服させることができることを知っている。だから頑張れ」を引用した。

ストライキ

ボストン警察ストライキ

アメリカ労働総連盟（AFL）は、1919年6月に地元団体からの要請を受けて警察労働組合への加盟を開始し、わずか5ヶ月で37都市で加盟警察労働組合を承認した。ボストン警察は1919年9月9日、組合の承認と賃金・労働条件の改善を求めてストライキに突入した。警察長官エドウィン・アプトン・カーティスは、警察官には組合を結成する権利がなく、ましてやAFLのような大きな組織に加盟しているものではないと否定した。ストライキの間、ボストンは、数千人の州兵がボランティアに支えられて秩序を回復するまで、2晩無法状態を経験したが、数人の死者を出すこともなかった。一般市民は、マスコミの薄気味悪い記事と誇張された政治的観察者によって、最終的に約3万5000ドルの物的損害しか出さなかったこのストライキを、事件と釣り合わないほど警戒して見ていたのである。

ストライキ参加者は「脱走兵」とか「レーニンの手先」と呼ばれた。『フィラデルフィア・パブリック・レジャー』紙は、ボストンの暴動を1919年の他の多くの出来事と同じ観点で見ている。「アメリカにおけるボルシェヴィズムは、もはや妖怪ではない。ボストンの混乱は、その不吉な実体を明らかにしている。」モンタナ出身のウッドロウ・ウィルソン大統領は、このストライキを「文明に対する犯罪」であり、街を「凶悪犯の軍隊のなすがままにしている」と烙印を押した。ストライキの時期もまた、警察組合にとって最悪の事態を招くに至った。ストライキの最初の日である9月10日は、アメリカ遠征軍の英雄であるジョン・J・パーシング元帥の帰還を祝うニューヨーク市の大規模なパレードが行われた日でもあった。

ワシントンDCからのレポートに「上院議員は政府のソヴィエト化の努力が始まったと考える」という見出しが出された。上院議員ヘンリー・キャボット・ロッジは、このストライキに全米労働運動の危機を見て取った。「もしアメリカ労働総連盟がボストンの警察を掌握することに成功すれば、それは全国に波及し、労働組合によるソヴィエト政府の実現は計り知れない距離になるであろう」。オハイオ州報は、ストライキ参加者に同情的な扱いをすることに反対した。「警察官がストライキをしたら、職を失うだけでなく、市民権も剥奪されるはずだ。彼は許されざる罪を犯し、すべての権利を喪失したのだ」。

アメリカ労働総同盟のサミュエル・ゴンパースは、このストライキが労働者の社会的信用を損ねていることを認識し、ストライカーに職場復帰を勧めた。しかし、警察本部長は頑としてストライキ中の警察官の再雇用を拒否した。ゴンパーズは、マサチューセッツ州知事のカルヴィン・クーリッジに支持され、その叱責は全国的に有名になった。彼は口数が少ないことで有名だが、反組合的な立場を端的に表現した。「いつでもどこでも、公共の安全に反するストライキをする権利はない」。

このストライキは労働者にとってもう一つの失敗であり、アメリカ労働総同盟は直ちに警察組合の承認を取り下げた。クーリッジは1920年の大統領選挙で共和党の副大統領に指名されたが、その理由のひとつはボストン警察ストライキでの彼の行動であった。

1919年の鉄鋼ストライキ

アメリカ労働総同盟（AFL）の指導部は鉄鋼業界のストライキに反対したが、組合員の98％が1919年9月22日に始まるストライキに投票した。コロラド州プエブロ、イリノイ州シカゴ、ウエストバージニア州ホイーリング、ペンシルバニア州ジョンズタウン、オハイオ州クリーブランド、ニューヨーク州ラッカワナ、オハイオ州ヤングスタウンのほぼすべての工場を含む鉄鋼業の半分が閉鎖された。

所有者たちは、すぐに世論をアメリカ労働総同盟AFLに反対させた。ストライキが始まると、彼らは、アメリカ労働総同盟AFL全国委員会共同議長のウィリアム・Z・フォスターがウォブリー（※アメリカ労働総同盟組合員）やサンディカリスムとして過激だった過去を暴露する情報を公表し、これが鉄鋼労働者のストライキが過激派や革命家によって首謀されている証拠であると主張した。鉄鋼会社は、鉄鋼労働者の多くが移民であることを指摘し、帰化主義者の恐怖をあおった。世論はすぐにストライキに反対するようになった。州当局、地方当局も製鉄会社を支持した。州・地方当局は鉄鋼会社を支援し、大衆集会を禁止し、警察にピケ隊（※組合員の脱落防止、スト破りの防止、出入荷・顧客の出入りを阻止するピケッティングを行う人）を襲撃させ、数千人を投獄した。インディアナ州ゲーリーでストライキ参加者と警察が衝突した後、1919年10月6日に米軍が同市を占領し、戒厳令が布告された。連邦軍が占拠した後ゲーリーを離れた州兵は、近くのインディアナ港のストライキ参加者に怒りを向けていた。

鉄鋼会社もまた、ピケ隊の士気を下げるために、スト破りや風説の流布に走った。彼らは、3万から4万のアフリカ系アメリカ人とメキシコ系アメリカ人の労働者を工場で働かせるために呼び寄せた。また、会社のスパイが、ストライキは他の場所で崩壊したという噂を流し、稼働中の製鉄所をストライキ敗北の証拠とした。

議会は独自の調査を行い、組合活動に対する過激な影響に焦点を当てた。その中で、上院のストライキ調査委員会のメンバーであるケネス・マッケラー上院議員は、フィリピン諸島の一つを流刑地にし、政府転覆を企てた罪で有罪判決を受けた者を国外追放にすることを提案した。

シカゴの工場は10月末に降伏した。11月末までに、ゲーリー、ジョンズタウン、ヤングスタウン、ウィーリングで労働者が職場に戻ってきた。ストライキは1920年1月8日に崩壊したが、プエブロやラッカワナのような孤立した地域では長引いた。

1919年の石炭ストライキ

ジョン・L・ルイス率いる鉱山労働者連合は、1919年11月1日のストライキを発表した。彼らは第一次世界大戦終了までの賃金協定に合意していたが、今度は戦時中の利益を奪おうとしたのである。司法長官A・ミッチェル・パーマーは、必需品の生産または輸送を妨害することを犯罪とする戦時中の措置であるレバー法を発動させた。この法律は、買い占めや利益供与を罰するためのもので、これまで組合に対して使われたことはなかった。パーマーは10月31日に差止命令を出し、翌日には40万人の石炭労働者がストライキを行った。パーマーは、重病の大統領と主治医の立会いのもとで会談し、大統領がこの行動を許可したと主張した。パーマーはまた、閣僚全体が自分の差し止め請求を支持したと主張した。このことは、パルマーの計画に反対し、この法律が検討されていた時の大統領の約束についてゴンパーズの見解を支持していたウィルソン労働長官を激怒させた。司法長官と労働長官の間の溝は癒えることはなく、翌年、パーマーが急進派を国外追放しようとした際に、労働省が挫折したことが影響している。

アメリカ労働総同盟の会長であるサミュエル・ゴンパーズは、ウィルソン大統領と閣僚のメンバーが、この法律が労働組合によるストライキを阻止するために使用されることはないと、この法律の成立時に保証していたことに抗議した。彼は、ウィルソン労働長官をはじめとする政権側との交渉の様子を詳しく説明した。また、条約に調印していなくても、敵対関係の終了によって、この法律の規定を施行しようとする試みは無効になるはずだとも主張した。それでも彼は、パーマーとルイスの仲介を試みたが、数日後、この差し止め命令を「人心を惑わすほど独断的なもの」と呼んだ。石炭事業者は、レーニンとトロツキーがストライキを命じ、それに資金を提供しているとしてストライカーを中傷し、一部のマスコミもそのような言葉を繰り返した。また、「暴動」「ボルシェヴィキ革命」といった言葉も使われた。結局、ルイスは刑事告発に直面し、プロパガンダキャンペーンに敏感になって、ストライキの呼びかけを取り下げたが、多くのストライカーは彼の行動を無視した。ストライキは3週目に入り、石炭の供給は不足し、国民の感情も政府の行動をより強く求めるようになっていた。12月10日、最終的な合意がなされた。

反応

パーマー強制捜査

1919年4月と6月に2度の生命を狙われたにもかかわらず、司法長官A・ミシェル・パーマーは、暴力の根源を攻撃する方法を見つけるためにゆっくりと動き出しました。1919年7月、バッファローの小さなアナキスト・グループに対する最初の襲撃は、連邦判事がその訴訟を破棄したため失敗に終わった。 8月、彼は司法省内に総合情報部を組織し、ロースクールを卒業したばかりのJ・エドガー・フーヴァーをその長として採用した。フーヴァーは、逮捕記録、急進的な新聞の購読記録、党員の記録を綿密に調べ、強制送還手続きのための居住外国人のリストを作成した。1918年の移民法が国外追放の対象となる外国人の定義を拡大してからちょうど1年後の1919年10月17日、アメリカ上院は、パーマーが急進派に対して動かなかったことの説明を要求した。

パーマーは、1919年11月と1920年1月にパーマー強制捜査として知られる2組の警察活動によって、急進主義に対するキャンペーンを開始した。連邦捜査官は、地元警察の支援を受けながら、急進派の容疑者の大群を一網打尽にした。おとり捜査の情報提供者と令状なしの盗聴（扇動禁止法に基づいて許可された）により、数千人の左翼や急進派の容疑者が逮捕されることになったのです。

合衆国労働長官代理ルイス・フリーランド・ポストがほとんどの事件を却下したことで、強制送還の数は556名にとどまった。過激派の暴力と革命を恐れたアメリカ国民は、この強制捜査を支持した。市民的自由主義者、急進左派、法学者は抗議の声を上げた。労働省の職員、特にポストは、パルマーの反過激派キャンペーンに対抗して、法の支配を主張した。ポストは、議会から弾劾や問責の危機に直面した。1919年6月に行われた下院規則委員会での2日間の証言で、彼は自分の行動をうまく弁護し、彼に対する措置はとられなかった。パーマーは同じ委員会で、やはり2日間証言し、捜査、逮捕、国外追放計画を支持した。多くのマスコミはポストが労働省で行った活動を賞賛し、一方、パーマーはウィルソン大統領よりもむしろ強制捜査の負の側面について大きく非難された。

強制送還

1919年12月21日、マスコミが「ソ連の方舟」とあだ名したビュフォード号は、249人の国外追放者を乗せてニューヨーク港を出港した。そのうち199人は11月のパーマー襲撃で拘束され、そのうち184人は11月の襲撃の主な標的であった無政府主義団体「ロシア労働者連合」のメンバーであることを理由に強制送還された。その中には、エマ・ゴールドマンやアレクサンダー・バークマンといった著名な急進派指導者も含まれていたが、パルマー襲撃には巻き込まれなかった。ゴールドマンは、1893年に「暴動扇動」で有罪判決を受け、その後も何度も逮捕されていた。バークマンは、1892年に実業家ヘンリー・クレイ・フリックの殺人未遂で14年間服役していた。249人のうち何人かは左翼または無政府主義者であり、少なくとも「どんな種類の政府よりもどんな政府も人間社会にとって良いとは思わない」という理由で無政府主義者の法的定義に該当していた。彼らの信念は、暴力的な革命家から無抵抗を主張する平和主義者まで、さまざまであった。また、急進的な組織に属していたが、その組織の政治的な目的についての知識を否認し、教育プログラムや社会的な機会を利用するために加入していた者もいた。

アメリカ陸軍省はビュフォードを米西戦争と第一次世界大戦で輸送船として使用し、1919年に労働省に貸与して強制送還作戦を行った。58名の下士官と4名の将校からなる「強力な海兵隊の分遣隊」が旅立ち、乗組員にはピストルが配られた。密命を受けて出航したため、最終目的地は不明である。国務省がラトビアへの上陸の手配をするのが困難であったため、艦長でさえ、修理のためにキール港にいる間に最終目的地を知ることになったのである。フィンランドを選んだが、フィンランドとロシアは戦争中であったから、当然の選択ではなかった。

ゴールドマンとバークマンが有罪判決を受けた反戦運動家として悪名高いことから、マスコミと大衆は国外追放された全員が同様の背景を持っていると想像することができた。『ニューヨーク・タイムズ』紙は、彼らを「ロシアの赤軍」と呼んだ。ほとんどのマスコミは、これを熱狂的に支持した。クリーブランド・プレイン・ディーラー紙は、「より大きく、より便利で、同様の貨物を運ぶ他の船が、この船の後に続くことが望まれ、期待されている」と書いている。ニューヨーク・イブニング・メール紙はこう書いている。「ノアの作った箱舟の航海が人類の保存を誓ったように、ソヴィエトの箱舟の航海はアメリカの保存を誓うものだ」。ゴールドマンはその後、ロシアに強制送還された後の体験を『私のロシアでの幻滅』という本にしている。

強制収容所

ニューヨーク・タイムズ紙が報じたように、共産主義者の中には国外追放に同意する者もいれば、国外追放の審問を待たずにニューヨークのアプトン収容所に強制収容される者もいた。

ニューヨーク州議会からの社会主義者の追放

1920年1月7日、ニューヨーク州議会の最初のセッションで、議会議長のタデウス・C・スウィートは議会の5人の社会主義者を攻撃し、彼らが「ニューヨーク州とアメリカ合衆国の最善の利益にとって絶対に不都合なプラットフォームで選ばれた」ことを宣言した。社会党は「真の政党ではない」とスイートは言い、むしろ「外国人、敵国人、未成年者を仲間に入れる会員制の組織」であるとした。社会党はドイツ、オーストリア、ハンガリーの革命家を支援し、共産主義インターナショナルに近い国際社会主義政党と提携していたと彼は続けた。 議会は140対6の投票で5人を停止し、社会党を支持する民主党議員は1人だけであった。1月20日から3月11日にかけて行われた議会での裁判の結果、5人を除名するよう勧告され、議会は1920年4月1日に圧倒的多数で除名に賛成した。

しかし、この処分には党派を超えて反対意見が相次いだ。元共和党知事で、最高裁判事、大統領候補でもあったチャールズ・エヴァンス・ヒューズは、当初から社会主義者たちを擁護していた。「社会主義者や急進派から平和的な議論の機会を奪い、赤軍が正しく、暴力と革命が唯一の手段であると信じ込ませることほど、この重要な時期に重大な過ちはない」。民主党のアル・スミス知事は追放を糾弾した。「代議制を捨てることは、我々が非難する過激派の悪行を招き、秩序ある自由な政府の敵を増やすことになる」。ヒューズはまた、ニューヨークの有力弁護士たちを率いて、「我々は異端狩りが許されるスポーツであるような政治的発展の段階を越えてしまった。」と抗議した。

関連記事

最後に

最後までお付き合いいただきありがとうございました。もし記事を読んで面白かったなと思った方はスキをクリックしていただけますと励みになります。

今度も引き続き読んでみたいなと感じましたらフォローも是非お願いします。何かご感想・ご要望などありましたら気軽にコメントお願いいたします。

Twitterの方も興味がありましたら覗いてみてください。

今回はここまでになります。それではまたのご訪問をお待ちしております。