「勝率98%のEA」を自分で作ってみた。きれいな右肩上がりのグラフに隠れた3つのカラクリ

こんにちは、にかけです。

「勝率90%以上」「ほぼ負けなし」「きれいな右肩上がり」。

EAを探していると、こういう成績の画像をよく見かけます。

僕も昔、市販のEAを数多く試したことがあります。結局どれも合わなくて、自分で作るようになりました。

今振り返ると、当時の僕はグラフの見た目と勝率しか見ていませんでした。

そこで今回は、ネットでよく見る「きれいすぎる成績」を、自分で見本のEAを作って再現してみました。

どれもMT5のストラテジーテスター（過去の値動きでEAを動かして成績を確かめる機能）で出した、本物のバックテスト結果です。

作ってみて分かったのは、きれいなグラフは意外と簡単に作れてしまうということでした。

※今回の見本EAは説明のために作ったもので、配布も販売もしません。

先に結論：きれいなグラフの作り方は3つ

1. 利確をすぐ近く、損切りをずっと遠くにする → 勝率が98%になる

2. 負けそうになったらロットを倍にして買い増す（ナンピン・マーチン） → 右肩上がりが一直線になる

3. 設定を過去の1年にぴったり合わせ込む（過剰最適化） → 成績が実力より良く見える

さらに、どれも「調子のいい期間だけを切り取って見せる」と、もっときれいに見えます。

順番に見ていきます。

検証の条件は全部同じで、ゴールド（金）／資金500万円／MT5の「全ティック」（一番細かい値動きで再現するモード）です。

カラクリ①：利確は近く、損切りは遠く ＝ 勝率98%

1つ目の見本EAは、とても単純です。

• 利確（利益を確定する位置）は、エントリーした価格のすぐ近く

• 損切り（損失を確定する位置）は、ずっと遠く

こうすると、ほとんどの取引は少し動いただけで利確になります。

うまくいった4か月半だけ（2016年2〜6月）を見せると：

• 79回取引して 78勝1敗、勝率98.7%

• プロフィットファクター（総利益÷総損失。1より大きいほど良い）は 9.93

• 損益は +約65万円

これだけ見ると、すごいEAに見えますよね。

ところが、同じEAのまま期間を2年（2015〜2016年）に伸ばすと：

• 勝率は 98.5% のまま、ほとんど変わりません

• なのに損益は −約20万円、プロフィットファクターは 0.91（1を下回る＝負け）

理由は、勝ちと負けの大きさです。

• 平均の勝ち：約7,400円

• 一番大きな負け：約90万円

1回の負けで、100回分以上の勝ちが消えています。

勝率は高いのに、お金は減っていく。これが「勝率だけを見てはいけない」理由です。

カラクリ②：ナンピン・マーチン ＝ 一直線の右肩上がり

2つ目は、昔からある「ナンピン・マーチン」と呼ばれるやり方です。

• ナンピン：含み損になったら、同じ方向に買い増し（売り増し）して平均価格を有利にする

• マーチン（マーチンゲール）：買い増すたびに、ロットを2倍、4倍…と増やす

少しでも値段が戻れば、まとめて利益で決済できます。

そのため、普段はほとんど負けません。

うまくいった1年4か月（2015年2月〜2016年5月）だけを見せると：

• 損益は +58%（500万円 → 約790万円）

• 残高の一番大きな下落は、たった 2%

• グラフはほぼ一直線の右肩上がり

同じEAで2年（2015〜2016年）に伸ばすと：

• 損益は −46%

• 残高の一番大きな下落は 60%

戻らない値動きが来ると、倍々に増えたポジションが一気に損失になります。

1年以上かけて積み上げた利益が、一気に消えました。

もう1つ、大事なことがあります。

うまくいった期間でも、含み損を含めると口座は最大10%減っていました。

「残高」のグラフは決済した結果しか描かないので、この危なさは見えません。

カラクリ③：過去の1年に合わせ込む ＝ 実力以上に見える成績

3つ目は「過剰最適化（カーブフィッティング）」です。

EAには、移動平均の期間や取引する時間帯など、変えられる設定があります。

MT5には、その設定の組み合わせを自動で何千回も試して、成績のいいものを探す機能があります。

これを使って、移動平均のクロス（よくある入門的な売買ルール）と時間帯だけの単純な見本EAを、2023年のデータに合わせて最適化しました。

約1億通りの候補から、約1万回のテストで成績のいい設定を選んでいます。

合わせ込んだ2023年の成績：

• プロフィットファクター 2.19、勝率 66%、最大の下落 1%

同じ設定のまま、最適化に使っていない期間で動かすと：

• 2021〜2022年：プロフィットファクター 1.19、勝率 54%

• 2024〜2025年：プロフィットファクター 1.26、勝率 53%

大きく負けたわけではありません。

ただ、合わせ込んだ年だけ、成績が実力の倍近くに見えていたことになります。

ルールを複雑にして設定を増やすほど、この「合わせ込み」はもっと簡単になります。

「最適化したら成績が上がった」は、未来でも勝てる証拠にはなりません。

僕が今、EAの成績を見るときに確認していること

自分で作ってみて、成績を見るときの目線が変わりました。

今の僕がチェックしているのはこの6つです。

1. 期間は何年分か。 数か月〜1年だけなら、いい時期の切り取りを疑う

2. 勝率より「平均の勝ち」と「一番大きな負け」。 負けが勝ちの何十倍もあったら危ない

3. 残高だけでなく、含み損を含めた下落も見る。 MT5のレポートなら「証拠金最大ドローダウン」の欄

4. グラフがきれいすぎないか。 普通のEAは負けが続く時期があって、グラフがギザギザする

5. 最適化に使っていない期間でも成績が出ているか。 期間を分けて検証しているか

6. バックテストと、実際に動かした結果（フォワード）を分けて書いているか。 バックテストを「実績」と呼んでいたら要注意

反対に、成績が地味でも、弱点や負けている時期をちゃんと見せているEAのほうが、僕は信用できると思っています。

高額なEAやツールの勧誘にも気をつけてください

国民生活センターや各地の消費生活センターも、SNSや知人からの「もうかる」話で自動売買ソフトを買わされるトラブルについて注意を呼びかけています。

借金をしてまでソフトを買うよう勧められたケースも紹介されています。

「簡単に稼げる」と言われたら、まず立ち止まってください。

不安なときは、消費者ホットライン「188」に相談できます。

まとめ

• 勝率98%も、一直線の右肩上がりも、作ろうと思えば作れてしまう

• 見るべきは勝率ではなく、負けたときの大きさと期間の長さ

• 「きれいすぎる成績」は、まず疑う

僕自身、昔は見た目のいい成績に何度も期待して、そのたびにがっかりしてきました。

同じ遠回りをする人が、1人でも減ればうれしいです。

次回は、MT5のバックテストレポートのどこを見ればこういうカラクリに気づけるのか、もう少し具体的に書く予定です。

フォローしてもらえると嬉しいです。

※この記事の数字は、すべて説明用に作った見本EAの過去のバックテスト結果です（ゴールド／1時間足／資金500万円／レバレッジ100倍／全ティック）。特定の商品やサービスを指すものではありません。

※過去の検証結果であり、将来の利益を保証するものではありません。投資の判断はご自身でお願いします。
あわせて読みたい