海は沸騰してしまう？ー未来の海の姿ー前編《30年後の海と食卓②》

前回は、こちらから👇

PodcastのSabaRadioで、シリーズの概要をお話してます！
こちらもお聴きいただきつつ、お読みくださるとうれしいです😊

さて、《30年後の海と食卓②》は、海の環境変化について取り上げます。
地球沸騰化について一度書きましたので、併せてお読みください。

地球温暖化の現実

・温暖化の原因は？

今、地球規模の温暖化は確実に進んでいますが、主な原因は、人間が出した温室効果ガスだと考えられています。

「温室効果ガス＝悪者でラスボス」という単純な話しではありません。
仮に、これが地球上から無くなるようなことがあると、スノーボールアース（全球凍結）という、地球が、BARでウイスキーをロックで飲むときの丸こい氷のようになってしまいます💦

必要なんやけど、過ぎたるは及ばざるがごとしてことやね。

ところで、今の温暖化の温室効果ガス主因説（≒人間活動主因説）に対する懐疑的な説には、共通しがちな思考パターンがあると気づきました。

僕自身の思考も、とても通りやすい道筋だと自省しつつ…

地球の気候は、過去からあまり変わっていないという前提（思い込み）がある（なので、今の温暖化は「かつてない出来事」だと認識している）。
　👇
それに対し、
「実は、地球の気候変動は何度も自然に起こっていた」
という事実を知る。
　👇
今の温暖化も自然現象では？という思考に向かい、そこで止まる
（おまけ：温暖化すらない、不安やったけど気にしなくてよいという、安心感を求めるがゆえの短絡に落ち着く…人もいてはる）

地球が何度も気候変動を繰り返してきたことは、まぎれもない事実です。

・「事象」と「原因」を分けて考える必要

しかし…少し強い喩えを使って説明します。
漁師、いや人類にとって、気候変動は文字通り「死活問題」やから。

「気候変動は自然にも頻繁に起こってきた⇒今の気候変動も自然現象」

という短絡は、

「人は全て死ぬ。自然死だってある⇒死因はとりあえず自然死にしとこ」

というのと、全く同じ構造です。

昔から、人は例外なく全員亡くなってきました。
でも、目の前の死の、「死因」を調べなくていいことにはなりません。
寿命だったのか？病気だったのか？あるいは事故や事件か？…

死が普通に存在することと、その死因とは、別の話です。
そして、死因がわかれば、防げる死もあります。

気候も全く同じ。
「昔から気候が変わってきたという事実」
「その、個々の原因」
のふたつは、きっちり分けて考える必要があります。

地球の気候が変動するのは当たり前！

・今は氷河時代の真っただ中！

地球が大小様々な気候変動を繰り返してきたというのんは、言うまでもなく、地球科学の基本であり、大前提です。
今、査読論文の約99％以上を占める温室効果ガス主因説も、もちろんそれを前提に調査・計算・解析・論考されています。

地球の気候変動が、どんなものか、図にしてみましたのでご覧ください👇

ちなみに、冒頭で触れた地球全体カッチンコッチンのウイスキーはお好きでしょ♪的な地球丸氷状態、スノーボールアースは、約7億年前。

現代は、④の、一番右端。
氷河時代の中の、間氷期の、イレギュラーな温暖期です。

そう、今は氷河時代真っただ中。

さらに、温度にフォーカスした地球の、様々な時期を、入れ子構造で説明を試みてみたのがこちら👇

「温暖化」「寒冷化」という言葉は乱暴に使われがちですが、そのスケールには種々あり、階層…というか、入れ子（マトリョーシカ）構造になっていて、それを理解することが必要です。

たとえば数百万年～数千万年のスパンでやってくる、氷河時代ではない地球がめっちゃ温かい時期という外枠と、今の氷河時代の中の間氷期の温暖化を同じテーブルに載せてしまったりすると、
「かつてそんな暑い時代もあったんやから、温暖化と騒がなくても」
というところに陥ってしまいます。

・現代は「氷河時代の中の間氷期の中の温暖期」だが…

さて、現代は、間氷期の中の温暖期。
ところが、この温暖期は、その成り立ち、そして直近までの事象に、他と異なる大きな特徴があります。

今の温暖期は、14世紀～19世紀までの小氷期が明けたあと、産業革命による
二酸化炭素＝温室効果ガス排出の規模が拡大すると共に始まりました。
（局地的な差はあったものの）

そして、この半世紀で一気にド加速しました。

どれくらいの加速具合かというと…

2011〜2020年の地球の平均気温は、今の数万年間の間氷期で一番暖かかった約6500年前の時期（1850〜1900年比で0.2〜1℃高い）を、すでにダントツ上回っています。
約6500年前といえば、日本列島では「縄文海進」といって、現代では陸地である沿岸部の多くが海面下やった時期。

その気温上昇を突破しているのが、現代。

さらに、約12万5000年前にあった、今の一つ前の間氷期の最も温暖な時期にも重なる勢いやそうな…。

・なんでそうなっとんね～ん💦

特に、ここ半世紀の加速と、人間が温室効果ガスを出すスケールの拡大は、ほぼ一致します。
（地域差はあり。それは当然）

そして、温室効果ガスによる温暖化メカニズムも明らかです。

一方、太陽活動、宇宙線、また火山活動などが影響している部分は、観測データなどから、ごくわずかと計算されています。

IPCC（気候変動に関する政府間パネル）は、世界中の研究を評価してまとめる国連の組織です。
その最新の第6次評価報告書（2021年）によると、産業革命前（1850〜1900年）から最近（2010〜2019年）までの気温上昇の内訳は、

・温室効果ガスが温めた分：＋1.0〜2.0℃
・太陽や火山などの自然の要因：−0.1〜＋0.1℃
・気候そのものの揺らぎ：−0.2〜＋0.2℃
・大気汚染の粒子などが冷やした分：0〜0.8℃

自然の要因、ほんまに少し。
というか、気温下げとる部分もあり。

ちなみに、4つめの「冷やした分」がちょっと特殊やな。

工場や車から出る汚れた空気の粒子が、日傘のように日差しを跳ね返して、温暖化の一部を隠してる！（いや、薬と毒の境目とは？）
温室効果ガスだけなら、本当はもっと温まっているはず。

あと、2008年ごろ、
「宇宙線が雲を増やし、あと5～10年で地球は寒冷化に向かう」
という説が、国内の学会でシンポジウムが開かれるほど話題になりました。
（我が国の地質学の大家と言える先生の発表なんやな～これが💦）

実際にはどうやったか…

2015〜2025年の11年間は、観測史上もっとも暑い11年でした。
宇宙線が雲に与える影響は、その後の実験や研究で、気候を左右するほど大きくはないことがわかってきています。
（まだ、影響の有無自体の研究は続けられている。それは大事です）

・35年前の予測、当たってたん？

IPCCは1990年の最初の報告書で、特に対策をとらなかった場合の気温の上がり方を予測しました。

後年、その予測モデルを使って、答え合わせをした分析があります。
1970〜2016年の上昇で比べると、予測は約1.0℃、実際は約0.85℃。
微妙に外れましたが、ほぼ近い。

でも、わずかに外れた理由のひとつは、人間がCO2を出す量の当初の読みより、実際は少し少なめだったこと。
もうひとつは、温室効果の強いフロンが、1987年のモントリオール議定書で規制されて、皆がんばり、予想ほど増えなかったことです。

人類、実は地味にがんばってる…と思いたい😢

このわずかな差は、何かに取り組むことは無駄ではないという希望の数値でもあると、僕は思います。

・この予測に貢献した、知の巨人

一方で、このIPCCの「これだけ出せば、これだけ温まる」という核というか本筋は、残念ながらというべきか、ほぼ当たっていました。

そして、その予測を可能とする知見を作った中のおひとりが、2021年にノーベル物理学賞を受賞された眞鍋淑郎先生です。

日本で生まれ育ち、アメリカ国籍を取得された日系一世。

真鍋先生の物理計算とか、ごめんなさいやけど浅学な僕には到底わからないです（そもそも算数苦手で💦）。

でも、紛れもなく人類の誇りで、希望に繋がる知恵を創造された方。
その知恵によって未来を拓けるかは、僕らにもかかっている。
（先生も95歳で、まだまだご健勝ですが）

今回のまとめ

今回の内容、ざっくり、中心点だけまとめると、
・地球は今、氷河時代の中の、間氷期の中にいる
・その間氷期の中で、人間が出した温室効果ガスによって、これまでにない温暖期が来ている
・しかも、その速さはケタ違い

時系列の図の④を、もう一度見てください。
人類が農業を始め、文明を築いたのは、すべてこの「今の間氷期」の、比較的気候変動の少ない、穏やかな時代の中でした。

その穏やかさを脅かしているのは、ほぼ確実に今の僕たち人類自身。

でも、死因がわかれば防げる死があるように、原因がわかっているからこそ、打てる手もあります。

では、その海は30年後、どうなっているのか。魚は？　漁業は？

温暖化で地球に余った熱の約9割は、実は海が吸い込んでいます。海は、地球の体温計であり、熱の貯金箱でもあります…ひえっ、こわ💦

それは次回、じっくり。

出典・参考文献

・出典

・IPCC（2021）Climate Change 2021: The Physical Science Basis（IPCC第6次評価報告書 第1作業部会報告書）
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/

・IPCC（1990）第1次評価報告書。日本語の概要：環境省「IPCC第1次評価報告書の概要」（2026年10月22日閲覧）
https://www.env.go.jp/earth/ondanka/ipccinfo/IPCCgaiyo/report/IPCChyoukahoukokusho1.html

・Hausfather, Z.（2017）Analysis: How well have climate models projected global warming? Carbon Brief（2026年10月22日閲覧）
https://www.carbonbrief.org/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming/

・Hausfather, Z., Drake, H. F., Abbott, T., Schmidt, G. A.（2020）Evaluating the performance of past climate model projections. Geophysical Research Letters, 47(1), e2019GL085378.
https://doi.org/10.1029/2019GL085378

・Lynas, M., Houlton, B. Z., Perry, S.（2021）Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature. Environmental Research Letters, 16, 114005.
https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac2966

・Hoffman, P. F., Kaufman, A. J., Halverson, G. P., Schrag, D. P.（1998）A Neoproterozoic snowball Earth. Science, 281(5381), 1342–1346.
https://doi.org/10.1126/science.281.5381.1342

・IPCC（2021）2021年ノーベル物理学賞についてのIPCC議長コメント（2026年10月22日閲覧）
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2021/10/pr-ipcc-chair-comment-nobel-21.pdf

・日本地球惑星科学連合（2008）2008年大会 予稿 J235-001「21世紀は地球温暖化なのか、寒冷化なのか」（2026年10月22日閲覧）https://www2.jpgu.org/meeting/2008/program/pdf/J235/J235-001.pdf

・WMO（2026）WMO confirms 2025 was one of warmest years on record（2026年10月22日閲覧）
https://wmo.int/media/news/wmo-confirms-2025-was-one-of-warmest-years-record

・参考文献

・安成哲三（2018）『地球気候学：システムとしての気候の変動・変化・進化』東京大学出版会

・秋道智彌・角南篤 編著（2022）『コモンズとしての海』（海とヒトの関係学 第5巻）西日本出版社
　―秋道智彌「はじめに　気候変動と海のコモンズ」
　―山形俊男「地球史における海と地球の変遷」
　―中塚武「オホーツク海・親潮域の生物生産と気候変動」
　―八木信行「海洋保護区とグローバル・コモンズの挑戦」

・山本智之（2020）『温暖化で日本の海に何が起こるのか：水面下で変わりゆく海の生態系』（ブルーバックス）講談社

【さばイバル・プロジェクト】

代表機関：公立大学法人福井県立大学 海洋生物資源学部 先端増養殖科学科
連携機関：ふくい水産振興センター（福井県水産試験場）／田烏水産株式会社／株式会社わかさかな
研究支援・事業化指導：文部科学省JST 大学発新産業創出基金事業（テックスタートアップ北陸《TeSH》）／ほくほくキャピタル株式会社／株式会社RICH