サバは、なぜいなくなったのか。

前々回の＃02から、番外編を挟んでの＃03。

サバが食卓から姿を消しつつある要因について考えていきます。

前々回はこちらから👇

前回はこちらから👇

今回は、よく口にされ、意見が対立することもある、5つ（3＋2）の主な仮説を、順番に取り上げていきます。

但し、今回は紹介だけにして、仮説ごとの個別の回（シリーズになると思われ）で深掘りしていきます。

・FRAの昨日の発表

この記事を準備していたら、まさに昨日、FRA（国立研究開発法人水産研究・教育機構）が、サバ…マサバ太平洋系群の今年度の資源評価を発表していました。

マサバ太平洋系群の漁況と調査結果に関する情報（2026年8月20日）

ちなみにですが、AIで、「FRA」とだけ検索かけると、フランス大使館を出してきますので、要注意。

検索の際は必ず、日本語略称「水研機構」で。

内容を、かなりざっくり言うと、

太平洋側のマサバの、親魚（成魚＝子供を残せる大人の魚）の、これ以上減れば水産資源としての維持が超ヤバくなる目安は、14.2万トン。

それに対し、2024年漁期の親魚の推定量は、9.7万トン。
いやこれはアカンやろ💦

また、2025年漁期に漁獲されたサバは、0～1歳魚中心。
※筆者注：未成魚含む、100～400g。最小はししゃもサイズ😅

さらに2026年の産卵量は、2005年以降最低…うへぇ。

等々のことから、
「マサバの資源状況の更なる悪化が懸念され、管理措置の一層の強化を検討する必要がある」
と、指摘されています。

では、日本近海で、こうなった原因の主な仮説👇

・漁獲圧（人間が獲ることの影響）

要は、獲り過ぎてんちゃうん？ということです。

特に、FRAの報告にも「2025年漁期に漁獲されたサバは、0～1歳魚中心」とあります。

まだ産卵もできへん若いサバを多く獲ることは、次の世代を大きく減らす可能性が高いです。

一方、サバが増えたり減ったりする現象を、漁獲圧だけで説明することもまた難しい。

たとえば、加入量、つまり新しく日本近海に入ってくる若い魚の数などは、その時々の、大きなエリアでの海洋環境の影響を強く受けます。

僕自身は、獲り過ぎは「間違いなく大きな要因のひとつ」だと考えます。

でも、
「獲り過ぎだけが原因」
「他は全て言い訳」
「日本の資源管理は全くダメ」
という、極端な意見には、賛成できません。

「アレじゃなくてコレ（だけ）！」のように断じてしまうことは、他の要因と重ねての科学的な考察を放棄することにほかならず、現実を解決する道を閉ざしてしまいます。

・海水温上昇

これ、まさに「漁獲圧だけ派」の方々の、一番の批判の的にされることが多い…気がすんねんなぁ…被害妄想？💦

しかし、僕が漁業者として現場でいつも実感、いや痛感、いやいや激痛感してることでもあります。

サバも生き物ですから、海水温が上昇すれば、それに耐えられるかどうかだけでなく、産卵、子供の生き残り、餌の確保、成長性…等々に、大きな影響が及びます。

その結果、生活する海を変えても全然不思議ではありません。
なんせ、世界の海を泳ぎ回る回遊魚ですし。

水研機構も、近年の不漁の要因として海洋環境の変化を挙げています。

ところで、他の魚種も含め、
「水温上がれば潜ってるので獲れなくなる説」
もあります。

サバの場合も、マイワシの群れの下にいて、そこまで巻網船の網が届かないので獲れないのではないかと言われたことがありました。

その「垂直移動」と「水平移動」、いずれも観測事例は少なく、そもそもどちらが生物的なコストとして合理的かにも検討の余地があり（潜るときと移動するときのエネルギー消費量の比較等々）、難しいところです。

ただ、ある地域では獲れなくなるが、緯度の違う別の地域で獲れるという現象が多く確認されていけば、生活する海を変えた説が有力になります。

サバが減った理由について、

「獲り過ぎただけ」と言えないように、
「海が温まっただけ」と、単純には言えません。

ただ僕自身、養殖現場では夏の高水温でマサバが弱り、死亡が増えるのを何度も見てきました。
天然資源と養殖は同じではありませんが、この要因を軽く見ることはできないと思っています。

・魚種交替

釣り好きな叔父から、
「よく釣れる魚が、何年かおきで入れ替わるねん」
と聞いたことがあります。

さすが、海に親しむ元若大将、ある時、ある地域の変化をよく捉えてるわ。

たしかに海では、同じ季節でも、ある魚が増える時期があり、別の魚が優勢になる時期もあります。

こうした長期的な変化は「魚種交替」や「レジームシフト」と呼ばれ、マイワシとマサバの関係でも指摘されてきました。

ただ…いつもきれいなシーソーになるわけではありません。
（実際、マイワシとマサバも同じくらいの量で推移している時期だって長くあります）

見る期間や地域によっても見え方は変わります。

いかに元若大将（叔父）とて、日本沿岸全てを制覇してはいません。

そもそも、魚種交替自体、漁獲圧、海洋環境、餌、生き物同士の競争など、いくつもの要因が重なっている可能性があります。

まだ研究の余地が大きい分野です。

・その他の要因
漁業者・漁船の減少／外国船による漁獲

5つの仮説のうち、残る2つについては、僕自身は影響の大きさとして一段低いと考えています。

ここではまとめて触れます。

漁業者・漁船の減少

漁業者や漁船が減れば、当然、漁獲量そのものが減ることはあります。

ただしこれは、「海にいるサバが減った」こととは別の話です。
魚が減ったから漁業者が減った、という逆向きの因果も考えられます。

そのため、サバ資源減少の主因として扱うには慎重さが必要です。

外国船による漁獲

近年は、海水魚を食べることの拡大もあり、中国やロシアなどによるマサバの漁獲も無視できません。

ただし、センセーショナルなテレビの映像なんかを観て、「外国が悪い」と単純化したり鵜呑みにしてしまうと、国内の漁獲圧や資源管理の課題まで見えなくなります。

偏見ではなく、どこで、誰が、どれだけ漁獲しているのかを、事実として見ていく必要があります。

・まとめ

海にいる魚をめぐることは、「複雑系」。

今回、

・漁獲圧（人間が獲ることの影響）
・海水温上昇
・魚種交替
・その他　漁業者・漁船の減少／外国船による漁獲

の5つ（3＋2）の仮説を紹介しました。
その中で、僕は漁獲圧と海水温上昇が要因として最有力だと思ってます。

しかし、これらの要因は、相互作用しています。

「原因は乱獲だけ」「いや温暖化だけ」

なんて言い切った瞬間、説明は分かりやすくなるけど、現実からは、確実に遠ざかります。

一人の（ひとつの）犯人を探す話に単純化せず、いくつもの条件が重なった複雑な現実を、しっかり見ていきたいと思います。

自然も、魚たちも、そこに影響する人間社会も、複雑だ‼

・次回予告

「次回＃04」では、この中の2番目に取り上げた、海水温上昇について深掘りしたいと思います。

この件で、僕がとある有名な賞をいただいたことも…(笑)

いや、笑えることではないのですが💦

【さばイバル・プロジェクト】

代表機関：公立大学法人福井県立大学 海洋生物資源学部 先端増養殖科学科
連携機関：ふくい水産振興センター（福井県水産試験場）／田烏水産株式会社／株式会社わかさかな
研究支援・事業化指導：文部科学省JST 大学発新産業創出基金事業（テックスタートアップ北陸《TeSH》）／ほくほくキャピタル株式会社／株式会社RICH

ポッドキャストも始めました！👇