ゴゴジャンのインジケーター、勝率もPFも載っていない ― 4,993本を全部数えて分かった選び方

前回までと、今回 ― EAから「インジケーター」へ

この連載では第4回から第8回まで、EA（自動売買）の手法を一つずつ検証してきました。ナンピン、スキャルピング、1ポジション型、スイング、ゴールド。EAはPF・勝率・最大ドローダウン・取引回数が商品ページに出ているので、全数を集めれば「その手法は何で生き残り、何で飛ぶのか」を数字で確かめられました。

今回からインジケーター（と電子書籍）に移ります。ただし、EAと同じやり方は使えません。

インジケーターには、成績データが1本もないからです。全8,908件のデータ項目を確認しましたが、勝率もPFも最大ドローダウンも、そもそも項目自体が存在しません。売買サインを出す道具なので、出品者が載せたくても載せる欄がない。買い手に見えるのは、説明文とレビューと価格だけです。

中身を数字で測れないなら、何を見るか。「他の買い手が、その商品をどう扱ったか」です。何本売れたのか。レビューは付いたのか。出品者はまだそこにいるのか。商品の外側にある事実なら、全数で数えられます。

そこで販売ページを1本ずつ全数で開き直しました（インジケーター8,908件・電子書籍2,248件）。

数えて最初に分かったのは、「手がかりが無い」ことだった

いま買える有料商品5,882本のうち、販売0本が2,081本（35%）。そしてこの2,081本は、例外なく全部がレビューも0件でした。

成績は最初から無い。売れた実績も無い。感想も無い。3本に1本は、買い手が判断に使える材料が文字どおりゼロです。

では残りをどう見分けるか。ジャンル・価格・出品時期の3つの軸で、全数を並べました。

前提：「並んでいる」と「買える」は違う

数え始めてすぐ、想定していなかったことが分かりました。棚に並んで見える商品のうち、3割近くはもう買えません。

• 商品ページごと消滅（404）：643件（7%）

• 販売終了・停止：2,090件（23%）

• 現在も販売中：6,175件（69%）

さらに、2ヶ月前（6月）に販売中だった7,361件を追跡すると、22.5%がこの2ヶ月で販売終了していました（ページ消滅は1.2%）。いま見ている商品は、2ヶ月後に4分の1近い確率で買えなくなっている計算です。

消えた1,654件を出品者ごとに追いかけたところ、約半分（803件）は出品者が全商品を下ろして市場からいなくなっていました。残り半分は、出品者が健在のまま商品を整理しただけです。

そこで以下の数字はすべて、「いま実際に買える有料商品 5,882本」（インジ4,993本・電子書籍889本）を母数にしています。販売中6,175件のうち1,182件は無料配布なので、母数から外しました。出品時期による絞り込みはしていません。

インジケーター：ジャンル別の「買われ方」

17ジャンルを「誰も買っていない率」の低い順に並べ、本数・販売中央値・価格中央値・レビュー0率を並記しました。自分の狙っているジャンルを探してみてください。

いちばん低いのはダウ理論の8%、いちばん高いのはAI・機械学習の49%でした。ただしこの差には、出品時期の影響が混ざっています。そこは発見②で分けて見ます。

発見①：古典的な手法ほど、買い手に選ばれている

上位に並ぶのは、ダウ理論・平均足・ZigZag。いずれもロジックが公開されていて、買い手が中身を理解できる手法です。

とくにダウ理論は販売中央18本と突出しています。他ジャンルの中央値が1〜11本であることを考えると、そのジャンルの中で満遍なく買われているということです。レビューが1件も付いていない商品の割合も59%と、全ジャンルで最も低い。買われて、使われて、感想が書かれているジャンルです。

発見②：新しいジャンルは、まだ誰も検証していない

最下位はAI・機械学習を謳うインジでした。35本中49%が1本も売れておらず、販売中央値は1本、レビューが付いていない商品が86%。

ただし、この数字はそのままでは受け取れません。AI系は74%が出品から1年未満（出品年数の中央値0.3年）。まだ売れる時間が経っていない商品が大半です。

そこで、出品から1年以上のものだけで数え直しました。

• ダウ理論：5%（全体では8%）

• サインツール：17%（全体では28%）

• 移動平均：21%（全体では26%）

• ゴールド：13%（全体では33%）

• AI・機械学習：44%（全体では49%）

• インジ全体：26%

ゴールドは順位がひっくり返ります。 1年以上に限ると13%で、インジ全体の26%より良い。ゴールドのインジが買われていないのではなく、ゴールドのインジが新しかった（73%が1年未満）だけでした。

AI系は44%と高いままですが、1年以上に残るのは9本しかありません。この母数で「AIは売れない」と言い切ることはできません。

新しいジャンルについて言えるのは、「売れていない」ではなく「まだ誰も検証していない」ということです。買い手の足跡が溜まるには時間がかかります。その間に買う人は、手がかりが無いまま判断することになります。

発見③：価格と「買われ方」が対応していない

高いほうが、誰にも買われていない率が高い。 〜¥4,999が34%、¥10,000〜29,999が38%、そして¥50,000以上は44%。359本のうち158本が1本も売れておらず、販売中央値は1本です。

そしてこの傾向だけは、出品時期で説明がつきません。 発見②と同じように1年以上のものだけで数え直すと、他の価格帯は9ポイントほど下がるのに、¥50,000超だけがほとんど動きません。

• 〜¥4,999：34% → 25%

• ¥5,000〜9,999：34% → 25%

• ¥10,000〜29,999：38% → 28%

• ¥30,000〜49,999：37% → 28%

• ¥50,000以上：44% → 43%

時間が経てば買い手が付く、という当たり前のことが、高額品では起きていません。価格は品質のシグナルとして機能していないどころか、高いものほど誰の検証も受けないまま棚に残り続けます。

電子書籍：ジャンル差はもっと極端

同じ見方を電子書籍889本にも当てはめました。pips訴求の3%から株式・米国株の76%まで、インジケーターよりさらに開きます。

株式・米国株の電子書籍37本は、4分の3が1本も売れていません。そしてレビューは1件もありません。

ゴゴジャンはFXの市場であり、株式の本は棚に並んでいるだけで、誰にも読まれていない。ここを探している人は、そもそも別の場所で買っています。

日経225も52%が0本、レビュー0率96%と、ほぼ同じ構図です。

発見④：「売れている商品」の基準が作れない

冒頭で「3本に1本は手がかりがゼロ」と書きました。では残り3分の2は、どれくらい売れているのか。

5,882本を販売数で区切ると、3本以下が3,473本（59%）、10本以下では4,343本に達します。

4本に3本は、生涯で10本以下しか売れていません。 「販売5本」の商品を見たとき、それが多いのか少ないのか。実はこの市場では上位38%——上から4割に入る数字です。

「平均的な商品」というものが存在しない

販売数の中央値は2本。ところが平均は37.1本です。19倍の開きがあります。

この差は、ごく一部の商品が数千本売れていることで生まれます。平均を見ると「そこそこ売れている市場」に見えますが、実際に棚に並ぶ商品の真ん中は2本です。

「この商品はどれくらい売れているのが普通なのか」という問いに、この市場は答えを持っていません。

そして売れていない商品が大半だということは、裏を返せば、販売のほとんどが一部に集まっているということです。実際、上位100本（全体の1.7%）だけで販売の54.4%を占めていました。買い手の足跡は市場に薄く広がっているのではなく、ごく狭い場所に固まっています。

「まだ新しいから」では説明できない

「売れていないのは、出したばかりの商品が多いからでは？」と考えるのが自然です。実際その影響はあります。出品からの経過期間で分けると、こうなります。

6ヶ月未満は62%、1〜2年で43%、2年を超えると2割台に落ち着きます。新しい商品ほど0本率が高いのは事実です。 ですので、AI系やゴールドの数字には「まだ新しい」ぶんの下駄が乗っています。

ただし、出品から1年以上経った4,377本に限っても、1,175本（27%）は1本も売れていません。

時間の問題だけではない、ということです。

買い手としての実践

• 買う前に「出品者の最終ログイン」を見る。商品ページに表示されています。2ヶ月で消えた商品の約半分は、出品者ごといなくなっていました。買った後にサポートを受けられるかは、ここに出ています

• ジャンルごとに「買われ方」が違うことを知っておく。ダウ理論系は1年以上のもので0本率5%、インジ全体は26%。同じ¥5,000でも、他の買い手の付き方がまるで違う

• 価格を品質の目安にしない。¥50,000超は44%が誰にも買われておらず、しかも1年以上経ってもこの数字がほとんど下がりません

• 「レビュー0件・販売数の表示なし」の商品は、判断材料がゼロ。安いから試す、は成立しても、高額でこれは避ける

• 出品されたばかりのジャンルは、良し悪しではなく「まだ誰も検証していない」と考える。AI・ゴールドは7割が出品1年未満で、買い手の足跡がまだ溜まっていません

• 株式・日経225の電子書籍は、この市場では実質的に検証されていない。同じ内容なら他の媒体を探すほうが早い

おわりに ― 数え方と注意点

• 数字は2026年8月に全数取得し、現在も販売中の有料商品5,882本に限定しています。出品時期による絞り込みはしていません

• ジャンル分けは商品名とキャッチコピーの語句によるものです。複数ジャンルにまたがる商品は重複して数えられます。またどのジャンルにも当てはまらない商品も多数あります

• 「誰も買っていない率」は、販売ページに「既に◯人が利用中！」の表示が出ない商品の割合です。ゴゴジャンは販売数が0のとき、この行ごと表示しません

• 図の数字は出品時期で絞っていないため、新しいジャンルほど不利に出ます。 AI・ゴールドは7割超が出品1年未満です。この影響は発見②で1年以上に絞って検証し、ゴールドは13%まで下がって市場平均より良くなりました。図は「いま棚に並んでいるものの実態」、発見②の数字は「時間の影響を除いた比較」として読み分けてください

• 販売終了の理由は、ページ上の状態表示と出品者の行動（他商品を下ろしたか・新商品を出したか・ログインしているか）から推定したものです。出品者に確認したわけではありません。とくに「性能に問題があったのか」は判定できていません

• 販売数・レビュー数は出品者側の運用で変わりうる値です（レビューの非表示については第2回で扱いました）

インジケーターには、中身の良し悪しを数字で確かめる手段が最初から用意されていません。だから買い手にできるのは、「他の誰かが先に確かめたもの」から選ぶことくらいです。

ところが、その確認は均等には効きません。ダウ理論のような古い手法には足跡が溜まっています。新しいジャンルは、悪いのではなく時間が足りないだけでした。効かないのは高額品です。¥50,000を超えると、出品から1年以上経っても43%が誰にも買われないまま残ります。

いちばん高い買い物ほど、誰も先に確かめていない。それがこの市場の形でした。